張 翼 李 麗 何立群

（1.上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院，上海 200336；2.上海市曙光醫(yī)院，上海 200336）

齊墩果酸、丹酚酸對(duì)UUO大鼠腎及腎小管功能的影響*

張 翼1李 麗1何立群2△

（1.上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院，上海 200336；2.上海市曙光醫(yī)院，上海 200336）

目的觀察抗行靈方的主要藥用成分齊墩果酸和丹酚酸在單側(cè)輸尿管梗阻（UUO）模型大鼠腎間質(zhì)纖維化（RIF）過程中的作用及機(jī)制。方法健康雄性SPF級(jí)SD大鼠48只，隨機(jī)分為4組，其中假手術(shù)組、UUP模型組、齊墩果酸組、丹酚酸組各12只。造模后第28日腹主動(dòng)脈采血檢測血清肌酐（SCr）、尿素氮（BUN），收集24 h尿液，檢測24 h尿蛋白定量、取腎組織，HE染色比較各組腎小管間質(zhì)損傷程度。結(jié)果 在UUO模型中，丹酚酸和齊墩果酸在延緩實(shí)驗(yàn)大鼠腎功能衰竭中的功能和側(cè)重各有不同，除假手術(shù)外各組大鼠腎功能出現(xiàn)失代償，尿微量蛋白排泄增多，腎間質(zhì)纖維化加重；與假手術(shù)組、模型組相比，齊墩果酸組SCr、NAG、24 h尿蛋白定量的水平顯著降低；丹芬酸組BUN、NAG、α1-M、24 h尿蛋白定量的水平顯著降低 （P＜0.05或P＜ 0.01）。結(jié)論丹酚酸及齊墩果酸單體均能夠保護(hù)腎功能，降低血肌酐和尿素氮，并在一定程度上減少尿微量蛋白的排泄。

齊墩果酸 丹酚酸 單側(cè)輸尿管梗阻模型 腎功能 腎小管功能 腎間質(zhì)纖維化 抗纖靈方丹參 川牛膝

慢性腎臟疾?。–KD）已經(jīng)成為全球性公共健康問題，呈現(xiàn)高發(fā)病率、低知曉率的特點(diǎn)［1］。終末期腎?。‥SRD）是各種CKD進(jìn)展的最終結(jié)局，其發(fā)病率逐年增長，且治療費(fèi)用昂貴。單側(cè)輸尿管梗阻（UUO）模型是目前較為成熟的一種研究腎間質(zhì)纖維化的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物模型［2］。并且嚙齒類動(dòng)物的纖維化特征與人類相似［3］?？估w靈方是本文通信作者何立群教授的經(jīng)驗(yàn)方，其治療慢性腎功能衰竭效果良好［4-6］。本實(shí)驗(yàn)應(yīng)用UUO大鼠模型，觀察其主要藥用成分齊墩果酸、丹酚酸單體在改善UUO大鼠腎功能及腎小管功能上的作用及機(jī)制?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 健康雄性SPF級(jí)SD大鼠48只，體質(zhì)量（180±20）g，由上海西普爾－必凱實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限公司提供，實(shí)驗(yàn)動(dòng)物許可證號(hào)SYXK（滬）2004-0005；實(shí)驗(yàn)動(dòng)物合格證號(hào)0058668。由上海中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心飼養(yǎng)，12 h光照，相對(duì)濕度45％，自由飲水飲食。適應(yīng)性喂養(yǎng)1周。

1.2 藥物及試劑 丹酚酸（批號(hào)110420），齊墩果酸（批號(hào)110531），均購自上海融禾醫(yī)藥科技有限公司，予4℃冰箱保存。24 h尿蛋白定量 （批號(hào)E-30705），α1-MG（批號(hào)E-30124），β2-MG（批號(hào)E-30066），TRF（批號(hào)E-30682），NAG（批號(hào)E-30484）試劑盒均購自上海科醫(yī)聯(lián)創(chuàng)生物科技有限公司。

1.3 分組與造模 48只大鼠隨機(jī)分為4組，分為假手術(shù)組、模型組、丹酚酸組和齊墩果酸組，每組12只。造模方法：3％戊巴比妥鈉（1.5 mL/Kg）腹腔注射麻醉后，右側(cè)臥位于手術(shù)臺(tái)上，局部剃毛，以碘伏常規(guī)消毒，取左側(cè)左肋脊角處附近為手術(shù)切口，逐層分離，暴露左側(cè)腎臟，分離左側(cè)輸尿管，在輸尿管中段兩端各用絲線結(jié)扎，不剪斷輸尿管，然后縫合。假手術(shù)組除不結(jié)扎輸尿管外，余手術(shù)步驟相同。

1.4 給藥方法 假手術(shù)組、模型組予生理鹽水5 mL/（kg·d）灌胃。丹酚酸組及齊墩果酸組給藥濃度為2 mg/mL，丹酚酸組按10 mg/（kg·d）的劑量灌胃，齊墩果酸組按6 mg/（kg·d）的劑量灌胃，每毫升含單藥有效成分劑量相當(dāng)于60 kg體質(zhì)量成人每日臨床用量的10倍。共干預(yù)4周。

1.5 標(biāo)本檢測 假手術(shù)組及UUO模型各組于造模后第28日處死所有大鼠。腹主動(dòng)脈采血，用于指標(biāo)測定。血樣經(jīng)離心后留取血清。血尿素氮、肌酐的測定，用BECMAN-⊿5大型生化儀常規(guī)生化測定方法檢測。各組大鼠于造模后第28日置于代謝籠中收集24 h尿。尿標(biāo)本酶聯(lián)免疫法檢測尿NAG、α1-M、RBP、β2-M含量。檢測方法嚴(yán)格按照試劑盒說明書，主要儀器為M5多功能酶標(biāo)儀。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以（±s）表示；采用單因素方差分析，應(yīng)用Levene檢驗(yàn)進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)，組間樣本兩兩比較用LSD-t檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組大鼠SCr、BUN的含量比較 見表1。3個(gè)造模組較假手術(shù)組術(shù)后SCr、BUN均有顯著升高 （P＜0.05）；與模型組比較，齊墩果酸組SCr及BUN均有明顯降低（P＜0.05或P＜0.01）；丹酚酸組SCr及BUN亦均有明顯減低（P＜0.05或P＜0.01）。

表1 各組大鼠SCr、BUN的含量比較（±s）

表1 各組大鼠SCr、BUN的含量比較（±s）

與模型組比較，*P＜0.05，**P＜0.01；與假手術(shù)組比較，△P＜0.05。下同。

組 別 BUN 24 h尿蛋白定量假手術(shù)組 4.23±0.39 0.30±0.10 n SCr 12 25.30±6.98模型組 7.59±1.74△ 0.94±0.32△12 44.09±7.14△齊墩果酸組 12 34.45±2.50*△ 6.66±0.56*△ 0.39±0.10**△丹酚酸組 12 35.40±6.47*△ 5.84±0.80**△ 0.54±0.21**△

2.2 UUO模型中尿微量蛋白變化 見表2。模型組的尿TRF、α1-M、NAG、β2-M含量與假手術(shù)組比較有顯著升高（P＜0.05）。齊墩果酸組與模型組比較僅尿α1-M含量均有明顯下降（P＜0.01），NAG、β2-M、TRF水平無下降。丹酚酸組與模型組比較尿α1-M及NAG含量都有明顯下降（P＜0.01），β2-M、TRF水平無下降。

表2 各組α1-MG水平比較（ng/L±s）

表2 各組α1-MG水平比較（ng/L±s）

組別 n丹酚酸組 12假手術(shù)組 12模型組 12齊墩果酸組 12 α1-MG（ng/L） NAG（U/L）β2-MG（ng/L）TRF（nmol/L）206.19±15.60**△25.88±4.91*△ 36.83±1.75△ 216.35±19.78△196.61±9.43 19.16±2.04 35.07±2.69 172.52±50.17 226.00±15.25△ 37.21±17.33△ 38.68±1.92△ 239.33±26.27△204.20±9.02**△ 29.74±6.89△ 36.45±3.65△ 222.96±29.90△

3 討論

腎纖維化是各種原因的CKD發(fā)展至ESRD的最后共同途徑和主要的病理基礎(chǔ)。研究表明，腎間質(zhì)纖維化可較腎小球病變更能預(yù)示腎臟損傷的預(yù)后［7］。

抗纖靈沖劑由丹參、川牛膝等組方，其主要有效成分為丹酚酸和齊墩果酸。本實(shí)驗(yàn)中，齊墩果酸可以降低腎衰竭大鼠SCr水平，減少24 h尿蛋白總量，也可降低模型大鼠血BUN水平；丹酚酸可以降低腎衰竭大鼠血BUN水平，減少24 h尿蛋白總量，降低模型大鼠SCr水平，說明齊墩果酸、丹酚酸分灌胃可改善腎衰竭模型大鼠的腎小球?yàn)V過率，對(duì)腎小管重吸收功能也能起到改善作用。

抗纖靈沖劑藥味精簡，功主活血祛瘀、扶正祛濁。在臨床應(yīng)用中表現(xiàn)了較好療效。觀察表明，抗纖靈沖劑能顯著降低患者SCr、BUN水平，其效果優(yōu)于包醛氧淀粉［4］，并有明顯的改善腎臟血流動(dòng)力學(xué)作用［5］；其近期療效優(yōu)于福辛普利，對(duì)于早中期慢性腎功能衰竭療效顯著［6］。

近年來尿液中的生物標(biāo)志物的檢測引起關(guān)注，有學(xué)者認(rèn)為可以替代腎活檢術(shù)判斷疾病的進(jìn)展、監(jiān)測治療反應(yīng)及判斷預(yù)后［8］。α1-MG、NAG、β2-MG和TRF就是常用的尿液生物標(biāo)志物。其中N-乙酰-B-D氨基葡萄糖苷酶（NAG）是廣泛存在于各組織的溶酶體中的一種高分子質(zhì)量（140000）酶。在腎近端小管上皮中含量最高，在正常情況下，血清中的NAG不能通過腎小球?yàn)V過膜，當(dāng)腎近端小管上皮細(xì)胞受損時(shí)，溶酶體內(nèi)的NAG釋放入尿而使尿中NAG升高［9］，因此，尿中NAG活性升高與腎小管（主要是近端小管）損傷密切相關(guān)。α1-MG是由人體的肝臟和淋巴細(xì)胞合成、分子量約為33000道爾頓的糖蛋白，血液中游離的α1-MG可自由通過腎小球?yàn)V過膜，多在腎近曲小管重吸收和代謝，只有微量從終尿排出，一般認(rèn)為α1-MG在及尿液中增高的原因?yàn)槟I小管重吸收和代謝α1-MG的能力降低，以及腎小球?yàn)V過功能受損。目前人們普遍認(rèn)為血清及尿液中α1-MG的測定可作為反映腎小管重吸收功能受損的一項(xiàng)靈敏指標(biāo)。β2-MG是由淋巴細(xì)胞、血小板、多形核白細(xì)胞產(chǎn)生的一種小分子球蛋白，正常β2-MG的合成率及從細(xì)胞膜上的釋放量相當(dāng)恒定，可以從腎小球自由濾過，多在近端腎小管吸收，并在腎小管上皮細(xì)胞中分解破壞；故而正常情況下β2-MG的排出是很微量的，其測定主要用于監(jiān)測近端腎小管的功能［10］。正常情況下，血漿相對(duì)分子質(zhì)量＜60000的蛋白質(zhì)較容易通過腎小球?yàn)V過膜，并幾乎被近端腎小管完全吸收和降解，而TRF由于分子質(zhì)量較大，相對(duì)分子質(zhì)量約為77000，加之由于膜電荷的選擇屏障作用，一般不從腎小球?yàn)V過膜濾出。但當(dāng)腎小球的濾過屏障受損時(shí)，尿中的TRF可明顯升高。TRF被認(rèn)為是更早更敏感地反映腎小球?yàn)V過膜損傷的標(biāo)志性蛋白［11］。目前研究認(rèn)為，對(duì)腎臟損傷的檢測指標(biāo)，聯(lián)合檢測的陽性率要高于各指標(biāo)的單獨(dú)檢測［12］。

有研究表明，發(fā)現(xiàn)UUO后大鼠尿NAG及β2-MG均顯著升高［13］。本研究發(fā)現(xiàn)，在UUO模型中，丹酚酸僅在降低UUO模型大鼠的尿α1-MG、NAG水平上有作用，對(duì)尿TRF、β2-M無明顯降低作用，而齊墩果酸僅在降低UUO模型大鼠的尿α1-MG水平上有作用，對(duì)尿NAG、β2-M、TRF無明顯降低作用，提示丹酚酸和齊墩果酸在改善腎衰竭腎的腎小管重吸收功能上存在一定作用，但作用機(jī)制還有待研究。根據(jù)以往的觀察，抗纖靈沖劑能減少UUO模型中的尿微量蛋白尿，改善模型中的腎損傷［14］。丹酚酸和齊墩果酸在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上看卻并不能較全面地改善UUO模型中的尿微量蛋白含量，提示抗纖靈沖劑的減少尿微量的作用機(jī)制可能為其他藥味的作用或其協(xié)同作用，這有待于進(jìn)一步的研究得出結(jié)論。

［1］ Zhang L，Zuo L，Xu G，et al.Community-based screening for chronic kidney disease among populations older than 40 years in Beijing［J］.Nephrol Dial Tansplant，2007，22（4）：1093-1099.

［2］Saulo K，Jeremiah M.Obstructive nephropathy and renal fibrosis［J］.Am J Physiol Renal Physiol，2002，283（3）：F861-F875.

［3］Neil G，Docherty，Orfhlaith E.O’Sullivan，Declan A.Healy，et al.Evidence that inhibition of tubular cell apoptosis protects against renaldamage and development of fibrosis following ureteric obstruction［J］.Am J Physiol Renal Physiol，2006，290（6）：F4-F13.

［4］章諳鳴，何立群.抗纖靈沖劑治療慢性腎衰50例觀察［J］.實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2000，16（4）：3-4.

［5］蔡雁平，何立群.抗纖靈治療慢性腎衰30例臨床觀察［J］.中國臨床醫(yī)生，2002，30（11）：41.

［6］王怡，何立群，鄭平東.抗纖靈沖劑對(duì)慢性腎衰竭腎功能及纖維化指標(biāo)影響的臨床研究［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2002，3（7）：396-398.

［7］王海燕.腎臟病學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：801.

［8］朱立華.腎臟疾病的生化、免疫檢測技術(shù)進(jìn)展［J］.中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2002，25（5）：306-308.

［9］Coren MP，Wright RK.Two automated procedures for N-acetyl-β-D-glocosaminidas determiniation evaluated for detection of drug induced tubular nephrotoxicity［J］.Clin Chem，1998，32（1）：2052-2054.

［10］付強(qiáng)，何立群.抗纖靈對(duì)5／6腎切除大鼠腎組織核因子KB及腫瘤壞死因子α，白細(xì)胞介素6 mRNA表達(dá)的影響［J］.時(shí)珍國醫(yī)國藥，2008，19（11）：2684-2686.

［11］ Varghese SA，Powell TB，Budisavljevic MN，et al.Urine biomarkers predict the cause of glomerular disease［J］.J Am Soc Nephrol，2007，8（3）：913-922.

［12］陳慶海，府偉靈.尿微量蛋白檢測及臨床應(yīng)用的研究進(jìn)展［J］.國外醫(yī)學(xué)：臨床生物化學(xué)與檢驗(yàn)學(xué)分冊(cè)，2002，23（3）：178-180.

［13］陳剛，周建淞，吳美，等.抗纖靈二號(hào)方對(duì)單側(cè)輸尿管梗阻大鼠腎間質(zhì)細(xì)胞外基質(zhì)的調(diào)節(jié)［J］.江蘇中醫(yī)藥，2009，41（2）：75-77.

［14］吳鋒，沈麗萍，張新志，等.抗纖靈沖劑對(duì)單側(cè)輸尿管梗阻及再通后大鼠尿微量蛋白的影響［J］.時(shí)珍國醫(yī)國藥，2010，21（5）：1038-1040.

Effects of Oleanolic Acid and Salvianolic Acid on Rats′Kidney and Renal Tubular

ZHANG Yi，LI Li，HE Li-qun.Tongren Hospital Affliated to Shanghai Jiaotong University School of Medicine

Objective：To observe clinical effects of Kangxianling Decoction on kidney protection and to investigate function and mechanism of oleanolic acid and salvianolic acid on UUO rat model during renal interstitial fibrosis.M ethods：48 healthy male SPF Sprague-Dawley rats were randomly divided into sham-operated group，model group，oleanolic acid group and salvianolic acid group，12 in each group.Levels of serum creatinine（SCr），blood urea nitrogen（BUN），24 hpro from 24 h urine，HE staining，and nephridial tissue were collected and compared for the damage after 28 days.Results：In UUO model，oleanolic acid and salvianolic acid played different roles and functions in delaying renal failure.Except for sham-operated group，renal function of rats in other groups was deteriorated while excretion of urine micro protein gradually increased and renal interstitial fibrosis gradually deteriorated.Compared with sham-operated group and model group，the levels of SCr，NAG，and 24hpro reduced significantly while in oleanolic acid group the levels of SCr，NAG，24 hpro and α1-M lowered too（P＜ 0.05或P＜0.01）.Conclusions：Oleanolic acid and salvianolic acid can improve renal function and renal tubular function，reduce Scr and UN，and decrease the excretion of urine micro protein.But the mechanisms are different.【Key words】Oleanolic acid；Salvianolic acid；Unilateral ureteral obstruction model；Renal function；Renal tubular function

R285.5

A

1004-745X（2014）04-0569-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2014.04.002

國家科技重大專項(xiàng)資助課題（2009ZX09311-003）△通信作者

2013-12-28）