鄧祥韜 陳 濤*
(廣西壯族自治區(qū)荔浦縣中醫(yī)院醫(yī)院外一科,廣西 桂林 546600)
外剝內扎術與PPH術治療環(huán)狀混合痔的臨床療效比較
鄧祥韜 陳 濤*
(廣西壯族自治區(qū)荔浦縣中醫(yī)院醫(yī)院外一科,廣西 桂林 546600)
目的 通過比較外剝內扎術與PPH術治療環(huán)狀混合痔的臨床療效,探討環(huán)狀混合痔的最佳手術治療方案。方法 選擇同期環(huán)狀混合痔患者62例,隨機均分為對照組與觀察組,對照組采取外剝內扎術治療,觀察組采取PPH手術治療,比較兩組患者術中術后情況、術后并發(fā)癥及復發(fā)情況。結果 兩組患者手術時間、術中出血量、術后下床時間及住院時間比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),術后尿潴留、肛門部疼痛、肛門部感覺障礙及術后2個月復發(fā)例數(shù)比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),觀察組均顯著優(yōu)于對照組。結論 在手術治療環(huán)狀混合痔時,應首選PPH術治療,可減少患者術中創(chuàng)傷、降低術后并發(fā)癥及復發(fā)率,值得廣泛推廣實行。
外剝內扎術;PPH;環(huán)狀混合痔;并發(fā)癥;復發(fā)
痔瘡是外科的常見病與多發(fā)病,包括內痔、外痔和混合痔三種類型。當肛管內齒線上下同一方位出現(xiàn)腫物,呈環(huán)狀分布或是數(shù)量>3處,每處>2個點位時,即可診斷為環(huán)狀混合痔[1]。手術治療是環(huán)狀混合痔的有效治療方法,但因環(huán)狀混合痔是混合痔的嚴重階段,由癥狀明顯的Ⅲ、Ⅳ期內痔與混合痔發(fā)展形成,其外痔部分圍繞肛緣1周,形成形狀不規(guī)則、大小不等的環(huán)形結締組織型或靜脈曲張型混合痔。由于此種類型痔占據(jù)了肛管以及齒線附近直腸下段一整圈,痔核之間也無明顯的自然分界,給手術治療帶來了較大的困難[2]。目前外剝內扎術是臨床常用的手術治療方法,但由于肛門周圍血管神經(jīng)豐富,齒狀線以下因受體神經(jīng)支配而對痛覺極為敏感,尤其是術后及術后結扎線脫落階段患者疼痛難忍,易導致排便困難、尿潴留等并發(fā)癥,影響臨床療效與生活質量[3]。作者比較了外剝內扎術與吻合器痔上黏膜環(huán)切術(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)治療環(huán)狀混合痔的臨床療效,探討環(huán)狀混合痔的最佳手術治療方案,報道如下。
1.1 一般資料
選擇2010年至2013年2月期間,在我院手術治療的環(huán)狀混合痔患者62例,以上入選患者均為初次手術治療,符合中華醫(yī)學會外科分會肛腸學組制定的《痔診治暫行標準》診斷標準[4],就診時伴有不同程度的排便不暢及肛門阻塞墜脹感,部分患者伴有肛門腫塊突出及出血。在患者知情同意的情況下,均分為對照組與觀察組。對照組31例采取外剝內扎術治療,其中男20例,女11例,年齡26~55歲,平均年齡(45.3±6.4)歲,Ⅲ期12例,Ⅳ期19例;觀察組31例采取PPH術治療,其中男22例,女9例,年齡24~57歲,平均年齡(46.5±7.2)歲,Ⅲ期9例,Ⅳ期22例。兩組患者在年齡與性別組成、病變分期構成、病變嚴重程度、身體一般狀況等比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),病例資料具有臨床可比性。
表1 兩組患者術中術后情況比較()
表1 兩組患者術中術后情況比較()
組別 例數(shù) 手術時間(分鐘) 術中出血量(mL) 術后下床時間(h) 住院時間(d)對照組 31 25.2±7.3 31.5±7.3 26.3±7.3 9.6±1.5觀察組 31 16.5±5.3 15.2±5.5 18.4±7.3 6.4±1.1t值 - 2.556 3.118 2.739 2.208P值 - <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表2 兩組患者術后并發(fā)癥及復發(fā)情況比較[n(%)]
1.2 治療方法
兩組患者完善各項術前準備,術中采取椎管內麻醉,術后給予抗炎治療,同時加強各項專科護理措施。對照組采取傳統(tǒng)的外剝內扎術治療,觀察組采取PPH術治療,即患者取截石位,常規(guī)肛門直腸清潔消毒后,采用石蠟油潤滑肛管并擴肛后置入擴張器,拔除內筒并將外筒固定于肛周皮膚,在選擇適當高度后在0、4、8點方向處作荷包縫合,將吻合器插入后結扎荷包縫線。用帶線器引出荷包縫線并牽拉結扎荷包縫線,旋轉并與調節(jié)器螺母相吻合,壓迫止血約60 s后取出,若發(fā)現(xiàn)持續(xù)出血,及時進行外科處理。
1.3 臨床觀察內容
記錄兩組患者手術時間、術中出血量、術后下床時間及住院時間;記錄兩組患者術后尿潴留、肛門部疼痛、肛門部感覺障礙及術后2個月復發(fā)例數(shù)。
1.4 統(tǒng)計學方法
2.1 兩組患者術中術后情況比較
觀察組患者手術時間、術后下床時間及住院時間均顯著短于對照組患者,而術中出血量則顯著少于對照組患者,組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組患者術后并發(fā)癥及復發(fā)情況比較
觀察組患者術后尿潴留、肛門部疼痛、肛門部感覺障礙及術后2個月復發(fā)例數(shù)均多于對照組患者,組間比較差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
環(huán)狀混合痔是公認的肛腸科難治性疾病之一,臨床上目前仍以手術治療為主,且手術治療的方法多樣。如何提高環(huán)狀混合痔的手術水平,最大限度的保護患者肛門功能,降低術后的復發(fā),是肛腸外科醫(yī)師探討的熱點[5]。
傳統(tǒng)的外剝內扎術因其臨床療效好,手術操作簡單,是目前臨床上治療環(huán)狀混合痔的常用治療方式,但其伴有術后創(chuàng)面愈合緩慢、術后疼痛且持續(xù)時間長、傷口局部易發(fā)生水腫的不足。若手術過程中切除局部組織過多或操作不當,部分患者術后會出現(xiàn)不同程度的肛管狹窄或肛門失禁[6]。1998年意大利醫(yī)師Longo采取肛門吻合器直腸黏膜環(huán)切術治療痔的脫垂,國內在2000年后相繼開展了此項目。吻合器痔上黏膜環(huán)切術實際上是經(jīng)肛門吻合器直腸下端黏膜及黏膜下層環(huán)形切除肛墊懸吊。此種術式主要適用于Ⅲ、Ⅳ度環(huán)形內痔或內痔為主的混合痔,而對環(huán)形外痔效果不十分理想[7]。PPH術治療環(huán)狀混合痔更符合現(xiàn)代肛腸外科治療的方向,傳統(tǒng)術式通過直接破壞病變局部的肛墊組織以達到治療目的,而PPH術則是通過使病變的肛墊組織復位,而不影響肛門精細控便的功能。PPH術治療環(huán)狀混合痔與傳統(tǒng)手術相比,具有以下優(yōu)點[8]:①手術操作簡單,僅需約8~15 min即可完成手術,同時術中患者出血量少;②經(jīng)治療后對患者的出血癥狀治療效果較為明顯,術中保證荷包縫合的部位與齒線的距離恰當,術中拔出吻合器時就可以使脫出的痔塊縮回肛管內,極大減少了傳統(tǒng)手術術后易出血的不足;③患者術后肛門部疼痛癥狀輕、持續(xù)時間短,同時患者住院時間較短,因而患者術后可較早恢復正常工作與生活。加之該術式保護了肛門精細控便功能,因而患者術后遠期并發(fā)癥較少。但同時在采用PPH術治療環(huán)狀混合痔的過程中,需嚴格遵守手術要求與流程。術中應注意荷包縫合的深度、數(shù)量、位置及縫合結扎松緊等,減少術后出血、感染等并發(fā)癥的出現(xiàn),對于女性患者而言,應避免因操作不當引起直腸陰道瘺[9]。PPH術相較其他術式昂貴的治療費,也限制了其在我國的廣泛應用。
作者通過臨床觀察證實,PPH術與外剝內扎術治療環(huán)狀混合痔相比,前者手術時間、術中出血量、術后下床時間及住院時間均顯著少于后者(P<0.05),同時前者術后尿潴留、肛門部疼痛、肛門部感覺障礙及術后2個月復發(fā)例數(shù)均少于后者(P<0.05)。因此,在手術治療環(huán)狀混合痔時,應首選PPH術治療,可減少患者術中創(chuàng)傷、降低術后并發(fā)癥及復發(fā)率,值得廣泛推廣實行。
[1] 楊新慶,劉學東,盧聲琦.痔的現(xiàn)代概念及診治現(xiàn)狀[J].中國實用外科雜志,2001,21(1):30-32.
[2] 陳富軍,牟奇容,賀平.環(huán)狀混合痔的手術治療現(xiàn)狀[J].結直腸肛門外科,2013,19(2):130-132.
[3] 鄧蓓蕾,丁正中,焦黎麗,等.混合痔圍手術期鎮(zhèn)痛研究進展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2011,20(28):3629-3632.
[4] 中華醫(yī)學會外科分會肛腸學組.痔診治暫行標準[J].中華外科雜志,2000,38(12):891.
[5] 彭軍良,姚向陽.環(huán)狀混合痔手術治療的幾個問題[J].中國中醫(yī)急癥,2010,19(12):2069-2070.
[6] 傅傳剛.痔術式的演變[J].中國實用外科雜志,2001,21(11):686-687.
[7] 趙權,龐文斌.環(huán)狀混合痔的手術治療進展[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2008,10(12):136-138.
[8] 毛立新.環(huán)狀混合痔PPH術治療體會[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2010,6 (11):98-99
[9] 陳朝文.吻合器痔固定術的手術指征及術后并發(fā)癥的預防和處理[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志,2005,11(1):12-14.
R657.1+8
B
1671-8194(2014)20-0166-02
*通訊作者