【摘要】目的分析尿液分析儀法與顯微鏡手工法在尿常規(guī)檢查中的應(yīng)用。方法本組抽取我院于2011年9月至2013年9月行尿常規(guī)檢查的患者100例，分別采用兩種方式進(jìn)行尿常規(guī)檢測，其中觀察組采用尿液分析儀，對照組采用顯微鏡手工法，分析兩種方式對尿蛋白、紅細(xì)胞、白細(xì)胞的檢測情況。結(jié)果兩組方式的檢測結(jié)果無明顯差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論尿液分析儀法和與顯微鏡手工法各有其優(yōu)勢，臨床診斷期間，可采用兩種方式相結(jié)合，提高檢測的準(zhǔn)確性。

【關(guān)鍵詞】尿常規(guī)檢測；尿液分析儀法；顯微鏡手工法

779文章編號：1004-7484（2014）-06-3617-02

尿常規(guī)檢測是臨床診斷的重要方式之一，有利于醫(yī)生清楚的了解身體狀況，為預(yù)后治療提供依據(jù)。傳統(tǒng)的尿常規(guī)檢測以顯微鏡手工法為主，但是該檢測方式具有操作繁瑣的特點(diǎn)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，尿液分析儀逐漸廣泛的應(yīng)用于臨床檢測中，該檢測方式操作相對簡單，但是實際檢測過程中，與顯微鏡手工法的檢測結(jié)果存在一定的差異。對此，筆者為了解不同檢查方式在尿常規(guī)檢測中的應(yīng)用，對醫(yī)院近兩年行尿常規(guī)檢測的患者資料作綜合分析，得出如下報告。

1資料與方法

1.1一般資料本組抽取我院于2011年9月至2013年9月行尿常規(guī)檢查的患者100例，其中男性61例，女性49例，年齡為28歲至72歲，平均年齡為（51.33±2.18）歲。分別采用兩種方式進(jìn)行尿常規(guī)檢測，其中觀察組采用尿液分析儀，對照組采用顯微鏡手工法。

1.2一般方法觀察組：采用尿液分析儀進(jìn)行檢測。取患者合格的尿液標(biāo)本，使用尿液離心管取10毫升尿液標(biāo)本，將試紙中的試劑部位充分置入尿液標(biāo)本中，2秒后取出，拭去試紙上殘余尿液。將試紙放在傳送盤上，利用尿液分析儀進(jìn)行檢查。

對照組，采用顯微鏡手工法進(jìn)行檢查。取合格尿液標(biāo)本進(jìn)行攪拌，再取10毫升攪拌均勻的尿液標(biāo)本置于離心機(jī)上，進(jìn)行尿液分離。5分鐘后，取0.2毫升尿沉渣作為檢查標(biāo)本，取一次性吸管吸入適量尿沉渣，于顯微鏡下進(jìn)行觀察。

1.3觀察指標(biāo)記錄患者尿液標(biāo)本中白細(xì)胞、紅細(xì)胞、尿蛋白的數(shù)值。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對資料中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并行X2檢驗，P<0.05時為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

3討論

現(xiàn)階段，尿常規(guī)檢測是目前常用的臨床檢測之一，對了解患者是否在泌尿系統(tǒng)疾病、腎病等具有重要意義。傳統(tǒng)的尿常規(guī)檢測以顯微鏡手工法檢測為主，尤其是進(jìn)行臨床確診期間，該檢測方式有利于醫(yī)生清除的了解到患者是否存在腎功能損傷。但是傳統(tǒng)的顯微鏡手工法檢測相對復(fù)雜，且對檢測醫(yī)師的專業(yè)知識具有較高要求。隨著醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展，尿液分析儀逐漸廣泛的應(yīng)用于尿常規(guī)檢測中來。

尿液分析儀屬于一種現(xiàn)代化的自動分析儀器，操作相對簡單，能夠在短時間內(nèi)對患者的尿液標(biāo)本進(jìn)行檢測。本組研究中，筆者對尿液分析的檢測結(jié)果進(jìn)行分析時，發(fā)現(xiàn)該檢測方式的對紅細(xì)胞和尿蛋白檢測的陽性率相對較低。進(jìn)行深入分析時發(fā)現(xiàn)，尿液分析儀對尿蛋白的敏感度相對較低，即當(dāng)患者尿液標(biāo)本中的尿蛋白的濃度≤4000mg/L時，易則檢查結(jié)果呈陽性，易出現(xiàn)漏診的現(xiàn)象。本組研究中，觀察組白細(xì)胞的檢出率也低于對照組。筆者認(rèn)為，可能是由于尿液分析主要通過尿白細(xì)胞中的酯酶對進(jìn)白細(xì)胞檢測，然而，白細(xì)胞中的部分細(xì)胞（如：單核細(xì)胞等）無酯酶元素，易對檢查的陽性率造成影響。尿液分析儀對白細(xì)胞的檢測率相對較高，有學(xué)者指出，可能是由于尿液經(jīng)離心后，尿紅細(xì)胞會有所破壞導(dǎo)致，而顯微鏡手工法只能對未破壞的紅細(xì)胞進(jìn)行檢測，從而導(dǎo)致其檢測的陽性率低于尿液分析儀，筆者研究結(jié)果與相關(guān)研究結(jié)果相符。

綜上所述，尿液分析儀與顯微鏡手工檢測法各有其優(yōu)勢，進(jìn)行臨床診斷期間，可采用兩種方式進(jìn)行聯(lián)合檢測，提高臨床診斷準(zhǔn)確率，為患者的預(yù)后治療提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]楊蓉.尿液干化學(xué)分析儀和顯微鏡手工法檢驗?zāi)虺Ｒ?guī)的比較研究[J].中國醫(yī)藥指南，2011（13）：265-266.

[2]李蓉.尿液分析儀和顯微鏡手工法檢驗?zāi)虺Ｒ?guī)結(jié)果分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2011（24）：99-100.

[3]何少雄，葉旭英.顯微鏡與血細(xì)胞計數(shù)儀在血小板計數(shù)中的檢測作用與影響分析[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2012（12）：112-113.

[4]鈕開娟.全自動尿液分析儀測定與顯微鏡測定結(jié)果差異的比較分析[J].北方藥學(xué)，2012（11）：78-79.