【摘要】目的對(duì)吉利區(qū)疾控中心2011——2013年參與的理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析，對(duì)工作中的不足予以改進(jìn)。方法用穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)對(duì)吉利區(qū)疾控中心參與的上級(jí)疾控中心組織實(shí)施的理化實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證結(jié)果評(píng)價(jià)吉利區(qū)疾控中心理化檢驗(yàn)的能力驗(yàn)證情況。結(jié)果總共參加6次理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證活動(dòng)，涉及參數(shù)15項(xiàng)，總滿意率達(dá)到93.3%。結(jié)論進(jìn)一步提高質(zhì)量管理工作，全面提升檢測(cè)水平。

【關(guān)鍵詞】能力驗(yàn)證；質(zhì)量控制；驗(yàn)證結(jié)果

645文章編號(hào)：1004-7484（2014）-06-3513-02

吉利區(qū)疾控中心通過參加理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證活動(dòng)，對(duì)能力驗(yàn)證關(guān)鍵點(diǎn)和注意事項(xiàng)等進(jìn)行總結(jié)與分析，疾控中心于2011——2013年理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證情況具體報(bào)告如下：

1資料與方法

1.1一般資料選取2011至2013年吉利區(qū)疾控中心參加的由上級(jí)部門組織實(shí)施的所有理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證項(xiàng)目，并通過組織者，掌握全市所有的縣區(qū)級(jí)疾控中心參與者的檢測(cè)數(shù)據(jù)，用于同吉利區(qū)疾控中心的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)比對(duì)。具體指標(biāo)分布如下。2011年2次有4個(gè)參數(shù)指標(biāo)，2012年有3次5個(gè)參數(shù)指標(biāo)，2013年有3次6個(gè)參數(shù)指標(biāo)。

1.2檢驗(yàn)方法參加每次的能力驗(yàn)證組織機(jī)構(gòu)召開的專題會(huì)議，領(lǐng)取能力驗(yàn)證樣品和作業(yè)指導(dǎo)書，按照組織機(jī)構(gòu)所規(guī)定的理化檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)或者國家標(biāo)準(zhǔn)開展能力驗(yàn)證的檢測(cè)檢驗(yàn)工作，如期上報(bào)檢測(cè)資料。

1.3檢驗(yàn)準(zhǔn)備所用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)均采購自國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)研究中心，并有標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)證書。所用標(biāo)準(zhǔn)溶液和滴定液均嚴(yán)格按照GB/T601，GB/T602制備及標(biāo)定。

2結(jié)果

2.1理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證結(jié)果2011——2013年共參加8次理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證活動(dòng)，檢測(cè)參數(shù)涉及15項(xiàng)，總滿意率達(dá)到93.3%。

2.2統(tǒng)計(jì)量計(jì)算通過穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，也就是以穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)的中位值當(dāng)作指定值，以標(biāo)準(zhǔn)化四分位距作為變動(dòng)性度量值，對(duì)吉利區(qū)疾控中心的驗(yàn)證結(jié)果Z值進(jìn)行計(jì)算。用洛陽市15家縣區(qū)疾控中心的檢測(cè)結(jié)果計(jì)算下列統(tǒng)計(jì)量，中位數(shù)（M），四分位間矩（IQR），標(biāo)準(zhǔn)四分位間矩（標(biāo)準(zhǔn)IQR），穩(wěn)健變異系數(shù)（CV），并用下列公式計(jì)算：標(biāo)準(zhǔn)IQR=0.7413×IQR，穩(wěn)健CV=標(biāo)準(zhǔn)IQRM×100%，Z=x-M標(biāo)準(zhǔn)IQR，x為吉利區(qū)疾控中心檢測(cè)值。

2.3結(jié)果評(píng)價(jià)以Z值分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)室結(jié)果，“+”提示結(jié)果偏高，“-”提示結(jié)果偏低，|Z|≤2表示實(shí)驗(yàn)室結(jié)果滿意，2<|Z|<3表示結(jié)果有可疑或有問題，實(shí)驗(yàn)室要進(jìn)行復(fù)查，|Z|≥3表示結(jié)果不滿意，實(shí)驗(yàn)室要采取整改與糾正措施。統(tǒng)計(jì)吉利區(qū)疾控中心理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，15項(xiàng)中結(jié)果不滿意的有1項(xiàng)。

3討論

通過連續(xù)三年對(duì)吉利區(qū)疾控中心參加的上級(jí)主管部門組織實(shí)施的理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證情況，總滿意率達(dá)到93.3%，說明吉利區(qū)疾控中心的質(zhì)量管理和檢驗(yàn)人員素質(zhì)達(dá)到了一定的水平，但就某些認(rèn)為吉利區(qū)疾控中心的檢驗(yàn)檢測(cè)能力達(dá)到極高的水平，足以能滿足客戶的需求，應(yīng)對(duì)復(fù)雜公共衛(wèi)生工作需要，那是不可取的，主要原因有三：一是，參加能力驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備做的很充分，所用的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)都有新購進(jìn)，被污染的機(jī)率是零，所用的玻璃容器量具及儀器設(shè)備都是經(jīng)過最嚴(yán)格的洗滌調(diào)試過的，而平常的檢測(cè)工作準(zhǔn)備做不到這么細(xì)致；二是，參加能力驗(yàn)證的檢測(cè)人員都是經(jīng)過精挑細(xì)選能力出眾的，檢驗(yàn)之前，還要仔細(xì)地研究檢驗(yàn)方法作業(yè)指導(dǎo)書，制定周密的檢測(cè)方案的，有的還要經(jīng)過預(yù)實(shí)驗(yàn)的；三是，能力驗(yàn)證所發(fā)放的被測(cè)試劑，都是只含被測(cè)成分純單一試劑，也不存在被測(cè)成分的相互拮抗與掩蔽現(xiàn)象，相對(duì)來說，正常檢測(cè)樣的成分要復(fù)雜的多，單一成分的能力驗(yàn)證試劑的檢測(cè)要相對(duì)的容易些，而且數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度會(huì)更高。因此，從某種意義上來說，能力驗(yàn)證考核評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)室的最的水平，并非正常檢測(cè)水平。

通過對(duì)吉利區(qū)疾控中心近2011——2013年理化檢驗(yàn)?zāi)芰︱?yàn)證結(jié)果的分析，要正確地認(rèn)識(shí)能力驗(yàn)證，科學(xué)地對(duì)待能力驗(yàn)證，重點(diǎn)是對(duì)能力驗(yàn)證的結(jié)果進(jìn)行合理運(yùn)用，以提高常規(guī)檢測(cè)的工作能力。在理化檢驗(yàn)事業(yè)中，要時(shí)刻繃緊質(zhì)量控制這根弦，通過各種手段提升工作能力，有序推進(jìn)理化檢驗(yàn)事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]畢可琪，周世熙.衛(wèi)生化學(xué)分析質(zhì)量控制與質(zhì)量保證[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2010，20（4）：919-920.

[2]曹惠君，張向明.檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室如何有效的實(shí)施能力驗(yàn)證活動(dòng)[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2010，20（9）：2323-2326.

[3]GB∕T5009.1—2003食品衛(wèi)生檢驗(yàn)方法：理化部分（一）[S].