【摘要】目的探討急性呼吸道感染患兒采用布洛芬治療的退熱療效。方法將我院2011年2月——2013年12月接診的急性呼吸道感染患兒120例作為研究對象，隨機均分為研究組與對照組，各自60例，其中對照組采用對乙酰氨基酚治療，研究組采用布洛芬治療，對比分析兩組患兒臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率及退熱時間。結(jié)果研究組總有效率與退熱時間依次為98.33%（59/60）、108.13±75.06min，對照組則依次為86.67%（52/60）、125.64±85.79min，研究組明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.00%（6/60），對照組則為13.33%（8/60），組間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論急性呼吸道感染患兒采用布洛芬治療，退熱效果顯著，臨床療效更高，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】呼吸道感染；急性癥；布洛芬；退熱

551文章編號：1004-7484（2014）-06-3438-02

急性呼吸道感染屬于小兒時期最為常見的疾病，發(fā)病不分季節(jié)，但主要在冬春季節(jié)好發(fā)。本病患兒臨床表現(xiàn)主要有腹瀉、嘔吐、發(fā)熱等，其中發(fā)熱當(dāng)屬最為常見癥狀，若不及時處理或處理不當(dāng)，則會加重病情，引發(fā)驚厥等，對患兒生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。近幾年，我院采用布洛芬治療急性呼吸道感染患兒取得比較良好的退熱效果，現(xiàn)將結(jié)果作如下報告。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2011年2月——2013年12月接診的急性呼吸道感染患兒120例作為研究對象，隨機均分為研究組與對照組，各自60例。其中對照組：男患兒28例、女患兒32例；年齡5個月-9歲，均值5.1±1.5歲；伴有支氣管炎13例、肺炎4例、上呼吸道炎34例、扁桃體炎8例。研究組：男患兒26例、女患兒34例；年齡6個月-10歲，均值5.3±1.6歲；伴有支氣管炎15例、肺炎3例、上呼吸道炎31例、扁桃體炎6例。兩組患兒在年齡、性別及病情等一般資料上并無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05），有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組本組患兒采用對乙酰氨基酚口服液（江西天施康中藥股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H36022068）治療，根據(jù)患兒的體質(zhì)量采取適量劑量行口服，一般為10-15mg/kg對乙酰氨基酚口服液。

1.2.2研究組本組患兒采用布洛芬混懸液（揚州市三藥制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H10970354）治療，同樣根據(jù)患兒的體質(zhì)量采取適量劑量口服處理，一般為5-10mg/kg布洛芬混懸液。

1.3觀察指標(biāo)對比分析兩組患兒臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率及退熱時間。

1.4療效評定標(biāo)準(zhǔn)本次研究采用的療效評定標(biāo)準(zhǔn)為：①顯效：患兒用藥2小時內(nèi)體溫恢復(fù)正常（或下降1.5℃）；②有效：患兒用藥2小時內(nèi)體溫有所下降（或降幅低于1.5℃）；③無效：患兒用藥2小時內(nèi)體溫?zé)o任何變化（或有上升趨勢）?？傆行室杂行?顯效率計。

1.5統(tǒng)計學(xué)分析本次研究相關(guān)數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS17.0處理，計數(shù)資料用%表示，行卡方檢驗，計量資料用χ±s表示，行t檢驗，以P<0.05差異作為統(tǒng)計學(xué)有意義的標(biāo)準(zhǔn)。

2結(jié)果

2.1臨床療效研究組總有效率與退熱時間依次為98.33%（59/60）、108.13±75.06min，對照組則依次為86.67%（52/60）、125.64±85.79min，研究組明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2不良反應(yīng)研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.00%（6/60），對照組則為13.33%（8/60），組間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），主要包括惡心、皮疹、多汗、嘔吐等，皆經(jīng)對癥處理后恢復(fù)正常。

3討論

急性呼吸道感染在小兒時期比較常見，好發(fā)于冬春季節(jié)，臨床癥狀主要有腹瀉、嘔吐及發(fā)熱等，其中發(fā)熱屬于最為常見的癥狀。小兒由于神經(jīng)發(fā)育不全，治療不及時，則極易加重病情，出現(xiàn)驚厥，對患兒生命健康產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，必須引起高度重視。近幾年，我院針對急性呼吸道感染患兒進行了診治研究，將布洛芬應(yīng)用在其中，取得了比較良好的效果。

本次研究選取我院接診的120例急性呼吸道感染患兒，隨機均分為研究組與對照組，各自60例，其中對照組采用對乙酰氨基酚口服液治療，而研究組采用布洛芬混懸液治療，結(jié)果顯示研究組總有效率與退熱時間依次為98.33%（59/60）、108.13±75.06min，對照組則依次為86.67%（52/60）、125.64±85.79min，研究組明顯優(yōu)于對照組，組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組不良反應(yīng)發(fā)生率為10.00%（6/60），對照組則為13.33%（8/60），雖然兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比無統(tǒng)計學(xué)意義，但研究組例數(shù)要少于對照組?？偟膩碚f，乙酰氨基酚雖然可以達(dá)到降熱消炎效果，可劑量若掌握不當(dāng)，則可能出現(xiàn)肝損傷；而布洛芬可抑制前列腺素合成，有很好的解熱與消炎效果，此外還對前列腺素E2合成有抑制作用，從而促使患兒體溫調(diào)節(jié)中樞控點下移，實現(xiàn)降熱效果。但兩者相較，布洛芬除了效果顯著外，口感也更佳，可以減輕患兒對肌注的恐懼，使得患兒更好的配合治療。

綜上所述，急性呼吸道感染患兒采用布洛芬治療，退熱效果顯著，臨床療效更高，值得推廣。

參考文獻

[1]李金平.布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱作用觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2009，3（9）：134-135.

[2]葉小英，王安寧，張凱，等.布洛芬對小兒急性呼吸道感染的退熱作用分析[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（31）：157-158.

[3]廖莉，文政.布洛芬不同給藥途徑治療小兒發(fā)熱的療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué)，2012，41（36）：3879-3880.

[4]陳赫赫.布洛芬混懸液與布洛芬栓臨床療效觀察與比較[J].中國婦幼保健，2009，24（15）：2173-2174.