摘要：目的 觀察厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓的療效及不良反應。方法 隨機抽取我院2013年2月～2014年1月收治的原發(fā)性高血壓80例，分為研究組與對照組，每組各40例。針對研究組給予口服厄貝沙坦治療，2片/次，1次/d；對照組口服賴諾普利治療，1片/次，1次/d。兩組患者均進行2個月的治療。觀察兩組患者的治療效果及不良反應。結果 研究組患者總有效率為90%，對照組患者總有效率為80%；服藥后研究組收縮壓為127.5±7.1mmHg，舒張壓為80.7±3.7mmHg，對照組收縮壓為138.1±8.4mmHg，舒張壓為89.6±4.1mmHg，服藥后兩組患者舒張壓及收縮壓對比有明顯差異；研究組不良反應率為5%，對照組不良反應率為15%，所有數據均符合統(tǒng)計學差異（P<0.05）。結論 厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓療效顯著，不良反應率低。

關鍵詞：厄貝沙坦；賴諾普利；原發(fā)性高血壓；療效

原發(fā)性高血壓簡稱高血壓，通常是指以血壓升高為主要臨床表現[1]。高血壓患者需長期服藥控制血壓，臨床上用于治療高血壓的藥物眾多，此次我院抽取2013年2月～2014年1月收治的原發(fā)性高血壓80例，分為研究組與對照組，分別給予厄貝沙坦及賴諾普利治療，觀察治療效果，分析如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機抽取我院2013年2月～2014年1月原發(fā)性高血壓患者80例，所有患者均符合WHO高血壓診斷標準[2]。將80例患者隨機分為研究組與對照組，每組各40例。研究組患者中男24例，女16例，年齡45～78歲，平均年齡（59.6±5.7）歲，病程2～11年，平均病程（5.5±1.1）年；對照組患者中男25例，女15例，年齡46～81歲，平均年齡（59.9±5.6）歲，病程2～11年，平均病程（5.4±1.2）年。

1.2方法 全部患者均在知情情況下自愿參加本次研究。研究組給予口服厄貝沙坦治療，2片/次，1次/d，晨服[3]；對照組口服賴諾普利治療，1片/次，1次/d，晨服。兩組患者均進行2個月的治療。觀察兩組患者的治療效果及不良反應。

1.3療效評價療效標準 分別在服藥前、服藥后2個月測量患者血壓，觀察治療效果及不良反應。療效判斷標準為：收縮壓下降≥3 0 mmHg，舒張壓下降≥20mmHg或降至正常為顯效；收縮壓下降 <30 mmHg舒張壓下降未達10mmHg但降至正?；蛳陆?0～19 mmHg為有效；血壓無下降或舒張壓下降 <10mmHg為無效[4]。計算總有效率，總有效率=（總病例-無效病例）/總病例×100%。

1.4統(tǒng)計方法 本實驗所有統(tǒng)計學計算采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件完成。各組間差異比較采用方差分析x2檢驗，以P<0.05為有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1兩組患者血壓、療效對比 結果顯示，研究組患者總有效率為90%，對照組患者總有效率為80%，兩組數據對比，x2=6.24，P<0.05；兩組患者服藥前收縮壓及舒張壓沒有很大差異，服藥后研究組收縮壓為127.5±7.1mmHg，舒張壓為80.7±3.7mmHg，對照組收縮壓為138.1±8.4mmHg，舒張壓為89.6±4.1mmHg，服藥后兩組患者舒張壓及收縮壓對比有明顯差異，具有統(tǒng)計學意義。見表1。

2.2兩組患者不良反應 結果顯示，研究組不良反應率為5%，對照組不良反應率為15%，兩組數據對比有明顯差異，具有統(tǒng)計學意義。見表2。

3 討論

高血壓為常見的臨床慢性病的一種，容易誘發(fā)心腦血管疾病，導致腦出血、心肌梗死等急性并發(fā)癥，其發(fā)生隨年齡的增長而發(fā)病率越高，體重超標嚴重、納鹽過多、腦力勞動超負荷的群體都容易發(fā)生高血壓，發(fā)病早期常無明顯癥狀，隨著病情的加重，會有頭痛、惡心、視力障礙、昏迷等癥狀，嚴重者會引起患者的偏癱與失語。因此，臨床上對于高血壓的控制一直都是重點關注的話題。

此次我院采用厄貝沙坦及賴諾普利用于對比觀察療效。厄貝沙坦是一種血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑[5]，血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑為WHO定為一線降壓藥，能夠完全阻斷腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)，口服吸收快，降壓作用顯著，且不良反應率低。此次我院研究結果顯示，研究組患者總有效率為90%，對照組患者總有效率為80%，兩組數據對比，x2=6.24，P<0.05；兩組患者服藥前收縮壓及舒張壓沒有很大差異，服藥后研究組收縮壓為127.5±7.1mmHg，舒張壓為80.7±3.7mmHg，對照組收縮壓為138.1±8.4mmHg，舒張壓為89.6±4.1mmHg，服藥后兩組患者舒張壓及收縮壓對比有明顯差異，具有統(tǒng)計學意義；此外，研究組不良反應率為5%，對照組不良反應率為15%，兩組數據對比有明顯差異，具有統(tǒng)計學意義。

綜上所述，厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓療效顯著，不良反應率低。

參考文獻：

[1]章智華，周麗萍，陳陽，等.厄貝沙坦治療原發(fā)性高血壓的療效分析[J].實用臨床醫(yī)學，2008，12（09）：37+39.

[2]陸文杰，徐龍，丁險浩.厄貝沙坦/氫氯噻嗪復方片劑治療原發(fā)性高血壓的療效及不良反應觀察[J].中外醫(yī)療，2011，8（11）：132+134.

[3]曹建忠.聯合用藥治療原發(fā)性高血壓的療效分析[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2013，3（15）：1998-1999.

[4]梁小兵.厄貝沙坦氫氯噻嗪和福辛普利治療原發(fā)性高血壓療效比較[J].海南醫(yī)學院學報，2010，13（05）：569-571.

[5]楊生明，唐嵩，高群昭，杜航.厄貝沙坦氫氯噻嗪治療原發(fā)性高血壓1～2級患者療效觀察[J].當代醫(yī)學，2012，11（03）：149-150.編輯/許言