摘要：目的 試論超早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)對于基底節(jié)區(qū)腦出血患者的臨床治療效果。方法 選取我院2010年1月～2011年12月在我院接受治療的100例基底節(jié)區(qū)腦出血患者作為本次實驗的對象，根據(jù)不同的治療方案，將所有患者分為超早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)觀察組以及內(nèi)外科保守治療對照組，每組50例，對照組使用常規(guī)治療方法，觀察組使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療。對比兩組患者的血腫吸收時間、治愈率和不良反應(yīng)。結(jié)果 觀察組使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療效果顯著高于對照組的內(nèi)外科保守治療，P<0.05則具備統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 超早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)對于基底節(jié)區(qū)腦出血患者的臨床治療具有顯著的效果，后期的不良反應(yīng)少，患者的恢復(fù)速度也較快，具有臨床價值意義，可以大力推廣。

關(guān)鍵詞：超早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)；基底節(jié)區(qū)腦出血患者

現(xiàn)代臨床治療研究表明，基底節(jié)區(qū)腦出血患者使用頭顱內(nèi)部微創(chuàng)血腫引流手術(shù)治療具有顯著的臨床治療效果，我院自2010年1月～2011年12月對基底節(jié)區(qū)腦出血患者使用頭顱內(nèi)部微創(chuàng)血腫引流手術(shù)治療，具有可觀的成果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2010年1月～2011年12月在我院接受治療的100例基底節(jié)區(qū)腦出血患者作為本次實驗的對象，根據(jù)不同的治療方案，將所有患者分為超早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)觀察組以及內(nèi)外科保守治療對照組，每組50例。男55例，女45例，年齡45～53歲。100例患者的受教育程度不同，小學(xué)文化水平及以下70例，中學(xué)文化水平20例，大學(xué)文化水平及以上10例，所有患者的性別、年齡和病程以及病理無明顯差異，不具備統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），因此具有對比意義[1]。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 兩組基底節(jié)區(qū)腦出血患者的入選條件。都有高血壓病史，經(jīng)過CT定位都是血腫于基底節(jié)區(qū)，發(fā)病的時間少于5h，無精神疾病患者，生活可以自理。沒有認(rèn)知障礙，可以進(jìn)行治療，都是自愿進(jìn)行本次研究，沒有強制治療現(xiàn)象。

1.3 方法 對照組使用常規(guī)治療方法，要控制血糖和血壓，還要進(jìn)行止血、脫水治療方法，要進(jìn)行營養(yǎng)補充，患者發(fā)病1w后要每天都要進(jìn)行中醫(yī)針灸治療，每2d都要進(jìn)行頭顱內(nèi)部CT定位復(fù)查頭顱內(nèi)部的血腫吸收狀況。

觀察組使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療。將血腫面積最大的中心層面當(dāng)作選擇為穿刺靶點，將血腫側(cè)額部為表計作為穿刺點。將CT測量提供的腦內(nèi)血腫數(shù)據(jù)，使用定位尺將數(shù)據(jù)以坐標(biāo)的方式在患者的同側(cè)額頭部位，建立血腫投影，依據(jù)所采集到的數(shù)據(jù)來判斷穿刺的深度和方向[2]。要進(jìn)行局部麻醉，向頭顱內(nèi)部定向置管，置入圓鈍頭和多側(cè)孔軟硅膠血腫引流來進(jìn)行確定靶點，緩緩抽取腦內(nèi)的血腫，手術(shù)之后腦內(nèi)留置引流管。后期將殘留血腫進(jìn)行尿激酶血腫注射治療，使用纖溶作用來進(jìn)行引流剩余的血凝塊，引流出90%以上的殘血就可以拔出引流管[3]。

對比兩組患者的血腫吸收時間、治愈率和不良反應(yīng)，以及自我日常生存能力。

1.4 統(tǒng)計學(xué)意義 采用SPSS12.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，其中計量數(shù)據(jù)資料采用t進(jìn)行檢驗，計數(shù)數(shù)據(jù)資料采用χ2進(jìn)行檢驗，P<0.05則具備統(tǒng)計學(xué)意義[4]。

2 結(jié)果

兩組患者進(jìn)行治療之后，對照組的血腫完全吸收時間高于觀察組的微創(chuàng)穿刺引流血腫吸收時間，觀察組使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療效果顯著高于對照組的內(nèi)外科保守治療，P<0.05則具備統(tǒng)計學(xué)意義[5]（見表1）。

觀察組使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療治愈率和有效率都顯著高于對照組的內(nèi)外科保守治療（見表2）。

3 討論

臨床研究表明，腦卒患者腦出血的人數(shù)比例達(dá)到20%以上，腦出血會嚴(yán)重危害患者的生命安全，在出血性腦卒患者中是比較常見的多發(fā)病癥，腦出血的臨床表現(xiàn)癥狀為復(fù)發(fā)率高，死亡率高。對患者產(chǎn)生無法估量的傷害，并且治療的費用極其的昂貴[6]。

臨床研究表明，高血壓腦部出血的患者在腦部充血的20～30s以后就會出現(xiàn)血腫，還有一些血壓高的患者在進(jìn)行降壓治療的過程中，血壓波動的極其的劇烈，會造成持續(xù)性的出血，常常出現(xiàn)在患者發(fā)病的4h。人體腦部血腫的分解物質(zhì)會造成腦組織具有毒副作用，這種毒副作用在患者幾小時以內(nèi)就會發(fā)生，并且病情會逐漸的加重，腦部組織會發(fā)生壞死，腦部功能的修復(fù)在此過程中會特別的棘手，并發(fā)癥也比較多[7]。

在短期內(nèi)要消除患者腦部的血腫將有助于患者后期的治療效果，達(dá)到減少血腫的分解物對于患者腦部神經(jīng)組織的傷害。使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療顱內(nèi)血腫是一種較為先進(jìn)的治療手段，這種治療手段可以在很短的時間內(nèi)將患者腦內(nèi)的血腫去除，大大的減輕血腫對于腦內(nèi)造成的傷害，促進(jìn)患者的神經(jīng)功能恢復(fù)[8]。

本次研究，兩組患者進(jìn)行治療之后，對照組的血腫完全吸收時間高于觀察組的微創(chuàng)穿刺引流血腫吸收時間，觀察組使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療效果顯著高于對照組的內(nèi)外科保守治療，觀察組使用早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)進(jìn)行治療治愈率和有效率都顯著高于對照組的內(nèi)外科保守治療。

綜上所述，使用超早期微創(chuàng)穿刺引流手術(shù)對于基底節(jié)區(qū)腦出血患者治療具有顯著的效果，后期的不良反應(yīng)少，患者的恢復(fù)速度也較快，具有臨床價值意義，可以大力推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]武玉娟，崔雙友，趙玉寶，等.應(yīng)用握持式顱腦穿刺定位導(dǎo)向儀進(jìn)行單點雙向雙通道微創(chuàng)治療基底節(jié)腦出血的臨床觀察[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2011，32（1）：86-87.

[2]工福順，畢向鋒，高春香，等.額后部人路微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓基底節(jié)腦出血59例療效觀察[J].中國綜合臨床，2010，26（7）：715-717.

[3]薛維，張書瓊，張杰，等.微創(chuàng)軟通道穿刺與立體定向硬通道穿刺治療高血壓腦出血的對照研究[J].海南醫(yī)學(xué)，201l，2（22）：45-47.

[4]孫新剛，劉運海，張寧，等.額入法血腫穿刺及對側(cè)側(cè)腦室穿刺引流治療重型基底節(jié)腦出血破人腦室的效果評價[J]，國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志，2011，38（5）：432-43.

[5]田有勇，湯翠菊，孫圣剛，等.誘導(dǎo)性多能干細(xì)胞和神經(jīng)系統(tǒng)疾病[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2011，l0（11）：1186-1188.

[6]葛留鎖，解飛，桑林，等.微創(chuàng)血腫介入聯(lián)合早期肢體康復(fù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2009，4（13）：58.

[7]黃靚，梁戰(zhàn)華.遺傳性壓力易感性周圍神經(jīng)病的中樞神經(jīng)系統(tǒng)改變[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2011，10（10）：1076-1077.

[8]畢向鋒，唐寶蒼，高春香，等.額后部入路錐顱血腫穿刺抽吸引流術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血臨床研究[J].中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志，2010，25（5）：617-619.

編輯/王敏