摘要：目的 對乳腺導(dǎo)管原位癌（ductal carcinoma in situ，DCIS）的鉬靶x線表現(xiàn)進(jìn)行觀察，分析其與病理亞型之間的聯(lián)系。方法 選取貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院2013年3月～2014年3月32例經(jīng)手術(shù)及病理診斷確定的乳腺導(dǎo)管原位癌患者，其中非浸潤28例，原位癌伴微浸潤2例，將患者術(shù)前鉬靶x線攝影片，與患者的病理分級進(jìn)行對比。結(jié)果 單純簇狀微鈣化15例，結(jié)構(gòu)紊亂伴細(xì)小鈣化3例，腫塊伴鈣化8例，單純腫塊2例，鉬靶x片為陰性4 例。經(jīng)鉬靶x線診斷分，鈣化組： 26例，非鈣化組：后兩類共6例。26例有鈣化表現(xiàn)的患者大致呈一下幾種形態(tài)分布，v形分布、圓形分布、不規(guī)則分布、同一象限內(nèi)的小簇狀鈣化多個分散分布。鉬靶x線診斷結(jié)果與病理分級間具有明顯差異，結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 鉬靶x線診斷乳腺導(dǎo)管原位癌具有一定特異性，與其病理分級具有較強的關(guān)聯(lián)性，對患者臨床治療方法的選擇具有一定的參考價值。

關(guān)鍵詞：DCIS 鉬靶x線；病理特征；臨床治療方法選擇

近年來乳腺癌儼然成為了當(dāng)今社會的重大衛(wèi)生安全問題，它是危害女性身心健康的頭號殺手，其發(fā)病率也在逐年增長[1]。原位乳腺癌并不致命，但不及時治療，可進(jìn)展為浸潤性癌，脫落的癌細(xì)胞會隨血液或淋巴液轉(zhuǎn)移，危害患者生命。保乳切除術(shù)、全乳切除術(shù)及前哨淋巴結(jié)活檢是乳腺導(dǎo)管原位癌常見的外科手術(shù)方法。雖然全乳切除是一種根治性的治療方法，但是對于不會進(jìn)展成浸潤性癌癥的女性患者來說，這樣的手術(shù)治療過于殘忍，因此解決該現(xiàn)象的當(dāng)務(wù)之急就是準(zhǔn)確找出哪些患者可以進(jìn)行保乳手術(shù)，從而增加患者的接受程度。本文對乳腺導(dǎo)管原位癌的鉬靶x線表現(xiàn)與病理研究進(jìn)行比較與探討。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院2013年3月～2014年3月32例經(jīng)手術(shù)及病理診斷確定的乳腺導(dǎo)管原位癌患者，其中非浸潤28例，原位癌伴微浸潤2例，年齡分布在28～65歲，平均年齡（42±2.3）歲，左乳患病18例右乳患病14例。

1.2 方法 手術(shù)前均對患者進(jìn)行鉬靶x線檢查，以側(cè)斜位（MLO）和軸位（CC）作為選取對象，對其進(jìn)行讀片，詳細(xì)描述并記錄鈣化的形狀、大小、分布等方面，腫塊的形態(tài)與密度等方面，進(jìn)行詳細(xì)分析。對其結(jié)構(gòu)分析后進(jìn)行腫瘤病理分型，即粉刺性與非粉刺性，并按Van Nuys預(yù)后指數(shù)法進(jìn)行病理核分級，即低級、中級與高級。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 經(jīng)SPSS13.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，進(jìn)行χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 鈣化病理分型及核分級與鉬靶X線表現(xiàn)形態(tài)之間的聯(lián)系 非粉刺型低核級DCIS中常表現(xiàn)為顆粒點狀鈣化，而粉刺型高核級DCIS鈣化則常見表現(xiàn)為線樣分支狀。見表1。

2.2 DCIS患者的病理及核分級情況 32例患者根據(jù)其影響檢驗結(jié)果分成兩個組，即鈣化與非鈣化分為兩組。其中鈣化組26例，粉刺型16例非粉刺型10例，高核型12例低核型14例；非鈣化組6例，粉刺型6例，非粉刺型無，高核型5例，低核型1例。見表2。

3 討論

乳腺導(dǎo)管或終末小葉單位內(nèi)的上皮細(xì)胞發(fā)生惡變，但依舊保持基底膜完整；乳腺導(dǎo)管原位癌微浸潤是指破基底膜鄰近組織或小葉間基質(zhì)被癌細(xì)胞侵入，其浸潤灶的最大徑不得超過1mm。一般DCIS是不會有致命危害的，它已在2003年被納入癌前病變范疇[2]。但不及時治療，可進(jìn)展為浸潤性癌，脫落的癌細(xì)胞會隨血液或淋巴液轉(zhuǎn)移，會演變成惡性腫瘤，危險系數(shù)增加。近年來，各期女性的乳腺癌發(fā)病率一直處于上升趨勢，因此，其致病機理與診斷治療方法也越來越受到人們的重視。目前來說，鉬靶x線診斷是臨床上廣泛應(yīng)用且較為可靠的經(jīng)濟有效診斷方法，其診斷結(jié)果與術(shù)后病理檢驗結(jié)構(gòu)有較強的關(guān)聯(lián)性，值得臨床應(yīng)用[3]。不同的乳腺導(dǎo)管原位癌病理表現(xiàn)不同，經(jīng)確診的乳腺導(dǎo)管原位癌患者，大致分為兩大類：鈣化性與非鈣化型，其病理表征可分為粉刺型與非粉刺型，根據(jù)核異型情況分成高、中、低三大核型。乳腺導(dǎo)管原位癌是沿著一個導(dǎo)管進(jìn)行發(fā)展的，病變部位不是唯一的，其可能存在于近乳頭的大導(dǎo)管內(nèi)或是遠(yuǎn)離乳頭的小導(dǎo)管。 對鉬靶影像進(jìn)行觀察，其鈣化的分布范圍有較大差異，簡單分成幾種情況，若呈v形的鈣化分布，則腫瘤很可能位于近乳頭的大導(dǎo)管，相反，若出現(xiàn)分叉樹枝形的鈣化分布，就說明腫瘤極可能存在于遠(yuǎn)離乳頭的小導(dǎo)管。因此，觀察其鈣化分布對于確定腫瘤的位置有十分重要的參考價值[4]。不伴有腫塊鈣化的影像是乳腺導(dǎo)管原位癌的典型表征，可根據(jù)其進(jìn)行初步判斷。乳腺導(dǎo)管原位癌鈣化一般表現(xiàn)為顆粒狀，高表征為線性狀樣的則更多是核分級粉刺型乳腺導(dǎo)管原位癌，該患者通常預(yù)后較差，建議進(jìn)行全乳切除術(shù)治療[5]。

綜上所述，鉬靶x線診斷乳腺導(dǎo)管原位癌，其影像結(jié)果具有一定特異性，對患者臨床治療方法的選擇具有一定的參考價值，值得在臨床上大力推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]寇俊麗.乳腺導(dǎo)管原位癌的鉬靶x線表現(xiàn)與病理對照分析[J].中外醫(yī)療，2012，24：173.

[2]張慶德，王立澤，歐陽濤，等.乳腺導(dǎo)管原位癌保乳治療的安全性研究[J].中外普通外科雜志，2011，26（9）：747-750.

[3]劉春玲，張金娥，梁長虹，等.乳腺導(dǎo)管原位癌的鉬靶X線與病理分級、EP/RP表達(dá)的對照研究[J].臨床放射學(xué)雜志，2010，29（8）：1035-1038.

[4]成宏，楊光倫.乳腺導(dǎo)管原位癌的治療現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志， 2013，20（6）：704-708.

[5]劉志艷，劉維帥，王平.乳腺導(dǎo)管原位癌術(shù)后輔助放療[J].國際腫瘤學(xué)雜志，2012，39 （12）：928-931.

編輯/王海靜