摘 要：在我國(guó)，法院執(zhí)行難已經(jīng)成為了一個(gè)長(zhǎng)久復(fù)雜的社會(huì)性問題。所謂的執(zhí)行難，其真正意義便是指被執(zhí)行人明明具有履行能力，但是卻因?yàn)榉N種原因而不予執(zhí)行的狀況。一般來說具體表現(xiàn)在被執(zhí)行者的財(cái)產(chǎn)難尋、協(xié)助執(zhí)行者難求等眾多方面，所以解決法院執(zhí)行難這一問題便成為了目前司法部門迫在眉睫的解決關(guān)鍵點(diǎn)。本文通過對(duì)法院執(zhí)行難的歷史傳統(tǒng)因素以及目前現(xiàn)狀啟示的探討與分析，希望能為解決法院執(zhí)行難這一問題起到一份推動(dòng)的作用。

關(guān)鍵詞：人民法院；執(zhí)行難；傳統(tǒng)因素；誠(chéng)信機(jī)制；法制法規(guī)

目前，我國(guó)的法制建設(shè)已經(jīng)取得了顯赫的成就，可是在法制建設(shè)的發(fā)展過程當(dāng)中，諸多問題與困難也接二連三地出現(xiàn)。這些問題當(dāng)中，法院執(zhí)行難便是一個(gè)“長(zhǎng)久性、難解決”的關(guān)鍵性問題。本文便以此問題作為基礎(chǔ)，通過對(duì)歷史傳統(tǒng)因素的探尋以及對(duì)現(xiàn)狀的分析，希望能提供一些相關(guān)的可實(shí)施策略。

一、我國(guó)法院執(zhí)行難的歷史傳統(tǒng)性因素

目前，造成我國(guó)法院執(zhí)行難現(xiàn)狀的因素有許多，但是歷史傳統(tǒng)因素應(yīng)該說是一個(gè)非常重要的方面，歷史傳統(tǒng)因素也包括了社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素以及法制因素兩大方面。

中國(guó)的傳統(tǒng)儒家思想一直都主張社會(huì)安定和諧，沒有訴訟的發(fā)生乃是他們所追尋的理想境界。孔子曾經(jīng)說：“聽訴訟審理案子，我也與別人的目的一樣，根本思想在于使訴訟再也不發(fā)生?！闭且?yàn)楸娙怂缟械乃枷氡闶菦]有訴訟，那么訴訟數(shù)量的多少便成為了當(dāng)時(shí)考量地方官員政績(jī)的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。故此，官員審理案件不再嚴(yán)格依照法律執(zhí)行，而是將法律當(dāng)成社會(huì)安定和諧的一種使用工具了。除此之外，在訴訟的程序當(dāng)中，很多內(nèi)容都是用來阻礙當(dāng)事人來進(jìn)行訴訟的，這便會(huì)造成民眾們畏懼訴訟，甚至是厭惡訴訟。

而在歷史傳統(tǒng)中的法制因素中，因我國(guó)長(zhǎng)期將法律作為儒家道德維護(hù)社會(huì)基本秩序的一種輔助工具，所以法律以及司法裁決在民眾的心中并沒有樹立起應(yīng)該得到的地位，這也成為了阻礙法律執(zhí)行的一大因素?；谖覈?guó)古代一直是維護(hù)家族核心的一種社會(huì)結(jié)構(gòu)，每一個(gè)朝代的統(tǒng)治者都是更看中刑事案件，對(duì)于民事案件則看輕許多，這便導(dǎo)致在我國(guó)古代的歷史傳統(tǒng)當(dāng)中，“刑”便等同于“法”，刑罰體系制定森嚴(yán)，刑罰也非常殘酷，而民事的私法方面便設(shè)定的非常泛泛。這種古代的重刑輕民的法制模式也造成了人們對(duì)法律一直抱有一種非常畏懼的心理，這也是導(dǎo)致今天法院執(zhí)行難的根本原因之一。

二、我國(guó)法院執(zhí)行難的歷史傳統(tǒng)因素得出的現(xiàn)實(shí)啟示

1.應(yīng)當(dāng)提高群眾的法制意識(shí)

法院執(zhí)行難的問題若想要從根本上得到解決，首先要讓廣大公民群眾改變對(duì)法律的現(xiàn)有態(tài)度。整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該齊心協(xié)力共同參與到完善法律制度的步伐之中，應(yīng)該將傳統(tǒng)中的權(quán)力大于法律的思想完全摒棄，在社會(huì)當(dāng)中建立起一種法律為尊、依法治國(guó)的新社會(huì)主義的法治理念。整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)都應(yīng)該進(jìn)入法治的軌道，人們也應(yīng)當(dāng)養(yǎng)成遵紀(jì)守法的習(xí)慣，如此法院在執(zhí)行工作的時(shí)候，其阻力自然而然會(huì)大幅度地減少許多。

2.應(yīng)當(dāng)提高司法裁決的權(quán)威力度

法院執(zhí)行工作當(dāng)中主要是針對(duì)于司法裁決的執(zhí)行，而司法裁決的權(quán)威高低勢(shì)必會(huì)影響到法院在執(zhí)行工作時(shí)所遭遇的阻力大小。提高司法的權(quán)威性，一方面是要提高司法機(jī)關(guān)與司法人員自身的權(quán)威，另一方面則是要使司法裁決本身受到廣大人民群眾的認(rèn)可，真正地使司法裁決成為可以維護(hù)社會(huì)公平正義的有效裁決。

3.應(yīng)當(dāng)建立起執(zhí)行監(jiān)督的機(jī)制機(jī)構(gòu)

應(yīng)當(dāng)加大執(zhí)行監(jiān)督的有效力度，相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程當(dāng)中實(shí)施好法律的監(jiān)督作用。在當(dāng)今體制之下，出現(xiàn)法院執(zhí)行難這一問題，其一是因?yàn)榉ㄔ耗壳暗膱?zhí)行力度不夠；其二是因?yàn)樵S多債務(wù)人在執(zhí)行債務(wù)償還的時(shí)候真的有很大的困難。這些實(shí)際的原因都會(huì)造成法院執(zhí)行難。所以，法院應(yīng)當(dāng)在執(zhí)法過程當(dāng)中加大實(shí)施監(jiān)督力度，將審判與執(zhí)行全部列入檢察院的監(jiān)管范圍之內(nèi)，執(zhí)法部門之間相互協(xié)同合作，雙管齊下，從根本上改變法院執(zhí)行難的現(xiàn)狀。

4.應(yīng)當(dāng)建立起健全的執(zhí)行性立法

依法治國(guó)首先應(yīng)當(dāng)有法可依。就目前的執(zhí)行現(xiàn)狀而言，我國(guó)并不曾建立專門的執(zhí)行法規(guī)，只擁有與其相關(guān)的規(guī)定及司法解釋。那么在法院執(zhí)行受理的時(shí)候，其執(zhí)行手續(xù)都無據(jù)可查；受理案件的時(shí)候，執(zhí)行方式也沒有明確的規(guī)定。故此，法院欲改變執(zhí)法難的現(xiàn)狀，便應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)的《民事訴訟法》建立起完整健全的執(zhí)行性相關(guān)法制。

三、結(jié)語

綜上所述，“執(zhí)行難”這一問題已然成為了司法領(lǐng)域中久治不愈的病。所以，解決法院執(zhí)行難這一問題乃是一項(xiàng)長(zhǎng)期的、艱巨的并且復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，務(wù)必要建立起解決執(zhí)行難的長(zhǎng)足機(jī)制，采取有效的革新措施，使執(zhí)法部門的工作能夠形成真正的良性循環(huán)。解決法院執(zhí)行難問題的有效策略終會(huì)被我們掌握，而這一頑癥也終將被解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]王艷軍.人民法院執(zhí)行難問題的思考及對(duì)策[D].河北大學(xué)，2011（06）

[2]黃松有.當(dāng)前解決人民法院執(zhí)行難問題的對(duì)策[J].科學(xué)社會(huì)主義，2006（06）

[3]何世川，韋吉莉.試論法院執(zhí)行難問題的成因及其對(duì)策[J].西部，2010（12）

[4]張占甫.法院執(zhí)行難的歷史傳統(tǒng)因素及其現(xiàn)實(shí)啟示[J].法制與社會(huì)，2008（12）

[5]魏長(zhǎng)青.破解執(zhí)行難之探討[D].山東大學(xué)，2007（03）

[6]張晉藩.中國(guó)法制史[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002