摘 要：結(jié)婚登記作為我國(guó)婚姻成立的形式要件，而由于事實(shí)婚姻的存在，導(dǎo)致人們關(guān)于結(jié)婚登記對(duì)于婚姻的成立和生效效力之間存在一定的爭(zhēng)議，本文將從民事行為的成立與生效以及事實(shí)婚姻本身對(duì)結(jié)婚登記效力做出分析。同時(shí)，對(duì)《<婚姻法>解釋一》（后文簡(jiǎn)稱《解釋一》）第五條進(jìn)行剖析，對(duì)其缺漏之處提出自己的立法建議。

關(guān)鍵詞：結(jié)婚登記；成立與生效；事實(shí)婚姻

一、引言

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，婚姻是家庭的基礎(chǔ)，而結(jié)婚是婚姻關(guān)系成立，配偶之間權(quán)利和義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的前提與基礎(chǔ)。縱觀世界各國(guó)婚姻成立的形式，有登記制、儀式制和登記制與儀式制并行三種類型。我國(guó)采用單一的登記制度，即將結(jié)婚登記作為婚姻成立的唯一法定形式。

1950年和1980年我國(guó)先后頒布了兩次《婚姻法》，2001年又在1980年《婚姻法》的基礎(chǔ)上做出修改，頒布新的《婚姻法》，國(guó)務(wù)院先后頒布五部婚姻登記行政法規(guī)，民政部出臺(tái)了許多規(guī)范性文件和指導(dǎo)性意見(jiàn)，逐步完善婚姻登記制度。但研究分析我國(guó)《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋，能看出我國(guó)關(guān)于結(jié)婚登記的立法還不盡完善。根據(jù)《婚姻法》第八條的規(guī)定，“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證后，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記”。對(duì)此條規(guī)定，有學(xué)者認(rèn)為結(jié)婚登記是婚姻的成立要件，而有些學(xué)者認(rèn)為婚姻登記是婚姻的有效要件。對(duì)結(jié)婚登記這一形式要件的不同看法，會(huì)影響到我們對(duì)婚姻關(guān)系是否有效的判斷，以及針對(duì)目前中國(guó)社會(huì)比較普遍存在的事實(shí)婚姻的法律效力認(rèn)定也會(huì)有較大差別。而根據(jù)我國(guó)《解釋一》第五條規(guī)定可知，我國(guó)目前對(duì)于事實(shí)婚姻采取區(qū)別對(duì)待的態(tài)度，用補(bǔ)辦結(jié)婚登記的辦法對(duì)事實(shí)婚姻進(jìn)行補(bǔ)救，轉(zhuǎn)化為受法律保護(hù)的合法婚姻。但未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，不論是否具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，一律按照非婚同居的關(guān)系來(lái)處理。該解釋對(duì)事實(shí)婚姻的規(guī)定以及事實(shí)婚姻與同居關(guān)系的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，在實(shí)踐中離婚訴訟前通過(guò)補(bǔ)辦結(jié)婚登記將事實(shí)婚姻轉(zhuǎn)化為合法有效的婚姻的可行性也有待商榷。同時(shí)，事實(shí)婚姻的存在也在一定程度上違反了我國(guó)采取的單一的結(jié)婚登記制度。所以，本文將以《婚姻法》第八條和《解釋一》第五條為立腳點(diǎn)，旨在對(duì)結(jié)婚登記對(duì)婚姻關(guān)系的效力以及事實(shí)婚姻的相關(guān)法律規(guī)定做出分析，剖析法律條文規(guī)定的合理性與缺漏之處，并提出一些個(gè)人的建議，促進(jìn)法律更加完善。

二、從民事行為成立與生效理論的角度分析結(jié)婚登記效力

民事行為的成立指符合民事行為的構(gòu)成要件的客觀情況。也就是說(shuō)成立指的是某一法律行為或事實(shí)存在的客觀狀態(tài)。民事行為的生效是指已經(jīng)成立的民事行為因符合法定有效要件而取得法律認(rèn)可的效力。意即對(duì)某一已成立的法律行為進(jìn)行法律上的評(píng)價(jià)，且是肯定性的評(píng)價(jià)。民法上成立與生效既有聯(lián)系也有區(qū)別。成立是生效的前提，而成立與生效并不總是一致的。某一法律行為成立并不必然會(huì)導(dǎo)致生效，成立與生效的時(shí)間可能不一致。成立在前，生效在后。毫無(wú)疑問(wèn)，結(jié)婚是一種民事法律行為，結(jié)婚行為的成立與生效也是有區(qū)別的。

婚姻當(dāng)事人結(jié)婚意思表示一致并具有社會(huì)公示性，婚姻即為成立；而婚姻的生效則是指已經(jīng)成立的婚姻，只有在符合法定的有效要件時(shí)，才受法律的保護(hù)并能夠產(chǎn)生婚姻的法律效力?？梢?jiàn)，婚姻成立與否是一個(gè)事實(shí)判斷的問(wèn)題，著眼在有沒(méi)有一婚姻存在；而婚姻的有效則是對(duì)婚姻進(jìn)行法律上的評(píng)價(jià)，著眼于某一婚姻是否符合法律上的精神和規(guī)定，因而能否取得法律所認(rèn)定的效力。

中國(guó)《婚姻登記辦法》具體規(guī)定，男女雙方進(jìn)行結(jié)婚登記，首先要向當(dāng)?shù)鼗橐龅怯洐C(jī)關(guān)申請(qǐng)。登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行認(rèn)真審查后，對(duì)符合法定結(jié)婚條件的，即準(zhǔn)予登記，發(fā)給結(jié)婚證；否則不予登記。由此可知，結(jié)婚登記是一種具體行政行為，行政行為具有公定力，因此可認(rèn)定結(jié)婚登記是一種具有公示作用的行為，是男女雙方的婚姻關(guān)系為公眾所知悉的一種方式，告知公眾在當(dāng)事人之間婚姻存在這一事實(shí)，符合婚姻成立的條件。除此之外，民法其他部門(mén)法，如《物權(quán)法》、《合同法》，都將登記視為一種民事行為的特殊成立要件，登記是一種具有公示作用的法律程序?！痘橐龇ā芬矐?yīng)遵循民法基本原則和一般規(guī)律，將結(jié)婚登記視為婚姻成立的特殊形式要件。

從反方面來(lái)說(shuō)，結(jié)婚登記這一法律程序，并不必然會(huì)導(dǎo)致婚姻關(guān)系的生效。因?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)在對(duì)結(jié)婚申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，從實(shí)際操作來(lái)看，也只是對(duì)當(dāng)事人提供的身份等有關(guān)證明進(jìn)行一種書(shū)面審查，而不能深入探知當(dāng)事人的真意，更遑論若當(dāng)事人有心隱瞞或欺詐等，也可能由于婚姻登記機(jī)關(guān)本身的過(guò)失，在結(jié)婚登記時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，也可能存在登記員違規(guī)操作等。所以，結(jié)婚登記這一法律程序若本身存在瑕疵，則可能導(dǎo)致婚姻關(guān)系出現(xiàn)無(wú)效，可撤銷或效力待定的情形。這從反面說(shuō)明了結(jié)婚登記這一形式要件是婚姻的成立要件。

綜上，從民事行為成立與生效的角度分析，結(jié)婚登記是婚姻成立的形式要件，起著公示的作用。

三、從事實(shí)婚姻的存在分析結(jié)婚登記的效力

目前，引發(fā)人們對(duì)結(jié)婚登記法律效力的爭(zhēng)論還在于現(xiàn)實(shí)生活中存在著大量的事實(shí)婚姻。事實(shí)婚姻指男女雙方未履行結(jié)婚登記程序而已夫妻身份共同生活，且社會(huì)也承認(rèn)其為夫妻的婚姻。我國(guó)《婚姻法》對(duì)事實(shí)婚姻經(jīng)歷了從承認(rèn)到不承認(rèn)的過(guò)程。目前，對(duì)于事實(shí)婚姻，一般都采取要求當(dāng)事人補(bǔ)辦結(jié)婚登記才能使事實(shí)婚姻轉(zhuǎn)化為合法婚姻，獲得法律上的保護(hù)。

在這種情況下，結(jié)婚登記使已經(jīng)成立的事實(shí)婚姻變?yōu)楹戏ɑ橐?，具有法律上的效果，受法律保護(hù)?？此平Y(jié)婚登記是婚姻有效的要件，其實(shí)不然。事實(shí)婚姻只是一種特殊的婚姻存在形式，這是由我國(guó)特殊情況決定的。因?yàn)橐环矫婊橐龅怯浭菑膰?guó)外引進(jìn)的制度，一些中國(guó)民眾仍然受傳統(tǒng)習(xí)俗影響甚深，認(rèn)為婚姻是個(gè)人的私事，只要自己和親友以及周邊的人知道即可，沒(méi)有必要受國(guó)家機(jī)關(guān)的干預(yù)。另一方面，我國(guó)的單一的婚姻制度公權(quán)性太濃，沒(méi)有與民眾的傳統(tǒng)習(xí)俗和現(xiàn)實(shí)生活相融合。所以，綜合以上可能的因素，我國(guó)事實(shí)婚姻還比較普遍的存在，而法律又不可能短時(shí)間內(nèi)通過(guò)強(qiáng)制措施加以扭轉(zhuǎn)，或完全否定這些事實(shí)婚姻的效力——毫無(wú)疑問(wèn)，大量無(wú)效或效力待定的婚姻關(guān)系將會(huì)給社會(huì)秩序產(chǎn)生嚴(yán)重后果；所以才鼓勵(lì)公民通過(guò)補(bǔ)辦結(jié)婚登記使事實(shí)婚姻轉(zhuǎn)化為合法婚姻，確實(shí)不愿補(bǔ)辦的，則按同居關(guān)系處理，而同居關(guān)系不受法律保護(hù)，會(huì)給相關(guān)當(dāng)事人帶來(lái)不利影響。

因此補(bǔ)辦結(jié)婚登記使事實(shí)婚姻轉(zhuǎn)化為合法婚姻并不能否定結(jié)婚登記是婚姻的成立要件這一結(jié)論。只是結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，在公民法律意識(shí)較為淡薄，重事實(shí)與儀式而輕登記的情況下，做出的一個(gè)暫時(shí)妥協(xié)性與倡導(dǎo)性的條款。事實(shí)婚姻也不會(huì)對(duì)結(jié)婚登記這一婚姻成立的法定形式和程序造成太多沖擊。

然而，此條規(guī)定存在缺漏：通過(guò)補(bǔ)辦結(jié)婚登記將事實(shí)婚姻轉(zhuǎn)化為合法有效婚姻在實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)。補(bǔ)辦結(jié)婚登記以雙方自愿為前提，在現(xiàn)實(shí)生活中，讓起訴要求“離婚”的當(dāng)事人在案件受理前去補(bǔ)辦結(jié)婚登記，從其利益方面考量，實(shí)際上難以施行，另一方當(dāng)事人一般也不會(huì)予以配合。

四、對(duì)結(jié)婚登記效力的立法建議

通過(guò)前述分析，結(jié)婚登記是婚姻成立的特殊形式要件，凡在1994年2月1日《婚姻登記條例》頒布之后未辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義共同居住的事實(shí)婚姻皆不具有合法婚姻效力。而受傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣的影響，我國(guó)目前有大量事實(shí)婚姻的存在，在一定程度上沖擊著結(jié)婚登記的效力。司法解釋規(guī)定可以通過(guò)補(bǔ)辦結(jié)婚登記的形式使事實(shí)婚姻轉(zhuǎn)化為合法有效的婚姻，否則，按照同居關(guān)系處理。但如前所述，此條規(guī)定存在缺漏之處，因此，為了更好地完善我國(guó)結(jié)婚登記的立法，筆者在此提出一些個(gè)人建議，希望促進(jìn)立法完善：

第一，針對(duì)目前我國(guó)存在大量的事實(shí)婚姻，而補(bǔ)辦結(jié)婚登記在現(xiàn)實(shí)生活操作性不是太強(qiáng)。且將登記作為結(jié)婚的唯一公式要件，并作為婚姻成立的前提，無(wú)疑過(guò)度夸大結(jié)婚登記制度的作用。筆者認(rèn)為可以適當(dāng)修改單一的結(jié)婚登記制度作為婚姻成立的形式要件，可根據(jù)具體情形實(shí)行登記制與儀式制并存的形式要件。儀式制有民間約定俗成的形式，如公開(kāi)舉辦酒宴等，還有宗教儀式等。這些形式在我國(guó)古代和國(guó)外都有例子可循，甚至目前我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)仍存在這種把特定儀式當(dāng)做婚姻成立的形式，所以結(jié)婚儀式制是有可能實(shí)行的。

第二，我國(guó)目前對(duì)于事實(shí)婚姻的處理僅僅以《婚姻登記管理》條例頒布時(shí)間為界限予以不同處理，對(duì)于1994年2月1日之后形成的事實(shí)婚姻要求只有補(bǔ)辦結(jié)婚登記才具備合法婚姻的效力，否則一律按照同居關(guān)系處理，規(guī)定過(guò)于呆板?？梢愿鶕?jù)其他因素來(lái)區(qū)別對(duì)待，如：對(duì)于違反結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的事實(shí)婚姻，可以按照現(xiàn)行婚姻法第10條和第11條的規(guī)定，認(rèn)定為婚姻無(wú)效；而對(duì)于符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，僅欠缺形式要件的事實(shí)婚姻，鑒于其違法的情節(jié)較輕，建議將其規(guī)定為可撤銷婚姻。使當(dāng)事人在一定時(shí)期內(nèi)承擔(dān)婚姻可能被撤銷的后果，以促其盡早辦理結(jié)婚登記。

第三，由于補(bǔ)辦結(jié)婚登記的實(shí)際可操作性不強(qiáng)，而法院不受理解除同居關(guān)系的訴訟，這在一定程度上可以認(rèn)為是人為的限制了事實(shí)婚姻弱勢(shì)一方獲得司法救濟(jì)的權(quán)利。建議可以借鑒澳大利亞對(duì)事實(shí)伴侶關(guān)系采取的非登記制的立法模式，不把辦理結(jié)婚登記作為法律承認(rèn)和保護(hù)事實(shí)婚姻的條件。

綜上，本文以《婚姻法》第八條與《<婚姻法>解釋一》第五條的規(guī)定為立腳點(diǎn)，分析了結(jié)婚登記對(duì)于婚姻的效力；針對(duì)人們備受爭(zhēng)議的事實(shí)婚姻引發(fā)的結(jié)婚登記與婚姻成立或者婚姻生效的爭(zhēng)議作出了自己的分析，得出結(jié)婚登記是婚姻成立的形式要件。然后根據(jù)《解釋一》第五條對(duì)于事實(shí)婚姻的規(guī)定存在的不足提出自己的意見(jiàn)，并就其缺漏之處提出了自己的建議，以期促進(jìn)結(jié)婚登記制度與婚姻立法的完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏振瀛主編，《民法》北京大學(xué)出版社，第四版，第154頁(yè)

[2]孟令志、曹詩(shī)權(quán)、麻昌華著：《婚姻家庭與繼承法》北京大學(xué)出版社，2012年版，第110頁(yè)

[3]參見(jiàn)于海涌《儀式婚的法律保護(hù)》，《法學(xué)月刊》2007年第8期

[4]引自陳葦著《中國(guó)婚姻家庭法立法研究》（第二版），北京：群眾出版社，2010 年，第175頁(yè)