【摘要】區(qū)域差異是日常生活最容易接觸到的一個話題。而這其中，經濟差異和文化差異又是最顯而易見的，這兩方面的相互關系也是廣為關注的。本文試圖通過綜合已有研究對改革開放以來江蘇區(qū)域經濟差異的分析，分析文化因素對江蘇南北區(qū)域經濟差異的影響作用，從而對促進江蘇區(qū)域協(xié)調發(fā)展提出文化層面的對策，并希望最終能探究經濟與文化之間的相互作用關系。

【關鍵詞】蘇南蘇北；區(qū)域經濟；文化差異

一、我國南北差異大況

在一個經濟至上的時代里，區(qū)域差異始終是一個繞不開的話題。在960萬平方公里的偌大中國，經濟發(fā)展的區(qū)域差異和社會發(fā)展水平的分野永遠也不會消失。每一個走南闖北的中國人，也都能從生活的大事小事中切身體會到中國南北方社會經濟與文化的巨大差異。正如上世紀八九十年代的知識分子熱衷于討論的東西方文化之間的“古今中西之爭”，中國內部的南北方地區(qū)差異同樣可以上升到這種學術高度。經濟發(fā)展的時空差異和文化發(fā)展的地域分異是其中最顯著的兩個方面。

如果，按經典馬克思主義理論對經濟基礎之于文化上層建筑的決定性作用的強調來看，中國南北方地域文化和群體性格的差異無疑應該是區(qū)域經濟發(fā)展差異所導致的。但若要深究區(qū)域經濟差異何來的問題，又常常要繞回到地域文化差異的層面上來。馬克斯·韋伯的《新教倫理與資本主義精神》和格爾茨的《文化的解釋》就是這種強調文化對經濟差異巨大形塑作用的典型著作?？磥恚诤篑R克思主義時代，經濟與文化的相互關系仍然是地區(qū)差異問題中一個爭論頗多的焦點。

二、區(qū)域經濟差異與區(qū)域協(xié)調發(fā)展

區(qū)域差異問題不僅僅是一個經濟問題、文化問題，更是政府政策選擇的道德倫理問題和國家政治的統(tǒng)一問題。地區(qū)之間保持適度差異是具有一定的積極意義的，有利于經濟社會系統(tǒng)內部保持相互間競爭的壓力與動力，也有利于促進經濟活動和生產要素流動與配置優(yōu)化，這對提高國民經濟的整體效率是有積極意義的。但是，地區(qū)之間經濟不平等又總是和政治不穩(wěn)定緊密相連，不同區(qū)域間的不平等就像社會階層間的不平等一樣，會成為民族問題和政治問題的根源?！皻v史告訴我們，當地區(qū)差異太大時，會發(fā)生災難性的政治后果。民族、宗教或語言的不同，加上經濟差距，就會產生爆發(fā)性的局面。”印度的旁遮普邦、英國的威爾士、加拿大的魁北克省等等都是很好的例子。

因此，為防引起我國經濟發(fā)展秩序混亂和誘發(fā)社會動蕩，必須深刻探究影響區(qū)域經濟差異的各種因素，從而在國家宏觀層面上更加完善區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展。這既是社會主義科學發(fā)展觀和黨的十七大報告所強調的，更是全面建設小康社會和社會主義和諧社會的應有之意。

三、區(qū)域差異分析：以江蘇為例

為了探究區(qū)域差異的焦點問題，理清中國南北方區(qū)域經濟差異和地域文化差異的相互關系，最終緩解地區(qū)發(fā)展分野、促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展，我選擇了江蘇省作為個案進行分析。

眾所周知，江蘇是我國的經濟大省。自改革開放以來，作為我國沿海重要對外開放省份，一直引領著中國對外經濟的發(fā)展和經濟體制的改革，其主要經濟指標均高于全國同期平均水平。以2009年的數據為例，“占全國1.0%土地面積和5.79%人口的江蘇省，創(chuàng)造了占全國9.43%的GDP總量、9.9%的財政收入、15.3%的外貿進出口總額和17.8%的實際外商投資，人均GDP是全國人均GDP的1.75倍，城市化率達55.6%”。從主要經濟指標來看，江蘇已經邁入了“中等發(fā)達國家”的地區(qū)行列。

但是，作為處在中國南北地理分界線之上的大省，江蘇也“歷來是一個具有一定全國代表性的區(qū)域經濟發(fā)展不平衡的省份”，其內部的區(qū)域經濟發(fā)展并非整齊劃一，而是具有梯度性的。這種梯度特征表現為三個區(qū)域層次，也即蘇南、蘇中、蘇北這一廣為人知的江蘇三大區(qū)域劃分。

四、江蘇三大區(qū)域的劃分

蘇南，在狹義上僅指“蘇錫?！比?，而在廣義上也包括南京、鎮(zhèn)江；蘇北，在狹義上專指徐州、連云港、宿遷、鹽城、淮安五市，以前在廣義上還包括了長江以北的揚州、泰州、南通；而“蘇中”這一概念興起于近些年江蘇省對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的重視，把江蘇中部地區(qū)經濟、文化呈過渡階段的揚州、泰州、南通統(tǒng)稱為“蘇中”，而在有些學者的論述中，蘇中地區(qū)也包括南京、鎮(zhèn)江兩市。

這種種劃分方法，有的側重于經濟發(fā)展程度的區(qū)分，有的側重于地理區(qū)位和歷史沿革，有的則以地區(qū)方言和地域文化的不同為依據。在這里，我綜合考慮經濟和文化及語言的差異，以蘇州、無錫、常州、南京、鎮(zhèn)江五市為“蘇南”，以揚州、泰州、南通三市為蘇中，以徐州、連云港、宿遷、鹽城、淮安五市為“蘇北”，這種劃分方法也與孟召宜教授對江蘇省文化區(qū)的劃分相照應。

五、江蘇三大區(qū)域經濟發(fā)展概況

改革開放以來，江蘇省三大區(qū)域經濟發(fā)展的梯度性特征十分顯著。以反映各區(qū)域綜合實力和經濟地位重要指標的GDP比重數據來看，從1984年到1995年，蘇南、蘇北所創(chuàng)造的GDP占全省GDP的份額分別由31.5%、39.1%變?yōu)?0.1%、22.4%。而到了2008年，蘇南地區(qū)的GDP占全省GDP的61.86%，蘇中地區(qū)的GDP占全省GDP的18.31%，蘇北地區(qū)的GDP占全省GDP的19.83%。蘇南31.75%的人口創(chuàng)造的GDP是蘇北44.91%的人口創(chuàng)造GDP的三倍多。從GDP增長率看，1995年至2005年間，蘇南、蘇北GDP的年均增長速度分別為14.2%、11.9%，蘇南增速明顯快于蘇北。而在人均GDP方面，1995年蘇南、蘇北的人均GDP分別為13657元、3859元，比值3.54：1。而到了2005年，蘇南、蘇北的人均GDP分別為42710元、9971元，比值擴大為4.28：1，蘇南、蘇北差距明顯擴大。

從多項指標都可以見得，蘇南、蘇北的區(qū)域經濟差異，自改革開放以來一直十分明顯，并且有逐年擴大的趨勢。江蘇省三大區(qū)域的經濟發(fā)展有著嚴重的不平衡現象，有統(tǒng)計學出身的學者更是采用回歸分析的統(tǒng)計方法，精確的分析了1990年-2006年江蘇省13個城市的人均GDP，發(fā)現在這整個時間區(qū)域上，不存在統(tǒng)計學意義上的趨同和絕對趨同。這也就是說，如果任由蘇南蘇北經濟自由發(fā)展，江蘇區(qū)域經濟的差異或將越來越大。

不過可喜的是，正是在2006年以后，從江蘇公布的統(tǒng)計數據來看，蘇北地區(qū)的GDP、人均GDP、工業(yè)生產總值和進出口總額四個經濟指標的增長幅度遠遠高于蘇南地區(qū)。蘇南、蘇北在2006-2009年間，經濟發(fā)展差距正在縮小。這在一定程度上是受2007年前后美國次貸危機對江蘇沿海對外貿易度高的蘇南地區(qū)造成沖擊，蘇南地區(qū)進出口貿易受到巨大影響，從而部分位于蘇錫常地區(qū)的產業(yè)逐漸轉移到長江以北工資水平較低的地區(qū)。

六、區(qū)域經濟差異因素分析

對于江蘇省三大區(qū)域經濟發(fā)展的這種巨大梯度性差異的成因，陳文超認為是外資利用、經濟結構和教育水平三大因素，歐向軍等從歷史發(fā)展基礎、經濟區(qū)位條件、區(qū)域發(fā)展策略、產業(yè)結構轉換、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展、經濟全球化水平、市場發(fā)育程度等七個方面進行分析，上官敬芝則舉出區(qū)位因素、發(fā)展基礎、發(fā)展策略、發(fā)展速度、資源流失、文化底蘊和思想觀念、科技要素投入這七個方面。

而我認為，這首先無疑是深刻地受到地理區(qū)位的影響。先天的，蘇南和蘇北在地理環(huán)境和氣候特征上明顯的分屬我國南方和北方兩大區(qū)域，當地人民的起居飲食、方言習俗和家庭觀念相差顯著，經濟發(fā)展必然也不會在同一水平線上。后天的，蘇南地區(qū)由于滬寧鐵路、高速公路橫貫東西，京杭運河縱貫南北，更由于與國家級區(qū)域中心城市上海有著密切的地緣聯系，因而無論在交通運輸成本、貿易通訊條件、產業(yè)技術轉移等各種經濟條件上都優(yōu)于蘇北地區(qū)。地理區(qū)位的優(yōu)勢，使得蘇南地區(qū)在改革開放經濟中心南移之后，一直能坐收漁利，走在蘇北前頭。

其次，政府宏觀的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對蘇南蘇北的經濟發(fā)展有著重要的影響。改革開放以來，我國一直實行著區(qū)域非均衡發(fā)展的戰(zhàn)略，地理區(qū)位占優(yōu)勢的蘇南地區(qū)往往能得到全省甚至全國的政策優(yōu)惠，引領著對外開放和經濟體制改革的潮頭，因而其相對于蘇北地區(qū)的經濟差異也是自然而然難以避免的。這也是所謂的“帕累托最優(yōu)”在此的體現。

再者，這種區(qū)域經濟差異由各種社會發(fā)展指標和經濟內在指標所直接導致，如基礎設施建設、外商直接投資、產業(yè)結構調整、貿易開放程度、人力資本及技術創(chuàng)新、教育投入等等。蘇南、蘇北在這些因素上都存在著不小的差別，而這些因素又都被學界一再證實會對經濟發(fā)展產生不同程度的影響。

但學界往往把上述這些經濟發(fā)展的普遍內在因素差異看做是蘇南蘇北區(qū)域經濟差異的根本原因，卻不進一步追問這些經濟因素差異的原因。為什么蘇南能贏得我國區(qū)域發(fā)展政策的眷顧，而蘇北同樣屬于江蘇、同樣沿海臨江卻不能？為什么蘇南的基礎設施建設比蘇北更加完善？為什么蘇南的人才和教育資源更占優(yōu)勢？為什么蘇南的企業(yè)家更加注重實業(yè)更加注重外貿？為什么政府宏觀政策強調“區(qū)域協(xié)調發(fā)展”十余年來蘇南蘇北之間的差距仍然越拉越大？若要仔細追問，就會最終涉及到江蘇省文化區(qū)的劃分和地區(qū)人民性格和文化特征。

蘇南文化具有開拓進取的精神和重商重實業(yè)的價值追求，這使得蘇南地區(qū)能抓住改革開放的機遇，贏得經濟發(fā)展的先機。而蘇北文化具有傳統(tǒng)文化的封閉性和保守性，其心智模型和思維方式具有封閉性的精神特質。孟召宜等的研究分析表明，江蘇不同地域文化差異導致形成不同的心智模型和社會行為制度，從而對經濟發(fā)展的行動形成不同文化動力，這是導致江蘇區(qū)域經濟差異的文化動因。

七、蘇南蘇北協(xié)調發(fā)展的文化對策

既然文化差異是江蘇區(qū)域經濟差異的核心，那么，為了促進蘇南蘇北區(qū)域的協(xié)調發(fā)展，除了考慮外商投資、企業(yè)貸款、財政支持等等這些經濟方面的措施之外，更要真正從價值、理念、精神等文化層面的轉變著手，才能達到所希望的協(xié)調發(fā)展目標。

針對江蘇區(qū)域經濟差異的文化因素，我提出了以下幾點文化層面的對策：

1.努力實現整個江蘇地區(qū)的文化認同，促進蘇北江淮文化與蘇南吳文化的融合。因為“文化認同是不同區(qū)域人們對其他區(qū)域文化的了解與認可，在區(qū)域經濟合作中，文化認同有助于降低區(qū)域間進行交易時的法制風險、經濟風險和經營風險，也有助于降低區(qū)域間因對彼此之間文化背景缺乏認識而造成的磨合成本?！?/p>

2.弘揚“地方政府企業(yè)家精神”的創(chuàng)業(yè)精神，弘揚以創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新為核心的江蘇人文精神，尤其要弘揚“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)、率先爭先領先”的江蘇精神，從而更深層次的激發(fā)改革動力，創(chuàng)新發(fā)展模式。

3.進一步開展蘇南蘇北之間的文化交流，尤其要發(fā)展文化產業(yè)、教育產業(yè)，豐富地區(qū)文化資本。

4.拋棄傳統(tǒng)文化糟粕，擺脫地域觀念束縛，積極開拓，努力進取，共謀經濟進步。

八、經濟與文化的宏觀關系

在進過一系列的區(qū)域發(fā)展探究之后，對于經濟與文化相互作用的關系仍然無法斷言。對經濟的過渡重視容易造成發(fā)展水平的不平衡，而對文化的過分強調則容易陷入文化決定論、地理決定論。要解答經濟與文化的相互關系，仍然希望做更多的研究。

參考文獻：

[1]楊蔭凱，劉利，楊俊濤.我國區(qū)域發(fā)展不平衡的基本現狀與緩解對策[J].中國經貿導刊，2010（13）：36-37

[2]王紹光，胡鞍鋼.中國：不平衡發(fā)展的政治經濟學[M].中國計劃出版社，2009：8

[3]蔡安寧，莊立，梁進社.―江蘇省區(qū)域經濟差異測度分析―基于基尼系數分解[J].經濟地理，2011（12）：1995-2000

[4]羅芳，陸香婷.蘇南蘇北區(qū)域經濟發(fā)展水平差距縮小的原因探析.商業(yè)經濟，2012-1

[5]陳靜.江蘇區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展政策宏觀調控研究[J].現代商貿工業(yè)，2011（16）：5-7

[6]周欣.江蘇區(qū)域文化劃分研究綜述[J].揚州大學學報，2007，9（5）：124-128

[7]孟召宜，渠愛雪，車冰清，黃澤虎，劉燕.江蘇省區(qū)域經濟差異的文化研究[J].地理研究，2010（8）：1379-1391

[8]朱步樓.論蘇南蘇北共同發(fā)展[J].經濟社會體制比較，1997（1）

[9]上官敬芝.江蘇省區(qū)域經濟發(fā)展差異的形成原因探析[J].統(tǒng)計與決策，2010（14）：109-111

[10]孔非.蘇南蘇北經濟發(fā)展的比較[J].企業(yè)導報，2011（6）：152-153

[11]李尚文，黃國安.江蘇省區(qū)域經濟增長趨同性研究[J].蘇州大學學報，2009（1）：20-23

[12]羅芳，陸香婷.蘇南蘇北區(qū)域經濟發(fā)展水平差距縮小的原因探析[J].商業(yè)經濟，2012（1）：49-50

[13]曹芳東，黃震方，吳江，徐敏，姜海寧.1990年以來江蘇省區(qū)域經濟差異時空格局演化及其成因分析[J].經濟地理，2011，31（6）：895-902

[14]陳文超.江蘇地區(qū)差距分析[J].沿海企業(yè)與科技，2006（9）：87-89

[15]歐向軍，趙清.基于區(qū)域分離系數的江蘇省區(qū)域經濟差異成因定量分析[J].地理研究，2007，26（4）：693-704

[16]楊智斌，曾先峰.中國區(qū)域經濟差異問題研究綜述[J].經濟地理，2010，30（6）：899-905

[17]徐元明，劉遠.江蘇南北差距現狀與區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展的對策[J].南京社會科學，2009（11）：30-35

[18]王騰.江蘇區(qū)域經濟社會發(fā)展差序格局的文化驅動機制研究[J].揚州大學學報（人文社科會科學版），2009，13（4）：31-38

[19]莊羽.江蘇南北區(qū)域文化與區(qū)域經濟的發(fā)展探析[J].教育教學論壇，2010（29）：25-26

[20]孟召宜，渠愛雪，仇方道.江蘇區(qū)域文化資本差異及其對區(qū)域經濟發(fā)展的影響[J].地理科學，2012，32（12）：1444-1451