【摘要】本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），對泛長三角地區(qū)的工業(yè)能源利用效率進(jìn)行了實(shí)證分析，并提出泛長三角地區(qū)實(shí)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的建議。

【關(guān)鍵詞】數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）；能源利用效率

一、泛長三角地區(qū)工業(yè)高耗能問題的提出

泛長三角作為一種理論提法，主要有兩種意見：一是1+3模式，即以上海為龍頭，把江蘇、浙江和安徽三省全部納入泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)；二是3+2模式，即在上海、江蘇、浙江三省市的基礎(chǔ)上，把長江中下游地區(qū)的安徽、江西也納入泛長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，本文即采用此種觀點(diǎn)。

工業(yè)是能源消耗的主體，目前，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的問題之一，就是工業(yè)的高耗能問題。工業(yè)能源消耗大，帶來各類環(huán)境和生態(tài)問題，不利于我國的可持續(xù)發(fā)展；工業(yè)中能源的投入產(chǎn)出比小則不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及升級。泛長江三角洲地區(qū)工業(yè)較為發(fā)達(dá)，同時(shí)伴隨著工業(yè)的高耗能問題，比如江西省工業(yè)的能源消耗集中在黑色金屬冶煉及壓延加工、非金屬礦物制品與電力熱力的生產(chǎn)供應(yīng)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造、有色金屬冶煉及壓延加工等行業(yè)，這些行業(yè)都是江西省的支柱產(chǎn)業(yè)。

二、基于DEA的泛長三角地區(qū)工業(yè)能源利用效率實(shí)證分析

1.能源效率

能源效率是指能源投入與產(chǎn)出之比，能源效率的計(jì)算方法有兩種：一是全要素能源效率，即考慮各種投入要素相互作用的能源效率；二是單要素能源效率，只把能源要素與產(chǎn)出進(jìn)行比較不考慮其他生產(chǎn)要素。傳統(tǒng)的單要素能源效率的計(jì)算方法是：η=GDP（E），式中η為能源效率，GDP是按可比價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值，E是地區(qū)能源消費(fèi)量。如果計(jì)算安徽省或者江蘇省的能源利用效率，只要將其某年的GDP與能源消費(fèi)量進(jìn)行對比。

2.DEA原理

3.數(shù)據(jù)和變量說明

數(shù)據(jù)分析選取上海市、江蘇省和安徽省2000年至2011年中三年的數(shù)據(jù)，對這一地區(qū)工業(yè)能源利用效率進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和上述幾個(gè)地區(qū)的《統(tǒng)計(jì)年鑒》。在變量選取上，我們用三地年工業(yè)生產(chǎn)總值分別作為產(chǎn)出變量，用三地的年工業(yè)能源消費(fèi)量和年工業(yè)電力用量作為投入變量，應(yīng)用DEAP2.1軟件進(jìn)行DEA分析。

4.數(shù)據(jù)分析

上海市工業(yè)產(chǎn)業(yè)能源投入與產(chǎn)出指標(biāo)中，能源消費(fèi)量（萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤）2001年為3931.58，2005年為4558.25，2011年為6297.15；電力（億千瓦時(shí)）2001年為413.33，2005年為568.29，2011年為805.76；工業(yè)總產(chǎn)值（億元）2001年為7003.9，2005年為14594.15，2011年為32445.15。計(jì)算結(jié)果如表1：

安徽省工業(yè)產(chǎn)業(yè)能源投入與產(chǎn)出指標(biāo)中，能源消費(fèi)量（萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤）2000年為4124.62，2005年為5505.24，2011年為8039.06；電力（億千瓦時(shí)）2000年為238.26，2005年為430.98，2011年為877.79；工業(yè)總產(chǎn)值（億元）2000年為885.1，2005年為1837.36，2011年為7062。計(jì)算結(jié)果如表2：

表格1、表2和表3是DEA輸出的結(jié)果，其中crste是技術(shù)效率，也就是綜合效率，vrste是純技術(shù)效率，scale是規(guī)模效率，drs表示規(guī)模報(bào)酬遞減；-表示規(guī)模報(bào)酬不變，irs表示規(guī)模報(bào)酬遞增。

從表1可以看出，上海市2005年和2011年在綜合效率方面都沒能達(dá)到DEA有效，并且效率值是下降的。從表2可以看出，安徽省2005年和2011年在綜合效率方面都沒能達(dá)到DEA有效，并且效率值也是下降的，值得注意的是2011年的綜合效率值僅有0.529。從表3可以看出，江蘇省2005年和2019年在綜合效率方面也都沒能達(dá)到DEA有效，同時(shí)效率值是下降的，其綜合效率值在三個(gè)地區(qū)中是最低的，分別只有0.586和0.661?？梢哉f三個(gè)地區(qū)工業(yè)行業(yè)的能源利用效率總體逐年走低的。當(dāng)DEA有效值為1時(shí)，該決策單元為DEA有效，對于非DEA有效決策單元，DEA有效值越大，其技術(shù)有效性越強(qiáng)，表明需要調(diào)整的投入量越小。從表1和3可以看出，上海市和江蘇省在2005年的技術(shù)效率值是小于1的，未達(dá)到DEA技術(shù)有效。

三、結(jié)論和建議

1.從時(shí)序上看，泛長三角地區(qū)的工業(yè)能源利用效率有下降的趨勢，這種趨勢尤其在江蘇省較為明顯；從地區(qū)上看，雖然安徽省、江蘇省和上海市都處于泛長三角地區(qū)，但是各地在工業(yè)能源利用上還是有所差別，例如江蘇省在工業(yè)總產(chǎn)值迅猛增長和總量巨大的情況下，能源利用效率也較低；安徽省地理面積較上海大許多，但是在能源消耗量上與上海市差別不大，與此同時(shí)，由于安徽省工業(yè)總產(chǎn)值相較上海市有一定差距，所以工業(yè)能源利用效率不如上海高。

2.泛長三角地區(qū)應(yīng)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí)注重能源的高消耗問題，提高能源利用率并注意地區(qū)間工業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。首先，要努力提高能源技術(shù)裝備制造業(yè)的技術(shù)水平，保證能源利用效率的增長，過程中可以走自行研制與技術(shù)引進(jìn)相結(jié)合的道路。其次，要加強(qiáng)新能源開發(fā)和替代技術(shù)的研究與應(yīng)用。例如上海市能源消費(fèi)量最大的一次能源是煤炭和石油，而上海不產(chǎn)煤和石油，所以只有從國內(nèi)購進(jìn)或依靠進(jìn)口，這樣一來上海市的能源利用效率就受到國際國內(nèi)能源價(jià)格的影響，為緩解這一癥狀，上海市應(yīng)加大力度進(jìn)行新能源的開發(fā)。上海目前工業(yè)用能源供應(yīng)不足，其實(shí)質(zhì)是火力發(fā)電不能滿足生產(chǎn)的需要，政府應(yīng)加大水力、核能發(fā)電的研究與投入。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從粗放型向節(jié)能的知識密集型轉(zhuǎn)變。根據(jù)國家地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)劃，泛長三角所在地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向之一是大力發(fā)展以電子信息產(chǎn)業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)信息化。例如江蘇省可以大力發(fā)展以電子信息產(chǎn)業(yè)為代表的新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏楚，沈滿洪.能源效率與能源生產(chǎn)率：基于DEA方法的省級數(shù)據(jù)比較[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）

[2]周虹，林梨.DEA方法在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（5）