摘 要：文章選取《社會(huì)學(xué)研究》和《中國人口科學(xué)》2003～2014年間每年第1期刊載的論文為樣本，對(duì)其數(shù)據(jù)引用行為進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究了我國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域期刊論文的數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀，比較了不同期刊的數(shù)據(jù)引用行為，統(tǒng)計(jì)了領(lǐng)域內(nèi)論文數(shù)據(jù)引用的頻次分布及高數(shù)據(jù)引用論文的特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)數(shù)據(jù)引用行為較多，引用不規(guī)范的情況大量存在。各種年鑒及人口調(diào)查資料是社會(huì)學(xué)研究的主要數(shù)據(jù)來源，但其中的不規(guī)范引用也相對(duì)較多，而對(duì)已發(fā)表的論文中數(shù)據(jù)的引用，其引用行為通常較為規(guī)范。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)引用 社會(huì)學(xué) 學(xué)術(shù)規(guī)范

中圖分類號(hào)： G250.25 "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A " 文章編號(hào)： 1003-6938（2014）06-0088-06

Data Citation Behavior in the Journal Papers of Sociology in China

Abstract A sample of articles from “Sociological Studies” and “Chinese Journal of Population Science” during 2003-2012 was selected through systematic sampling method. The data citations in these articles were counted and analyzed. The authors studied the data citation behavior in the journal papers of Sociology in China， and compared the data citation behavior between different journals. The distribution of data citation was analyzed and the top data citing papers are presented with their characteristics. The result showed the data citations in Sociology are frequent， but in which many non-standard situations occurred. All kinds of yearbooks and tabulations on the population census are the major source of data for Sociological studies followed with many non-standard citations. On the other side， data citations from published journal papers are usually more normative.

Key words data citation; sociology; academic norm

1 引言

在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上開展研究是科研的基本模式之一，數(shù)據(jù)共享是現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的必然需求[1]，而數(shù)據(jù)引用則是數(shù)據(jù)共享的成果體現(xiàn)。早在1982年，著名的科學(xué)計(jì)量學(xué)家Howard D. White就指出社會(huì)科學(xué)學(xué)者應(yīng)該在著作中像引用圖書或論文一樣以規(guī)范化的格式引用他們所使用的數(shù)據(jù)[2]。然而光陰荏苒，文獻(xiàn)引用雖已發(fā)展極為成熟，其重要性也得到各領(lǐng)域的公認(rèn)，但數(shù)據(jù)引用卻始終未受到充分重視。

要完善數(shù)據(jù)引用規(guī)范，并進(jìn)一步發(fā)揮數(shù)據(jù)引用在科學(xué)評(píng)價(jià)中的作用，首先要了解當(dāng)前的數(shù)據(jù)引用狀況。國內(nèi)外目前關(guān)于數(shù)據(jù)引用行為的研究才剛起步，且已有研究所選取的樣本通常較小，很難全面、真實(shí)地反映各個(gè)學(xué)科的數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀。從已公開發(fā)表的成果來看，Valerie E選取了6種期刊上的500篇文獻(xiàn)作為樣本進(jìn)行研究，其樣本量相對(duì)較大，經(jīng)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)只有14%的文獻(xiàn)給出了所使用的數(shù)據(jù)集的唯一標(biāo)識(shí)，12%的文獻(xiàn)提到了其他要素如數(shù)據(jù)集作者和數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)的名稱，很少有文獻(xiàn)將其對(duì)數(shù)據(jù)集的引用納入到參考文獻(xiàn)中[3]。此外，Hailey M和Mark P從人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)三個(gè)類別中選取了44種期刊進(jìn)行有關(guān)數(shù)據(jù)引用聲明及格式要求的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)約有一半的期刊給出了數(shù)據(jù)引用指南，但經(jīng)過對(duì)其中65篇論文進(jìn)行內(nèi)容分析后，發(fā)現(xiàn)大部分論文在數(shù)據(jù)引用方面有較大的缺陷[4]。國內(nèi)的相關(guān)研究目前還尚為少見，墨愚曾選取《新華文摘》2001至2003年間的60篇有數(shù)據(jù)引用行為的經(jīng)濟(jì)類論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)在這些論文所涉及的所有281個(gè)（組）數(shù)據(jù)中，78.15%的數(shù)據(jù)沒有任何實(shí)質(zhì)性出處說明，從而說明數(shù)據(jù)引用的問題較為嚴(yán)重，有學(xué)術(shù)失范之虞[5]。需指出的是墨愚的調(diào)查以數(shù)據(jù)（組）為單位，而非以論文為單位，且研究關(guān)注點(diǎn)主要在于數(shù)據(jù)引用方面的學(xué)術(shù)規(guī)范、編輯責(zé)任和出版物質(zhì)量。

從已有研究成果可以看出，目前的關(guān)注點(diǎn)主要在于數(shù)據(jù)引用是否規(guī)范。然而對(duì)數(shù)據(jù)引用行為的研究，其意義絕不僅限于規(guī)范問題，還能從中發(fā)現(xiàn)學(xué)科內(nèi)數(shù)據(jù)引用的特征，分析其變化趨勢，從而有助于理清學(xué)科發(fā)展的脈絡(luò)。

全球領(lǐng)先的信息供應(yīng)商湯森路透推出的數(shù)據(jù)引用索引（Data Citation Index，DCI）中，生命科學(xué)、物理學(xué)的數(shù)據(jù)占大多數(shù)，社會(huì)科學(xué)的數(shù)據(jù)約占五分之一[6]。而在社會(huì)科學(xué)中，社會(huì)學(xué)（含人口學(xué)）的數(shù)據(jù)又是其主要組成部分。這說明數(shù)據(jù)引用對(duì)于社會(huì)學(xué)研究獨(dú)特的重要性，同時(shí)也說明在對(duì)我國社會(huì)科學(xué)的數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀進(jìn)行分析時(shí)，社會(huì)學(xué)是重要的研究領(lǐng)域。首先，社會(huì)學(xué)是一個(gè)與數(shù)據(jù)密切相關(guān)的學(xué)科，對(duì)該學(xué)科的數(shù)據(jù)引用行為進(jìn)行分析研究不但有利于提升學(xué)科數(shù)據(jù)引用的規(guī)范性，還可以促進(jìn)學(xué)科研究與發(fā)展。另一方面，大數(shù)據(jù)時(shí)代，學(xué)術(shù)研究的主導(dǎo)范式已經(jīng)轉(zhuǎn)向了以數(shù)據(jù)為主導(dǎo)的研究范式，各學(xué)科研究要注重對(duì)數(shù)據(jù)的重視，在這方面，社會(huì)學(xué)可以為其他學(xué)科提供較好的借鑒。國內(nèi)外目前尚無針對(duì)社會(huì)學(xué)數(shù)據(jù)引用行為的相關(guān)研究。本文擬對(duì)我國社會(huì)學(xué)期刊的數(shù)據(jù)引用進(jìn)行分析研究，以達(dá)到以下目的：了解社會(huì)學(xué)期刊論文的數(shù)據(jù)引用現(xiàn)狀，分析該學(xué)科數(shù)據(jù)引用行為的特征及變化趨勢，對(duì)現(xiàn)狀及特征的產(chǎn)生原因進(jìn)行探討，從而加深對(duì)學(xué)科的認(rèn)識(shí);促進(jìn)該學(xué)科數(shù)據(jù)引用規(guī)范的統(tǒng)一和完善，達(dá)到解決數(shù)據(jù)引用規(guī)范問題的目的。

2 樣本選擇與數(shù)據(jù)搜集、處理

本文擬選取《社會(huì)學(xué)研究》和《中國人口科學(xué)》兩種期刊2003～2014年共12年間每年第1期刊載的論文為樣本，研究該學(xué)科期刊論文的數(shù)據(jù)引用情況，共計(jì)期刊24冊，論文256篇。

通過期刊網(wǎng)站的《稿約》可了解二者的基本情況和定位：《社會(huì)學(xué)研究》由中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所主辦，強(qiáng)調(diào)以規(guī)范的經(jīng)驗(yàn)研究為基礎(chǔ)，提煉學(xué)術(shù)思想，開設(shè)的主要欄目有：專題研究、理論·方法·方法論、學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)爭鳴、學(xué)者對(duì)談、社會(huì)學(xué)筆談、研究新秀、學(xué)術(shù)信息等[7];《中國人口科學(xué)》則是由中國社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所主辦，著重刊登具有較高質(zhì)量的人口及相關(guān)領(lǐng)域的研究論文、綜述、調(diào)查報(bào)告，內(nèi)容包括：人口理論與政策研究、人口統(tǒng)計(jì)、人口與經(jīng)濟(jì)、人力資本與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障研究、人口與社會(huì)、國際人口比較、人口與生態(tài)環(huán)境、少數(shù)民族人口及計(jì)劃生育理論與實(shí)踐等[8]。《社會(huì)學(xué)研究》和《中國人口科學(xué)》同為國家社科基金首批資助期刊，在我國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)享有較高聲譽(yù)，其品質(zhì)和地位受到公認(rèn)，是領(lǐng)域內(nèi)的頂級(jí)期刊，影響因子排名也居于學(xué)科前列。根據(jù)這兩種期刊欄目設(shè)置上的差異，并結(jié)合本研究在數(shù)據(jù)搜集過程中的體驗(yàn)，可發(fā)現(xiàn)兩種期刊在研究方法上有較為明顯的定性和定量之別，《社會(huì)學(xué)研究》注重案例研究和理論探討，《中國人口科學(xué)》則傾向于采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法及工具進(jìn)行數(shù)據(jù)比較和數(shù)據(jù)分析，兩者在研究對(duì)象、研究方法和風(fēng)格定位上形成了各自明顯的研究特征，又同時(shí)達(dá)到國內(nèi)同領(lǐng)域的最高水平，因此以此兩種期刊作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，可有效考察社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)引用行為。

由于數(shù)據(jù)引用還沒有規(guī)范的格式及可靠的自動(dòng)識(shí)別方法，本研究主要采用人工識(shí)別的方式搜集數(shù)據(jù)并進(jìn)行歸類整理。這種方式雖然耗費(fèi)時(shí)間、精力，但深入文獻(xiàn)內(nèi)容，不但能保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、可靠，而且能加深對(duì)本領(lǐng)域研究內(nèi)容的了解，豐富感性認(rèn)識(shí)，保證對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果分析的有效進(jìn)行。以往文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論文通常在數(shù)據(jù)庫中大量下載數(shù)據(jù)，然后通過數(shù)據(jù)庫提供的分析工具或者自己根據(jù)需要進(jìn)行編程以“瞬間”獲得結(jié)果，雖然充分利用了技術(shù)的方便快捷，卻缺乏對(duì)內(nèi)容的感性認(rèn)識(shí)，對(duì)分析結(jié)果的說明也容易流于數(shù)字枚舉，并在闡釋結(jié)果時(shí)可能與事實(shí)相距甚遠(yuǎn)。

另一方面，規(guī)避人工處理的主觀性負(fù)面影響，保證結(jié)果的可靠性，建立明確、細(xì)致的數(shù)據(jù)處理規(guī)范也十分重要。類似于文獻(xiàn)引用，數(shù)據(jù)引用也包括作者、數(shù)據(jù)標(biāo)題、出版機(jī)構(gòu)、出版時(shí)間、訪問地址等數(shù)據(jù)，根據(jù)這些數(shù)據(jù)的完整程度，本文將引用行為劃分為三種：規(guī)范引用、部分引用和無引用。在判斷引用行為是否屬于規(guī)范引用時(shí)，將能否根據(jù)標(biāo)注直接而明確地找到原始數(shù)據(jù)作為指導(dǎo)原則;對(duì)于那些標(biāo)注不完整、未給出精確來源的引用行為，將其歸入部分引用;無引用則是出現(xiàn)引用數(shù)據(jù)但未給出任何來源信息的引用行為。

需注意的是，對(duì)于那些只在參考文獻(xiàn)中列出數(shù)據(jù)來源，但文中未加標(biāo)注的引用行為，由于無法建立所引數(shù)據(jù)與參考文獻(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)，故而歸為無引用。此外，若一個(gè)表格或其它形式的數(shù)據(jù)集，其引用來源不只一處，則使用著者標(biāo)注的數(shù)據(jù)來源數(shù)量作為該數(shù)據(jù)集的引用次數(shù)，并根據(jù)每個(gè)來源的元數(shù)據(jù)標(biāo)注情況確定引用行為類別。另外，在一些以數(shù)據(jù)分析為主體的論文中，作者往往會(huì)在論文開頭交代使用數(shù)據(jù)來源，但在實(shí)證分析時(shí)不再一一標(biāo)注。對(duì)于這種情況，我們以作者注明的數(shù)據(jù)來源作為數(shù)據(jù)引用行為。

數(shù)據(jù)引用的識(shí)別并非數(shù)字識(shí)別那么簡單，為減少標(biāo)引員的判斷偏差，本研究在正式標(biāo)引前先進(jìn)行試查，反復(fù)討論，補(bǔ)充細(xì)節(jié)，完善標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)標(biāo)引員進(jìn)行培訓(xùn)，以保證分析結(jié)果的可靠性和客觀性。在處理過程中，對(duì)各種情況進(jìn)行仔細(xì)判別，例如：

（1）區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)引用與事實(shí)陳述。在進(jìn)行事實(shí)陳述尤其是背景介紹時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)數(shù)字，如提到年份，此時(shí)雖然有數(shù)字出現(xiàn)，但是并非數(shù)據(jù)引用的范疇。而有時(shí)數(shù)據(jù)引用與事實(shí)陳述的界限會(huì)比較模糊，可以以數(shù)據(jù)是否為表達(dá)的中心和主體作為依據(jù)。

（2）區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)引用與數(shù)據(jù)提供。一些學(xué)者進(jìn)行某些案例分析或者受某機(jī)構(gòu)所托進(jìn)行針對(duì)該機(jī)構(gòu)的某方面調(diào)研時(shí)，會(huì)在論文中使用一些數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)不是為了印證作者的觀點(diǎn)而被引用的數(shù)據(jù)，此時(shí)，學(xué)者是數(shù)據(jù)的擁有者，即提供方，因此，此狀況下的數(shù)據(jù)也不屬于數(shù)據(jù)引用范疇。

（3）區(qū)分論文與非論文。由于學(xué)科性質(zhì)的影響，有時(shí)期刊會(huì)特別邀請(qǐng)相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)針對(duì)某項(xiàng)新政進(jìn)行政策解析，此類文章盡管信息量很大，數(shù)據(jù)繁多，但缺乏摘要、關(guān)鍵詞等基本要素，也不具備研究特性，因此不屬于本文的統(tǒng)計(jì)行列。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1 總體數(shù)據(jù)與分析

經(jīng)數(shù)據(jù)處理并匯總，得到本研究中社會(huì)學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用的基本情況（見表1）。

可以看出，本文選用的兩種期刊12年間第一期共刊登論文256篇，總數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)達(dá)到1561之多，平均每篇文章數(shù)據(jù)引用超過6次，說明社會(huì)學(xué)研究對(duì)數(shù)據(jù)的依賴程度較高，也證明對(duì)該領(lǐng)域的數(shù)據(jù)引用行為研究具有重要意義?？傮w來看，規(guī)范引用比率平均達(dá)到55.80%，也即超過一半的數(shù)據(jù)引用行為較為規(guī)范，但是不規(guī)范的數(shù)據(jù)引用行為仍然大量存在，這也說明了規(guī)范其數(shù)據(jù)引用行為的重要性。在非規(guī)范引用中，部分引用比率為24.28%，高于無引用比率的19.92，假如將規(guī)范引用和部分引用相加，則已超過80%。這也說明大部分學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到了在進(jìn)行數(shù)據(jù)引用時(shí)應(yīng)對(duì)來源加以說明，但由于對(duì)數(shù)據(jù)引用規(guī)范性認(rèn)識(shí)的不足，加上當(dāng)前數(shù)據(jù)引用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺失，導(dǎo)致著錄要素不齊全，標(biāo)引來源較為隨意，無法通過作者的著錄追溯到原始數(shù)據(jù)。

從社會(huì)學(xué)領(lǐng)域引用趨勢（見圖1）可以看出，在引用行為中規(guī)范引用比率2004年達(dá)到最高，為75.74%，而在2014年最低，只有34.15%。2014年的低規(guī)范引用率主要是由于當(dāng)年的部分引用率較高，事實(shí)上，當(dāng)年的無引用率很低，只有4.88%，說明當(dāng)年期刊都注意到了數(shù)據(jù)標(biāo)引的必要性，但是由于大量數(shù)據(jù)標(biāo)引不完全，造成部分引用率過高，超過了60%，直接影響到了當(dāng)年的規(guī)范引用比率。

3.2 期刊比較分析

經(jīng)數(shù)據(jù)處理并匯總，綜合觀察《社會(huì)學(xué)研究》和《中國人口科學(xué)》這兩種期刊的數(shù)據(jù)引用情況（見表2，表3），發(fā)現(xiàn)：兩種期刊12年來的每年第1期的發(fā)文量非常接近，為9～12篇，統(tǒng)計(jì)出來的總量也相等，均為128篇，這也增強(qiáng)了兩種期刊的可比性。

在篇均數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)上，《中國人口科學(xué)》為8.39，明顯高于《社會(huì)學(xué)研究》的3.80，這主要是由于《中國人口科學(xué)》具有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征和計(jì)量風(fēng)格，很多論文建立在大量的數(shù)據(jù)引用基礎(chǔ)上，可以說根據(jù)他人數(shù)據(jù)或機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)處理、推導(dǎo)出自己的結(jié)論成為論文的重要構(gòu)成部分。而《社會(huì)學(xué)研究》樣本中每一期都有一部分屬于沒有數(shù)據(jù)的論文，這部分論文主要進(jìn)行純粹理論研究或討論，同時(shí)，每一期中都有1～3篇數(shù)據(jù)出現(xiàn)個(gè)數(shù)非常多的論文，而且在這部分論文中存在一種引用行為的傾向性，即或者全部都是規(guī)范引用行為，或者全部都是無引用行為。這一點(diǎn)可以從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看出來，這些論文的引用行為會(huì)導(dǎo)致同期全部論文引用行為平均數(shù)值表現(xiàn)出相應(yīng)的傾向性，其他論文對(duì)平均數(shù)值中的影響被弱化。即便有部分論文沒有數(shù)據(jù)引用行為，《社會(huì)學(xué)研究》的篇均數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)也超過了3，以理論研究和案例分析為特征的《社會(huì)學(xué)研究》無疑具備了相當(dāng)史料色彩，因此對(duì)數(shù)據(jù)的需求也不可小視。綜合來看，對(duì)數(shù)據(jù)的重視使得社會(huì)學(xué)和人文社會(huì)科學(xué)中的其他學(xué)科相比，顯得更加理性和科學(xué)。

《社會(huì)學(xué)研究》的規(guī)范引用比率除了2011和2013年外，均超過50%，基本上一直高于非規(guī)范引用（包括部分引用和和無引用）比率?！吨袊丝诳茖W(xué)》規(guī)范引用比率則變動(dòng)較大，2014年只有7.55%，這主要是由于當(dāng)年個(gè)別論文的表格在數(shù)據(jù)標(biāo)引時(shí)過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致當(dāng)年部分引用比率過高達(dá)到88.68%造成的?？傮w而言，《社會(huì)學(xué)研究》規(guī)范引用的平均比率為70.64%，遠(yuǎn)高于《中國人口科學(xué)》的49.07%，說明前者的數(shù)據(jù)引用規(guī)范程度明顯更高。

3.3 論文比較分析

從社會(huì)學(xué)領(lǐng)域論文數(shù)據(jù)引用的頻次分布（見表4）可以看出，在所有被統(tǒng)計(jì)的論文中，沒有數(shù)據(jù)引用的論文、數(shù)據(jù)引用1～5次的論文和數(shù)據(jù)引用6次以上的論文大概各占三分之一左右，這也說明了該學(xué)科數(shù)據(jù)引用行為的普遍性，同時(shí)，有將近18%的論文引用數(shù)據(jù)超過10次，說明數(shù)據(jù)在其論文中起了至關(guān)重要的作用。

社會(huì)學(xué)領(lǐng)域總引用數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)超過20的論文共計(jì)24篇（見表5），其中17篇來源于《中國人口科學(xué)》，這個(gè)結(jié)果和之前對(duì)兩種期刊的特征分析以及《中國人口科學(xué)》的篇均數(shù)據(jù)個(gè)數(shù)較高相吻合。

4 討論

社會(huì)學(xué)論文在數(shù)據(jù)引用方面除了數(shù)據(jù)引用量大、數(shù)據(jù)引用規(guī)范度不高之外，也表現(xiàn)出其他一些特征。例如在數(shù)據(jù)來源方面，社會(huì)學(xué)論文需求的數(shù)據(jù)往往是宏觀數(shù)據(jù)，體系龐大，內(nèi)容完整，屬于個(gè)人或團(tuán)體難以獨(dú)立搜集獲取的數(shù)據(jù)，因此更多引用已有數(shù)據(jù)。其中最常見的有兩種：人口調(diào)查資料，如各年全國人口普查資料、全國1%人口抽樣調(diào)查資料等;各種年鑒，如《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國人口年鑒》和《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等。這些提供大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的正式出版物權(quán)威、系統(tǒng)、完整、豐富。因此，大量引用這些正式出版的數(shù)據(jù)是社會(huì)學(xué)論文的一大特點(diǎn)。

本研究在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中也發(fā)現(xiàn)，對(duì)已發(fā)表的論文中數(shù)據(jù)的引用，其引用行為通常較為規(guī)范，但對(duì)上述調(diào)查資料、年鑒以及政策的標(biāo)引，存在著較多的不規(guī)范行為，尤其是對(duì)表格中數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)引時(shí)，不規(guī)范的行為更是大量存在。如統(tǒng)計(jì)年鑒的引用沒有標(biāo)明頁數(shù)、國家政策沒有注明發(fā)布機(jī)構(gòu)和時(shí)間、直接引用國家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或地區(qū)的背景數(shù)據(jù)但沒有注明任何出處，等等。

判斷數(shù)據(jù)標(biāo)引是否規(guī)范可以用以下兩點(diǎn)為參考：一是該數(shù)據(jù)是否有根據(jù)標(biāo)引內(nèi)容便可追溯查找到的可能，以達(dá)到規(guī)避學(xué)術(shù)不端或者使后來者重現(xiàn)研究過程的目的;二是該引用行為是否具有可進(jìn)一步標(biāo)引的可能。盡管目前尚無統(tǒng)一的數(shù)據(jù)引用格式或規(guī)范，但相關(guān)機(jī)構(gòu)和組織也已經(jīng)在諸如數(shù)據(jù)引用的必備要素等重要問題上達(dá)成了一定的共識(shí)。湯森路透建議采取以下數(shù)據(jù)引用格式：作者 （出版年份）： 數(shù)據(jù)標(biāo)題. 出版機(jī)構(gòu). 訪問地址。如：國務(wù)院人口普查辦公室、國家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司 （2012）： 中國2010年人口普查資料. 中國統(tǒng)計(jì)出版社。對(duì)于已被收錄進(jìn)數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)的數(shù)據(jù)集，還可以加上其網(wǎng)絡(luò)訪問地址或數(shù)字對(duì)象標(biāo)識(shí)符（Digital Object Identifier，DOI）。

5 結(jié)語

社會(huì)學(xué)領(lǐng)域數(shù)據(jù)引用行為較為常見，特別是人口學(xué)方面的研究數(shù)據(jù)特征表現(xiàn)更為明顯。對(duì)數(shù)據(jù)的重視使得社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的研究兼具定性和定量特征，從而凸顯其科學(xué)性。但由于當(dāng)前數(shù)據(jù)引用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺失，以及研究人員對(duì)數(shù)據(jù)引用規(guī)范性認(rèn)識(shí)的不足，導(dǎo)致不規(guī)范的引用行為仍大量存在。各種年鑒及人口調(diào)查資料是社會(huì)學(xué)研究的主要數(shù)據(jù)來源，但其中的不規(guī)范引用也相對(duì)較多，而對(duì)已發(fā)表的論文中數(shù)據(jù)的引用，其引用行為通常較為規(guī)范。在本研究選取的《社會(huì)學(xué)研究》和《中國人口科學(xué)》樣本中，《社會(huì)學(xué)研究》中的論文數(shù)據(jù)引用規(guī)范程度相對(duì)更高。同時(shí)，對(duì)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域期刊論文數(shù)據(jù)引用行為的分析研究可以為其他學(xué)科提供借鑒作用，以在大數(shù)據(jù)時(shí)代提升數(shù)據(jù)共享、交流及利用的能力，加快科學(xué)發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新的步伐。

參考文獻(xiàn)：

[1]Thomson Reuters. Collaborative Science： Solving the Issues of Discovery， Attribution and Measurement in Data Sharing[EB/OL].[2014-08-15].http：//thomsonreute

rs.com/products/ip-science/04_037/collaborative-science

-essay.pdf.

[2]White H. Citation analysis of data files use[J]. Library

Trends， 1982， 31（3）： 467-477.

[3]Valerie E.， Sarah W.， Nicholas M， et al. Data citation in the wild[EB/OL].[2014-08-10].http：//precedings.nature.

com/documents/5452/version/1.

[4]Hailey M.， Mark P. The anatomy of a data citation： Discovery， reuse， and credit[J/OL]. [2014-08-10]. http：//jlsc-pub.org/jlsc/vol1/iss1/6/.

[5]墨愚. 數(shù)據(jù)引用的學(xué)術(shù)規(guī)范[J]. 編輯學(xué)刊， 2004， （3）： 68-69.

[6]丁楠，潘有能. 數(shù)據(jù)引用索引工作機(jī)理與應(yīng)用現(xiàn)狀綜析[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐， 2014， 37（6）：59-62.

[7]《社會(huì)學(xué)研究》編輯部.《社會(huì)學(xué)研究》簡介[EB/OL]. [2014-08-15].http：//qk.cass.cn/shxyj/qkjs/200903/t2009

0320_6725.htm

[8]《中國人口科學(xué)》編輯部.投稿要求[EB/OL].[2014-08-15]. http：//www.zgrkkx.com/channel/tgyq.

作者簡介：丁楠，女，浙江大學(xué)圖書館館員;楊柳，女，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院信息資源管理系本科生;丁瑩，女，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院信息資源管理系本科生;凌晨，男，本科生;潘有能，男，浙江大學(xué)公共管理學(xué)院信息資源管理系副教授。