長期以來，中國的圖書館學(xué)研究在方法上偏于單一，感悟性、思辨性的成分居多，研究成果少有科學(xué)、規(guī)范的數(shù)據(jù)支持，自我封閉性明顯，致使整個學(xué)科的發(fā)展缺乏積累性，多年游離于當(dāng)今學(xué)術(shù)之林，研究者也罕能建立起學(xué)術(shù)自信，難以擺脫自怨自艾、自拉自唱的尷尬境地，自然也就無法獲得其他學(xué)科的學(xué)術(shù)尊重。

要想走出困境、改變現(xiàn)狀，導(dǎo)入和普遍使用現(xiàn)代科學(xué)研究方法是一條重要路徑。因為只有這樣，才能夠在研究語言上與現(xiàn)代學(xué)術(shù)相通，才能夠與其他學(xué)科平等對話，才能夠真正贏得其他學(xué)科對圖書館學(xué)的學(xué)術(shù)尊重，進(jìn)入現(xiàn)代學(xué)術(shù)之林。這也是自2005年以來我一直在圖書館學(xué)領(lǐng)域強(qiáng)推實證研究并日益為學(xué)術(shù)界所認(rèn)可的根本原因之所在。

回觀近幾年的圖書館學(xué)研究，以實證研究為代表的現(xiàn)代研究方法被越來越多地使用，這是值得欣喜的。但真正能夠做到標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的卻少之又少。實證研究自有其必須遵循的基本準(zhǔn)則與規(guī)范， 否則將無法保證研究結(jié)果的科學(xué)與可靠。以問卷調(diào)查法為例，作為被社會科學(xué)領(lǐng)域廣泛采用的實證研究方法之一，在使用中必須尊重其自身的規(guī)律與要求，必須保證格式的規(guī)范化和題目的標(biāo)準(zhǔn)化。但在我們的觀察分析中，發(fā)現(xiàn)很多研究者對問卷調(diào)查本身作為一種方法論的科學(xué)性重視不夠，認(rèn)為問卷僅僅是一種普遍使用的簡單而隨意的方法。這種對問卷調(diào)查法的認(rèn)知偏差，導(dǎo)致了在問卷編制、研究設(shè)計和樣本選取等方面存在諸多不規(guī)范之處，同時，對于數(shù)據(jù)的處理也多停留在描述統(tǒng)計階段，致使數(shù)據(jù)的挖掘與利用程度不高。這種認(rèn)知偏差反映在研究選題上，自然也就存在較多重復(fù)，缺少開拓性和創(chuàng)新性，研究結(jié)論千篇一律，分析淺顯寬泛，缺少理論價值和實踐意義。好方法做不出好論文，問題的根源大概在此。

為了透徹、細(xì)致地梳理圖書館學(xué)實證研究的現(xiàn)狀和指導(dǎo)今后的發(fā)展方向，我們選取了實證研究中被最常使用、最廣泛運(yùn)用的方法——問卷調(diào)查法為對象，對2013年11種CSSCI收錄的圖書館學(xué)期刊所發(fā)表的使用問卷調(diào)查法的文章逐篇閱讀，進(jìn)而使用spss19.0進(jìn)行文章指標(biāo)的錄入與分析，最終形成一個詳細(xì)的圖書館學(xué)科年度文章分析。目的是希望通過此項工作， 能夠給圖書館界一點(diǎn)啟示， 為當(dāng)今圖書館學(xué)研究打開一扇方法論的天窗。

本專題的三篇文章是相互聯(lián)系、相輔相成的?！?013年圖書館學(xué)期刊問卷調(diào)查法文章的總體分析》是通過描述統(tǒng)計將2013年圖書館學(xué)期刊問卷調(diào)查法文章的總體狀況展示給讀者;《2013年圖書館學(xué)期刊問卷調(diào)查法文章的對比分析——研究對象與研究主題》通過列聯(lián)表進(jìn)行交叉對比分析，然后檢驗“主題”與“對象”的不同是否會使得研究的各個方面存在顯著差異;《2013年圖書館學(xué)期刊問卷調(diào)查法文章的對比分析——問卷與量表》通過列聯(lián)表進(jìn)行交叉對比分析，并且檢驗“問卷”和“量表”的不同是否會影響研究的各個方面存在顯著差異。問卷與量表雖隸屬同一體系，但在科學(xué)性和準(zhǔn)確度上略有不同，導(dǎo)致操作過程和統(tǒng)計分析也有所不同，因此單列一篇進(jìn)行詳述?？梢哉f，第一篇是全貌總領(lǐng)，后兩篇是對第一篇部分重點(diǎn)、難點(diǎn)內(nèi)容的深入探究。

問卷調(diào)查法的特點(diǎn)就是施測范圍廣，可以經(jīng)濟(jì)實惠的收集到非常大的樣本量。但收集的過程，既是科學(xué)的、規(guī)范的、標(biāo)準(zhǔn)的研究過程，也是繁瑣的、辛苦的，需要極大耐心的勞動過程;既需要科學(xué)的方法、腳踏實地的精神，更需要一絲不茍的態(tài)度和甘于吃苦與忍受寂寞的心態(tài)。當(dāng)今圖書館學(xué)要獲得整體提升與發(fā)展，科學(xué)研究方法的導(dǎo)入與普遍使用是前提。我們衷心希望，通過規(guī)范性的問卷調(diào)查，用真實的數(shù)據(jù)說話，能夠成為圖書館界的共識與自覺;更希望，在方法的使用上，能夠持有一顆敬畏之心：尊重不同研究方法自身的科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。

南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系 徐建華