【摘 要】 目的 探討骨外科護(hù)理中存在的不安全因素與干預(yù)對策。方法 選取本院22名外科臨床護(hù)理人員作為研究對象，將其分成對照組與觀察組，其中對照組的護(hù)理人員均具有三年以上的護(hù)理經(jīng)驗并經(jīng)過專業(yè)的護(hù)理培訓(xùn)，最高學(xué)歷為本科。觀察組護(hù)理人員的護(hù)理經(jīng)驗均不足兩年，而且尚未經(jīng)過專業(yè)的臨床護(hù)理培訓(xùn)，最高學(xué)歷為大專。比較患者對兩組護(hù)理人員的不同護(hù)理的滿意度，對其中的不安全因素進(jìn)行研究分析，并制定有效的干預(yù)措施。結(jié)果 實驗組患者的護(hù)理滿意率高達(dá)90.9%，而對照組僅為72.8%，兩組間差異顯著（P<0.05）。結(jié)論 通過合理的干預(yù)對策可有效解決不安全因素，值得臨床深入研究。

【關(guān)鍵詞】 骨外科護(hù)理；干預(yù)；不安全因素

【中圖分類號】 R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 B

隨著社會的不斷發(fā)展，生活水平的不斷提高，人們對醫(yī)療保健的需求也在日益的增長，而患者對臨床護(hù)理水平與護(hù)理質(zhì)量的要求也在日益提高，于是護(hù)理人員的護(hù)理技能與護(hù)理質(zhì)量成為患者關(guān)注的問題[1]。目前在骨外科臨床護(hù)理中還存在一些不安全因素，而對這些因素的分析與干預(yù)措施的研究具有較大的臨床意義。本文選取本院任職的22名骨外科護(hù)理人員作為研究對象，根據(jù)具體情況將其分成兩組，對兩組的護(hù)理情況與患者滿意率進(jìn)行比較，現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院22名外科臨床護(hù)理人員作為研究對象，根據(jù)其工作經(jīng)驗與專業(yè)程度的不同將其分成對照組與觀察組，每組各11例。其中實驗組護(hù)理人員的年齡為24-36歲，平均年齡為32.3歲，平均工作時間3.7年且經(jīng)過專業(yè)的護(hù)理培訓(xùn)，其中本科學(xué)歷3例，大專學(xué)歷5例，中專學(xué)歷3例；對照組護(hù)理人員的年齡為22-39歲，平均年齡為31.9歲，護(hù)理經(jīng)驗均不足兩年，且尚未經(jīng)過專業(yè)的臨床護(hù)理培訓(xùn)，其中大專學(xué)歷6例，中專學(xué)歷5例。兩組人員一般資料無顯著差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 兩組護(hù)理人員分別對本院收治的48例肱骨近端粉碎性骨折患者進(jìn)行護(hù)理，比較患者對兩組護(hù)理人員的不同護(hù)理的滿意度，對其中的不安全因素進(jìn)行研究分析，并制定有效的干預(yù)措施。經(jīng)過三個月的護(hù)理，以調(diào)查問卷的形式調(diào)查患者對護(hù)理人員基本護(hù)理常識、護(hù)理態(tài)度以及護(hù)理經(jīng)驗等的滿意率，找出不安全因素并進(jìn)行防范。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件處理，進(jìn)行X2檢驗，P<0.05差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

通過三個月的臨床護(hù)理，48例骨外科患者基本康復(fù)，獲得良好的治療效果。如表1所示，實驗組的患者滿意率明顯高于對照組（P<0.05）。

3 討論

在骨外科臨床護(hù)理當(dāng)中存在著很多的不安全因素，這對患者的身體健康與恢復(fù)均具有較大的影響。通過相關(guān)研究表明，其中的不安全因素包括質(zhì)量監(jiān)控管理因素、專業(yè)技術(shù)、護(hù)理人員因素以及患者因素等等[2]。其中，最為重要的不安全因素即為護(hù)理人員因素。

通過以上的對比分析可知，外科護(hù)理人員的護(hù)理能力與護(hù)理水平對患者的身體康復(fù)具有非常重要的意義。通過對患者的調(diào)查可知，護(hù)理人員自身的專業(yè)護(hù)理能力與素質(zhì)的提高是有效應(yīng)對骨外科臨床護(hù)理不安全因素的重要對策。根據(jù)對照組的實驗結(jié)果可知，當(dāng)護(hù)理人員在護(hù)理經(jīng)驗不夠豐富、尚未經(jīng)過專業(yè)的培訓(xùn)的情況下，就會產(chǎn)生很多不安全因素，例如護(hù)理態(tài)度不夠認(rèn)真、護(hù)理水平不夠?qū)I(yè)以及護(hù)理知識掌握的不夠扎實等[3]。在本研究中，實驗組護(hù)理的患者滿意率高達(dá)90.9%，而對照組僅為72.8%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由此可見，護(hù)理人員的護(hù)理經(jīng)驗以及護(hù)理能力在很多程度上影響著患者的病情恢復(fù)與患者的滿意度，為了防止骨外科臨床護(hù)理當(dāng)中的不安全因素對病人的身體恢復(fù)帶來負(fù)面影響，現(xiàn)提出以下應(yīng)對策略。

首先，加強骨外科護(hù)理人員自身的風(fēng)險意識，提高其對患者病情變化的重視程度，一旦發(fā)現(xiàn)患者病情有任何變化，一定要及時的告知主治醫(yī)師，從而及時有效的對患者進(jìn)行救治，以免延誤病情；其次，加強護(hù)理人員的專業(yè)護(hù)理能力。要為護(hù)理人員提供更多的專業(yè)護(hù)理培訓(xùn)，使其掌握扎實的骨外科護(hù)理知識，不斷提高其護(hù)理技能，同時要幫助護(hù)理人員樹立愛崗敬業(yè)的精神，使其熱愛自己的崗位，熱愛患者，不斷的反省與總結(jié)經(jīng)驗，從而為患者提供更優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)；再次，加強護(hù)理人員的法律意識與法律知識。在法律上明確規(guī)定患者對自己的病情是具有知情權(quán)的，而醫(yī)護(hù)人員也對患者具有告知義務(wù)，同時也對其隱私具有保護(hù)義務(wù)。護(hù)理人員要在知法、守法的情況下更好的履行個人的工作職責(zé)；最后，加強護(hù)患溝通。護(hù)理人員要及時有效的與患者進(jìn)行溝通，及時了解患者的身體情況與內(nèi)心變化，以尋求患者的積極配合。

總之，骨外科臨床護(hù)理中存在很多不安全因素，這對患者的病情康復(fù)具有較大的影響，而通過合理的干預(yù)對策，如提高護(hù)理人員的護(hù)理水平與技能等，可以有效解決不安全因素，有效提高患者的滿意率，值得臨床深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 路秀芹，蔣芬.骨外科臨床護(hù)理中的不安全因素應(yīng)對策略[J].中國保健營養(yǎng)，2013， 4（2）：97-98.

[2] 盛國玲.談?wù)劰峭饪婆R床護(hù)理中的不安全因素[J].中國醫(yī)藥指南，2012，14（10）：102-104.

[3] 徐翠紅.淺談骨外科臨床護(hù)理中的不安全因素[J].求醫(yī)問藥（下半月），2012，9（10）：74-76.