當(dāng)Twitter 2013年11月份在紐交所宣布火爆上市的時(shí)候，8000位左右的粉絲在一周內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)了這條新聞，而這8000人中，只有50個(gè)德國(guó)人。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)Semiocast發(fā)布的數(shù)據(jù)，全球公共推文2013年度總量為5900萬(wàn)條左右，德國(guó)發(fā)出的公共推文量只排在了第31位。德國(guó)的8200萬(wàn)國(guó)民只有400萬(wàn)人注冊(cè)了Twitter。不僅大大落后于它的歐盟同胞（英國(guó)總?cè)丝跒?300萬(wàn)，Twitter用戶數(shù)有4500萬(wàn)；西班牙總?cè)丝跒?700萬(wàn)，1600萬(wàn)人用Twitter），而且還落后于土耳其（7500萬(wàn)人口中有110萬(wàn)Twitter用戶）以及菲律賓（人口9800萬(wàn)，Twitter用戶數(shù)860萬(wàn)）。

德國(guó)總理安格拉·默克爾沒(méi)有官方的Twitter賬戶，而被她征服的對(duì)手佩爾·施泰因布呂克雖有Twitter賬戶，關(guān)注度卻少得可憐，只有6萬(wàn)名粉絲。在英國(guó)，反對(duì)黨工黨的領(lǐng)袖米利班德的粉絲都超過(guò)了26萬(wàn)。德國(guó)公司倒是很愿意用Twitter發(fā)布公司信息，但卻不怎么和顧客互動(dòng)。在德國(guó)，Twitter只能對(duì)Facebook、YouTube和Google+的照樣風(fēng)靡望洋興嘆。

那么，為什么德國(guó)人不愛(ài)發(fā)推文呢？技術(shù)原因是絕對(duì)可以排除的：因?yàn)?7%以上的德國(guó)人每天都至少花半個(gè)小時(shí)上網(wǎng)；四分之一的德國(guó)人每天的上網(wǎng)時(shí)間有4個(gè)小時(shí)，只多不少。

所有的跡象都表明，德國(guó)人不愛(ài)Twitter的原因是文化因素。專家表示，德國(guó)人喜歡表達(dá)鮮明的觀點(diǎn)——他們?cè)诒磉_(dá)某一觀點(diǎn)時(shí)，前面往往要帶多重定語(yǔ)或條件，來(lái)排除可能的漏洞?！爱?dāng)然很難用140字表達(dá)清楚一個(gè)想法了。”Neunetz網(wǎng)站的馬塞爾·維斯如是說(shuō)道。

另一個(gè)原因則是德國(guó)人對(duì)隱私的孜孜以求。大家都還記得前東德國(guó)家安全部斯塔西曾經(jīng)是世界上最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)，人數(shù)一度高達(dá)17.2萬(wàn)人。這也就能夠理解德國(guó)人為何對(duì)“棱鏡門”竊聽(tīng)事件抗議特別激烈了。

“來(lái)阿姆斯特丹旅游的德國(guó)游客會(huì)對(duì)荷蘭那大大的透明玻璃窗感到驚訝?！卞a根大學(xué)的社交媒體專家約翰內(nèi)斯·巴斯曼（Johannes Passmann）說(shuō)。他認(rèn)為，這也解釋了荷蘭人的人口只有德國(guó)五分之一，推特用戶卻能跟德國(guó)一樣多的道理。

乍看之下，你會(huì)覺(jué)得很奇怪，為什么Facebook在德國(guó)卻可以有2500萬(wàn)的用戶數(shù)呢？推特和Facebook的不同之處在于，推特像微博，所有想看的人都可以看到，而Facebook的好友必須是互相關(guān)注的，是選擇過(guò)的特定人群。顯然，這樣的私密信息交互侵犯了日耳曼民族的隱私，而不能喋喋不休地說(shuō)俏皮話影響更嚴(yán)重。