摘 要 隨著體育商業(yè)化和多媒體技術(shù)的發(fā)展，體育賽事轉(zhuǎn)播收入成為兩者的結(jié)合，成為促進(jìn)體育賽事發(fā)展的重要途徑。然而，在實(shí)踐中，體育賽事的轉(zhuǎn)播許可權(quán)的性質(zhì)不清，轉(zhuǎn)播收入劃分不合理，相關(guān)的法律制度的缺失也造成了侵犯轉(zhuǎn)播許可權(quán)的糾紛不斷發(fā)生，阻礙了體育事業(yè)的發(fā)展。本文通過(guò)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的性質(zhì)的探究，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的角度，提出建議，旨在更好地保護(hù)賽事主辦方和廣播電視組織的合法權(quán)益，促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的完善和體育事業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 體育賽事 轉(zhuǎn)播許可權(quán) 鄰接權(quán)

所謂體育賽事的轉(zhuǎn)播許可權(quán)是指體育組織或體育賽事主辦單位在舉辦體育競(jìng)賽活動(dòng)時(shí)，許可他人通過(guò)電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等傳播工具進(jìn)行直播、轉(zhuǎn)播并收取報(bào)酬的權(quán)利。豍在現(xiàn)代社會(huì)，體育賽事轉(zhuǎn)播的產(chǎn)生是體育和傳媒結(jié)合的產(chǎn)物，一方面，體育組織或體育賽事主辦單位通過(guò)出售轉(zhuǎn)播許可權(quán)獲取豐厚的收入；另一方面，通過(guò)媒體的傳播，使更多的人參與觀看體育賽事，促進(jìn)了體育事業(yè)的發(fā)展。

值得注意的是，此條規(guī)定僅僅是針對(duì)廣播電臺(tái)和電視臺(tái)的權(quán)利保護(hù)，對(duì)于體育賽事的主辦方或組織者享有的體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)不能通過(guò)這一條規(guī)定加以保護(hù)。隨著我國(guó)體育運(yùn)動(dòng)市場(chǎng)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的法律問(wèn)題也逐漸引起人們的關(guān)注。然而，有關(guān)我國(guó)體育賽事轉(zhuǎn)播的法制建設(shè)較為薄弱，法律實(shí)踐更為稀缺；許多問(wèn)題無(wú)論在立法還是司法層面，許多問(wèn)題都沒(méi)有得到解決，我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對(duì)主辦方或組織者享有的轉(zhuǎn)播許可權(quán)保護(hù)的立法目前仍處于空白狀態(tài)，使得對(duì)賽事主辦方或組織者的轉(zhuǎn)播許可權(quán)許可行為未得到保護(hù)和規(guī)范，由此也引發(fā)了各種糾紛并造成在司法實(shí)踐中法律適用的混亂。因此關(guān)于體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的立法規(guī)范問(wèn)題亟待解決。

一、體育競(jìng)賽轉(zhuǎn)播許可權(quán)的客體與主體探究

（一）體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的客體以及與廣播組織轉(zhuǎn)播權(quán)客體的區(qū)別

相對(duì)于廣播電視臺(tái)的廣播組織權(quán)之一的轉(zhuǎn)播權(quán)，體育賽事的轉(zhuǎn)播許可權(quán)是一種特殊的權(quán)利，其客體是體育比賽本身，具體包括比賽中的賽程安排，運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)賽表現(xiàn)，裁判比賽結(jié)果等構(gòu)成一系列行為。而作為廣播組織權(quán)之一的轉(zhuǎn)播權(quán)的客體是經(jīng)過(guò)廣播電視臺(tái)錄制制作的節(jié)目。

（二）體育競(jìng)賽轉(zhuǎn)播許可權(quán)的主體的探究

最早正式提出體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)歸屬的是國(guó)際性文件是《奧林匹克憲章》，憲章明確規(guī)定：“奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)完全屬于國(guó)際奧委會(huì)，國(guó)際奧委會(huì)擁有其中有關(guān)的全部權(quán)利，特別是（而且沒(méi)有限制地）涉及該運(yùn)動(dòng)會(huì)的組織、開(kāi)發(fā)、廣播電視和復(fù)制的權(quán)利?！必Q國(guó)際奧委會(huì)成為奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播許可權(quán)的權(quán)利主體。從此，體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)由體育組織或賽事主辦者享有，作為一項(xiàng)國(guó)際慣例確定下來(lái)。雖然實(shí)踐中人們都對(duì)此運(yùn)作習(xí)以為常，但在立法上卻并未有規(guī)定將此權(quán)利明確歸屬于體育組織或賽事主辦者。

二、體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的性質(zhì)探究

關(guān)于體育賽事的轉(zhuǎn)播許可權(quán)的法律性質(zhì)，目前的理論界存在很大爭(zhēng)議，尚未達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。在歐美國(guó)家，對(duì)體育比賽電視轉(zhuǎn)播許可權(quán)法律性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，在理論上經(jīng)歷了從“賽場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)說(shuō)”、“娛樂(lè)服務(wù)提供說(shuō)”到“企業(yè)權(quán)利說(shuō)”發(fā)展的過(guò)程豏。

體育比賽電視轉(zhuǎn)播許可權(quán)的法律性質(zhì)實(shí)際上是要解決它是屬于一般物權(quán)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，把它劃入不同的范疇則要援用不同的法律來(lái)保護(hù)它。豐本文主要是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的框架內(nèi)討論體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的討論主要集中在著作權(quán)法范圍。

首先，體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)不應(yīng)是著作權(quán)法上的著作權(quán)。我國(guó)著作權(quán)法上的著作權(quán)主體是作者，指創(chuàng)作作品的自然人或單位。作品的形成是一個(gè)創(chuàng)造性的實(shí)踐過(guò)程，作者必須借助于客觀物質(zhì)材料作為媒介，如語(yǔ)言、文字、色彩、線條、聲音等以便把頭腦中的主觀東西客觀化、形式化，構(gòu)成作品豑。而體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的主體是體育組織或體育賽事主辦單位，主要負(fù)責(zé)賽事的組織安排，很難說(shuō)參與到具體的體育比賽的創(chuàng)作中。并且，僅僅有少部分的體育比賽為表演性比賽可以成為作品，大部分的比賽不宜作為作品加以保護(hù)。所以從主體和客體方面都不能將體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)歸入著作權(quán)的范疇。

第二，體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)應(yīng)屬于鄰接權(quán)。因?yàn)檗D(zhuǎn)播許可權(quán)與轉(zhuǎn)播權(quán)是密不可分的，它們之間通過(guò)許可協(xié)議聯(lián)系在一起，因此兩者在性質(zhì)上具有一致性。鄰接權(quán)，即與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利，指作品傳播者所享有的權(quán)利。表演性比賽作為作品受著作權(quán)法保護(hù)，作為比賽傳播者之一的賽事主辦者應(yīng)該享有鄰接權(quán)。

三、對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)保護(hù)的立法建議

（1）我國(guó)在今后立法中應(yīng)當(dāng)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)的主體加以明確，這有利于主辦單位取得收益的合法化，從而減少關(guān)于體育賽事的民事糾紛。

（2）體育賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)單獨(dú)鄰接權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)在立法中加以明確。廣播組織權(quán)與賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)有著密切的聯(lián)系。獲得賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)是授權(quán)轉(zhuǎn)播商對(duì)外播出賽事節(jié)目的前提，獲得這種權(quán)利后，一旦授權(quán)轉(zhuǎn)播商對(duì)外播出了賽事節(jié)目，便對(duì)該節(jié)目享有廣播組織權(quán)。賽事轉(zhuǎn)播許可權(quán)與廣播組織權(quán)也是一種前后相繼的關(guān)系，而不應(yīng)將這兩種權(quán)利相混淆。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在立法時(shí)有必要區(qū)分這兩種權(quán)利分別加以保護(hù)。這樣有利于減少分歧，消除混淆，合理合法地保護(hù)體育賽事主辦方和廣播組織的權(quán)利。

四、結(jié)語(yǔ)

體育賽事的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探究，主要圍繞體育賽事這一對(duì)象，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)ζ浼右匝芯?。體育賽事包含體育賽場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)的賽事以及經(jīng)過(guò)廣播組織錄制轉(zhuǎn)化的體育賽事節(jié)目。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)賽事本身分類(lèi)的分析，筆者認(rèn)為，為了更好的對(duì)體育賽事活動(dòng)加以保護(hù)，應(yīng)根據(jù)體育活動(dòng)項(xiàng)目特征，將其區(qū)分為表演性比賽和非表演性比賽，這樣可以對(duì)部分體育比賽項(xiàng)目更好得到著作權(quán)法的保護(hù)。

注釋?zhuān)?/p>

豍魏鵬娟.體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)探析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（5）.

豎胡鋒，孔慶江.體育競(jìng)賽轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)研究[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2007（4）.

豏李雙元主編.國(guó)際法與比較法論叢（第六輯）[M].中國(guó)方正出版社，2003：347-352.

豐熊任翔.論體育比賽電視轉(zhuǎn)播權(quán)的國(guó)際保護(hù)[J].湖南師范大學(xué)，2004（5）.

豑劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000：69，70.

參考文獻(xiàn)：

[1]胡開(kāi)忠.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法比較研究[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004.

[2]李雙元.國(guó)際法與比較法論叢（第6輯）[M].北京：中國(guó)方正出版社，2003.

（作者單位：中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院）