浙江省浦江縣衛(wèi)生局前不久出臺(tái)一項(xiàng)新政策——獲得國(guó)家級(jí)無償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)的無償獻(xiàn)血者，其直系子女參加中考時(shí)，可以得到不同分值的加分獎(jiǎng)勵(lì)。

這項(xiàng)新政策的出臺(tái)著實(shí)驚人，赤裸裸地拿學(xué)生家長(zhǎng)的“鮮血”來換中考加分，這種“拼爹”游戲確實(shí)有點(diǎn)標(biāo)新立異。浙江省浦江縣衛(wèi)生局有了這個(gè)政策扶植，血虧問題就可“迎刃而解”。中國(guó)孩子的家長(zhǎng)，哪個(gè)不想把自己的兒女送到好學(xué)校去讀書？加分的“魅力”吸引著眾多家長(zhǎng)加入到“賣血”游戲中去。后面還會(huì)有多少家長(zhǎng)排隊(duì)賣血一搏？更有多少考生望血興嘆？

按照浦江的獻(xiàn)血優(yōu)惠政策，一個(gè)正常的成年人，每次獻(xiàn)血400毫升，每年獻(xiàn)血兩次，要達(dá)到4000毫升的獻(xiàn)血量，獲得加1分的中考優(yōu)惠，需要5年時(shí)間。如果想要獲得中考加3分的優(yōu)惠，則至少需要10年。

有人認(rèn)為，能夠堅(jiān)持無償獻(xiàn)血4000毫升，甚至更多的人，值得我們社會(huì)去鼓勵(lì)和肯定。但捫心自問，能夠無償獻(xiàn)血4000毫升的人，只是為了子女中考加1分嗎？

將無償獻(xiàn)血這樣的公益活動(dòng)和中考分?jǐn)?shù)掛鉤，有失公平，以前上學(xué)要拼爹拼房，現(xiàn)在要拼血了。

其實(shí)，師出無名的加分亂象，早已遍地開花：遼寧本溪高級(jí)中學(xué)1000多名高考生中有87名體優(yōu)生獲高考加分資格一事引發(fā)全國(guó)關(guān)注；河南漯河高級(jí)中學(xué)今年74人獲10分的國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員高考體育加分遭到國(guó)人唾棄；河南汝州市星級(jí)文明村的畢業(yè)生招考加分鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)……種種加分新政實(shí)施之后，在遭遇不少媒體和國(guó)人的叱罵之后，又有誰來為“加分新政”買過單？又有誰敢于擔(dān)過責(zé)？

中考關(guān)系到學(xué)子們的公平競(jìng)爭(zhēng)與流向，也是教育公平的底線。但凡在底線上私開口子的行為，表面是在推進(jìn)政策的實(shí)施，填補(bǔ)“空白”，實(shí)則是一些行政部門拍腦袋決策，充其量是飲鴆止渴而已：一方面，它破壞了制度建設(shè)的設(shè)計(jì)平衡；另一方面，它為教育公平制造新的障礙，助長(zhǎng)“拼爹”游戲愈演愈烈。

近年來，公眾對(duì)地方的加分公平性抱質(zhì)疑態(tài)度，建議取消加分的聲音越發(fā)響亮，呼吁重歸“裸分時(shí)代”的愿望越發(fā)強(qiáng)烈。在如此聲討聲中，當(dāng)?shù)氐慕逃鞴懿块T在敏感的加分問題上，又是怎樣睜眼審視的呢？

眾所周知，加分項(xiàng)目越多，公平的天平就會(huì)失衡，“血虧”一事也只會(huì)治標(biāo)不治本，還會(huì)引發(fā)“拼爹”游戲的新高潮。