摘 要：我國(guó)污點(diǎn)證人作證豁免制度的設(shè)立確有必要。污點(diǎn)證人作證豁免本質(zhì)上是司法交易，我國(guó)刑訴法對(duì)其沒(méi)有設(shè)立任何相關(guān)規(guī)定，但是污點(diǎn)證人作證豁免制度的地位日益顯著。本文審視該制度的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，并對(duì)我國(guó)構(gòu)建該制度提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：污點(diǎn)證人 作證豁免 辯訴交易

一、污點(diǎn)證人作證豁免制度的概念和價(jià)值基礎(chǔ)

污點(diǎn)證人作證豁免制度同辯訴交易制度有類似之處。這是在司法實(shí)踐中逐漸應(yīng)運(yùn)而生的一種制度。即被訴的嫌疑人提供有關(guān)其他犯罪事實(shí)的關(guān)鍵線索時(shí)， 便可以對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的減輕處罰或免除處罰。污點(diǎn)證人是犯罪嫌疑人做證人的一種形象的說(shuō)法和比喻。其特點(diǎn)就是司法機(jī)關(guān)權(quán)衡各方面利益后，作出的一種司法交易。

公正和效率的矛盾是普遍存在著的。公正的目的是盡量還原事實(shí)的真相，然而法律上根本沒(méi)有絕對(duì)的事實(shí)真相。因此，法律以訴訟期限來(lái)實(shí)現(xiàn)最大的法律效率。但是想要實(shí)現(xiàn)絕對(duì)客觀的真實(shí)，在規(guī)定的訴訟期限內(nèi)達(dá)到目的，幾乎變得特別困難。在這一矛盾沖突的基礎(chǔ)上，污點(diǎn)證人作證豁免制度出現(xiàn)了。一方面控方在收集證據(jù)方面降低了難度，也使得追訴機(jī)關(guān)更有力的打擊犯罪，保證了司法公正；另一方面，對(duì)證據(jù)的獲取變得更快捷，提高了訴訟效率。此外，污點(diǎn)證人作證豁免制度不失為調(diào)好公正和效率價(jià)值沖突的好方法。

二、污點(diǎn)證人作證豁免制度在我國(guó)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

（一）立法現(xiàn)狀

我國(guó)目前在污點(diǎn)證人豁免制度方面并沒(méi)有設(shè)立任何法律規(guī)定。我國(guó)學(xué)者有不同觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為在事實(shí)方面，我國(guó)已經(jīng)建立了污點(diǎn)證人作證豁免制度。例如自首、立功等。沒(méi)有必要單獨(dú)設(shè)立污點(diǎn)證人作證豁免制度的相關(guān)法律。然而，我國(guó)以寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為背景下規(guī)定刑事實(shí)體法，我國(guó)在確立自首這一制度時(shí)，并不存在反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定。因此，我認(rèn)為我國(guó)并沒(méi)有設(shè)立過(guò)任何污點(diǎn)證人作證豁免相關(guān)制度。伴隨而來(lái)的是司法審判實(shí)踐中法律依據(jù)的缺失與空白，為解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，法院不得不以政策代替法律進(jìn)行審判。

根據(jù)新《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，我國(guó)已經(jīng)明確建立反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)，所以說(shuō)，我國(guó)污點(diǎn)證人作證豁免制度的確立有了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

（二）證言的可信度

污點(diǎn)證人的主體是犯罪嫌疑人、被告人，但是與其他被追訴的犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系有可能是同伴關(guān)系或者對(duì)立關(guān)系，假設(shè)是對(duì)立關(guān)系，污點(diǎn)證人有可能歪曲犯罪事實(shí)，來(lái)達(dá)到自己幫助控方追訴被告的目的。因此，污點(diǎn)證人的證言的可信度大大降低。

（三）難以保證公正性，易導(dǎo)致司法腐敗

檢查機(jī)關(guān)和污點(diǎn)證人可以通過(guò)協(xié)作的方式處理案件，而不是通過(guò)再次審判的方式，這難以保證程序和結(jié)果的公正。

在某些重大案件中，犯罪嫌疑人不知道相關(guān)案件的重要證據(jù)，為了減輕刑事責(zé)任，與檢控官勾結(jié)，賄賂檢控官，兩方利用次要證據(jù)來(lái)進(jìn)行操作，這種現(xiàn)象是有可能存在的，極易導(dǎo)致司法腐敗現(xiàn)象滋生。

三、構(gòu)建我國(guó)的污點(diǎn)證人作證豁免制度

（一）污點(diǎn)證人作證豁免制度構(gòu)建的可行性

我國(guó)盡管在污點(diǎn)證人作證豁免制度方面沒(méi)有設(shè)立相關(guān)法律規(guī)定，但是在司法實(shí)踐和刑事領(lǐng)域卻有涉及。如我國(guó)《刑法》第63條規(guī)定“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為查證屬實(shí)的或者提供重要線索從而偵破其他案件等立功表現(xiàn)的可以從輕或者減輕處罰。有重大立功表現(xiàn)的可以減輕或者免除處罰。”由此可見(jiàn)，我國(guó)的刑法規(guī)定中有涉及污點(diǎn)證人作證豁免制度，只是少有提出。此外刑法第392 條第二款規(guī)定“行賄人在別追訴前主動(dòng)交代行賄行為的可以減輕或者免除處罰”?？梢?jiàn)這幾條的規(guī)定其所表達(dá)的核心理念與作證豁免是一致的。我國(guó)刑事訴訟法第142 條第二款規(guī)定“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微依照刑法不需要判處刑罰或者免除刑罰的六民檢察院可以做出不起訴決定。” 刑事訴訟法中的規(guī)定可以作為檢察機(jī)關(guān)不起訴污點(diǎn)證人的法律依據(jù)，為污點(diǎn)證人在我國(guó)的構(gòu)建提供了有力的法律土壤。

（二）建立污點(diǎn)證人作證豁免制度的建議

1、對(duì)作證豁免的條件和范圍作出限制

第一，建議規(guī)定啟動(dòng)污點(diǎn)證人豁免制度的條件： （ 1）在重大共同犯罪案件中，無(wú)法獲取足夠證據(jù)的； （ 2）嚴(yán)重影響公共利益的案件，無(wú)法獲得追訴的足夠證據(jù)。第二，限制該制度的范圍。建議恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、特殊的毒品犯罪等重大的共同犯罪案件以及判處十年以上有期徒刑或死刑的犯罪案件中。

2、污點(diǎn)證人保護(hù)制度的建立

建立污點(diǎn)證人保護(hù)制度，是我國(guó)刑法和刑訴、刑事司法實(shí)踐的強(qiáng)烈需求。我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒境外法律的規(guī)定，對(duì)污點(diǎn)證人的保護(hù)程序、保護(hù)期限以及保護(hù)手段作出明確規(guī)定。對(duì)于污點(diǎn)證人及其親屬，我們應(yīng)當(dāng)提供法律幫助，達(dá)到最大的保護(hù)。

污點(diǎn)證人作證豁免制度對(duì)于打擊犯罪、節(jié)約資源、提高司法效率方面起到重要作用。但是，污點(diǎn)證人作證豁免制度仍然處于探索之中，是有缺陷的。所以只有給予高度重視，深入研究，污點(diǎn)證人作證豁免制度才能實(shí)現(xiàn)功能最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何家弘著.證人制度研究[M].北京人民法院出版，2004.

[2] 孫長(zhǎng)永.沉默權(quán)制度研究[M].北京：法律出版社，2000：57.

[3] 朱一凡.略論構(gòu)建我國(guó)污點(diǎn)證人豁免制度[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（ 02） .

[4] 陳瑞華.程序性制裁理論第二版[M].北京：中國(guó)法制出版社，2010：39.

[5] 汪海燕.建構(gòu)我國(guó)污點(diǎn)證人刑事責(zé)任豁免制度[J].法商研究，2006，（1）：25.

[6] 梁雪.論污點(diǎn)證人作證豁免制度在我國(guó)的構(gòu)建[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào).2013（18） .

[7] 黃樹(shù)標(biāo).境外污點(diǎn)證人作證豁免制度研究及對(duì)我國(guó)的啟示[J].法學(xué)研究.2013（3）：29.

作者簡(jiǎn)介：

郭 瑩 黑龍江大學(xué)2012級(jí)研究生，訴訟法學(xué)專業(yè)。

（作者單位：黑龍江大學(xué) 黑龍江哈爾濱市 150080）