摘 要：本文通過建立一個改進的C-D生產(chǎn)函數(shù)，實證對比分析粵臺各主要經(jīng)濟增長因素在1983—2012年對經(jīng)濟增長的貢獻率。實證結(jié)果顯示：有效勞動、物資資本、技術(shù)進步和制度變遷對粵臺經(jīng)濟增長的作用各不相同；從各要素的貢獻率來看，廣東經(jīng)濟增長主要依賴于物資資本投入，但技術(shù)進步的作用也不容忽視；臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長則主要表現(xiàn)為物資資本、技術(shù)進步和制度變遷共同推動型經(jīng)濟增長。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；影響因素；貢獻率；對比分析

中圖分類號：F127 文獻標(biāo)識碼：A〓 文章編號：1003-9031（2014）09-0044-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2014.09.09

一、引言

經(jīng)濟增長問題一直以來是經(jīng)濟學(xué)界最為關(guān)注的話題，作為“亞洲四小龍”之一的中國臺灣地區(qū)和作為中國改革開放前沿的廣東所取得的經(jīng)濟奇跡，更是吸引國內(nèi)外學(xué)者眼球的焦點。從經(jīng)濟規(guī)模和人均角度來看，2012年臺灣地區(qū)島內(nèi)GDP總量達到4740億美元，人均GDP達到20374美元，而廣東GDP總量在2007年超過臺灣地區(qū)后繼續(xù)保持高速增長，2012年GDP總量達到9058億美元，人均GDP則達到8622美元。雖然從經(jīng)濟總量和發(fā)展速度上看近年來廣東要超過臺灣地區(qū)，但從人均水平來看，廣東經(jīng)濟發(fā)展水平依然遠落后于臺灣地區(qū)。

如今，臺灣地區(qū)已形成典型的服務(wù)型經(jīng)濟，第三產(chǎn)業(yè)成為臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長的主導(dǎo)動力和勞動力就業(yè)的主要渠道，而廣東也步入工業(yè)化后期，開始謀求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級從而過渡到服務(wù)型經(jīng)濟。雖然粵臺經(jīng)濟都表現(xiàn)為強烈的外向型而易受世界經(jīng)濟波動的影響，但決定粵臺經(jīng)濟增長的深層次因素是其背后的勞動投入、資本投入、技術(shù)進步以及產(chǎn)業(yè)和制度變遷等因素。因此，本文通過建立經(jīng)濟增長模型，利用粵臺1983—2012年的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行計量分析，重點考察勞動、人力資本、物資資本以及技術(shù)進步和制度變遷分別對粵臺經(jīng)濟增長的作用，測算各因素在不同時期內(nèi)對粵臺經(jīng)濟增長的貢獻并進行對比分析，在此基礎(chǔ)上為促進粵臺經(jīng)濟增長提供相關(guān)政策建議。

二、計量模型及數(shù)據(jù)和指標(biāo)選擇

（一）經(jīng)濟增長模型

從目前研究粵臺經(jīng)濟增長因素的實證類文獻來看，大多學(xué)者采用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)作為經(jīng)濟增長模型，例如王兵（2004），王鵬、萬希（2006），本文利用Solow（1957）建立的生產(chǎn)函數(shù)進行研究，該生產(chǎn)函數(shù)建立的經(jīng)濟增長模型為[1-3]：

（二）指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來源

本文選擇影響粵臺經(jīng)濟增長的因素有勞動投入L、人力資本水平h、物資資本投入K以及制度變遷因素S，以下討論各變量的指標(biāo)選擇，其中指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《廣東統(tǒng)計年鑒》和《“中華民國”經(jīng)濟年鑒》。

1.總產(chǎn)出Y

衡量總產(chǎn)出的指標(biāo)不外乎為國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和國民生產(chǎn)總值（GNP），前者為地域概念，后者為國民概念，針對研究內(nèi)容本文選擇GDP作為總產(chǎn)出指標(biāo)。為了剔除價格因素的影響，本文以1978年為基期計算出GDP平減指數(shù)后，分別對粵臺GDP進行平減。

2.勞動投入L

從嚴格意義上來說勞動投入是難以測定的，因為勞動投入的區(qū)別不僅體現(xiàn)在質(zhì)和量，也體現(xiàn)在勞動強度、勞動時間以及腦力和體力的差異。為了簡化研究，本文可以以從業(yè)人員籠統(tǒng)概括勞動投入量而忽略勞動的細致差別，故選取勞動投入的指標(biāo)為粵臺各年從業(yè)人員數(shù)。

3.物資資本投入K

5.制度變遷因素S

本文選取的影響廣東經(jīng)濟增長的制度變遷因子包括：（1）產(chǎn)業(yè)優(yōu)化度，（2）市場化率，（3）對外經(jīng)濟開放度，（4）外資依存度，（5）政府行為市場化指數(shù)。由于臺灣地區(qū)的差異性，臺灣地區(qū)市場化率在研究時間跨度內(nèi)一直很高，變化度不大，而臺灣地區(qū)在1983—2012年間和大陸經(jīng)濟聯(lián)系程度發(fā)生很大變化，所以本文的臺灣地區(qū)制度變遷因子不包括市場化率（Mar），但還增加了與大陸經(jīng)濟親密度（Mld）這一制度變遷因子，所以臺灣地區(qū)制度變遷因子包括（1）產(chǎn)業(yè)優(yōu)化度（Ind），（2）與大陸經(jīng)濟親密度（Mld），（3）對外經(jīng)濟開放度（Ope），（4）外資依存度（Fdi），（5）政府行為市場化指數(shù)（Gov）。

為了從宏觀上測度整個制度變遷因素對粵臺經(jīng)濟增長的影響，本文借助SPSS軟件對各種制度變遷因子進行主成分分析，以主成分分析求出的總得分代表制度變遷因素。

三、實證檢驗及結(jié)果分析

（一）粵臺經(jīng)濟增長因素的回歸結(jié)果

根據(jù)上述研究方法和整理的數(shù)據(jù)，本文運用Eviews軟件進行OLS回歸，回歸結(jié)果為：

廣東：lnYt=0.040803t+0.149896lnHt+0.557935lnKt

（3.6362）*** （2.0225）* （4.6791）***

+0.242072lnSt R2=0.998114 （4）

（4.3597）***

臺灣地區(qū)：lnYt=0.016031t+0.187908lnHt+0.457703lnKt

（7.8407）*** （1.4957） （5.9613）***

+0.947197lnSt R2=0.982343 （5）

（4.0612）***

注：2個回歸方程的擬合度都很高。***、**、*分別表示t統(tǒng)計量通過1%、 5%、 10%顯著性水平檢驗，所以除有效勞動（H）對臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長沒通過顯著性檢驗外，各變量對粵臺經(jīng)濟增長都顯著。為了便于分析，本文在臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長回歸方程中保留有效勞動（H）。

對比粵臺經(jīng)濟增長因素，可以發(fā)現(xiàn)廣東方面物資資本的產(chǎn)出彈性最大，物資資本投入增加1%會帶動經(jīng)濟增長0.557935%，而臺灣地區(qū)方面制度變遷的產(chǎn)出彈性最大，每增加1%會帶動經(jīng)濟增長0.947194%，所以對粵臺經(jīng)濟增長拉動作用最強的分別是物資資本投入和制度變遷。其次，本文測算的1983—2012年粵臺年均技術(shù)進步率？姿，分別為0.040803和0.016031，說明改革開放以來廣東科技進步迅速，而其中重要的原因是廣東通過加強與外界交流和通過積極引進外資等措施獲得外國先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，以及通過自身加大對科教的支持力度促進了科技的快速發(fā)展。但是臺灣地區(qū)制度變遷對經(jīng)濟增長的帶動作用要遠大于廣東，廣東制度變遷的產(chǎn)出彈性為0.242072，約為臺灣地區(qū)產(chǎn)出彈性的1/4，說明廣東制度還有待完善，必須要制度優(yōu)化使制度對于經(jīng)濟增長作用增強。臺灣地區(qū)物資資本對經(jīng)濟增長作用雖比不上廣東，但仍然十分重要，物資資本投入每增加1%能促進臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長0.457703%。最后，廣東有效勞動的產(chǎn)出彈性雖然僅為0.149896，但對經(jīng)濟增長作用仍比較顯著，而臺灣地區(qū)有效勞動對經(jīng)濟增長不顯著，說明廣東經(jīng)濟發(fā)展對勞動仍有一定依賴性，而這與廣東產(chǎn)業(yè)集中于勞動密集型有關(guān)。

（二）各要素對粵臺經(jīng)濟增長的貢獻率

1983—2012年30年間，廣東的經(jīng)濟增長主要依靠物資資本的投入，物資資本對經(jīng)濟增長的貢獻率達到54.71%，說明廣東經(jīng)濟增長方式主要為資本推動型經(jīng)濟增長方式。其次，技術(shù)進步對廣東經(jīng)濟增長的貢獻也非常明顯，技術(shù)進步的貢獻率達到29.77%，是經(jīng)濟增長貢獻第二大要素，這與大多以Solow余值法測算技術(shù)進步貢獻率的文獻得出的結(jié)論不同，他們大多認為技術(shù)進步對廣東經(jīng)濟增長貢獻較弱，這主要是因為本文考慮了技術(shù)進步的時間累積效應(yīng)，所測算的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率比以Solow余值法測算的會更大。再次，雖然廣東勞動投入量巨大，但勞動對經(jīng)濟增長的貢獻卻很低，僅為3.29%，并且對勞動者“質(zhì)”的方面有巨大提升作用的人力資本水平對經(jīng)濟增長的貢獻率也才2.38%，這反映出廣東勞動供給方面存在缺陷，主要體現(xiàn)為勞動者技能、知識水平以及其他方面的素質(zhì)不高，導(dǎo)致勞動在經(jīng)濟增長中作用被削弱。最后，制度變遷對廣東經(jīng)濟增長的貢獻達到6.57%，說明制度變遷已經(jīng)成為廣東經(jīng)濟增長不容忽視的因素。

由表3可知，1983—2012年30年間，臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長對各種要素的依賴相比廣東要更為均衡，技術(shù)進步、物質(zhì)資本和制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻率都較大，其中技術(shù)進步貢獻率達到32.89%，物資資本和制度變遷的貢獻率大致相當(dāng)，分別為27.67%和27.59%。與廣東單純主要依靠資本推動增長方式不同，臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長方式表現(xiàn)出主要依靠技術(shù)進步、物資資本投入和制度變遷三種因素共同推進型經(jīng)濟增長，三種因素的貢獻率累積達到88%以上。勞動和人力資本水平對臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長貢獻率分別為6.06%和4.19%，都分別高于廣東勞動和人力資本水平的貢獻率，這主要由于臺灣地區(qū)一直以來非常注重勞動者技能和素質(zhì)的培養(yǎng)以及對教育的重視，并且較高的人力資本水平也提高了勞動者素質(zhì)，有利于勞動和其他要素更好的結(jié)合促進經(jīng)濟增長；臺灣地區(qū)不僅技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻高于廣東，而且制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻要遠遠超過廣東，廣東制度變遷對經(jīng)濟增長的作用還存在很大的發(fā)揮空間。

本文將1983—2012年劃分為1983—1997年和1998—2012年的兩個時間跨度，來考察各種要素在不同時期對粵臺經(jīng)濟增長的貢獻。通過對比1983—1997年和1998—2012年粵臺各要素的貢獻率，可以看出以下廣東和臺灣地區(qū)各要素的作用變化趨勢的異同。

第一，技術(shù)進步對粵臺經(jīng)濟增長貢獻隨時間都有增強的趨勢。廣東技術(shù)進步的貢獻率從1983—1997年的26.49%上升到1998—2012年的33.41%，臺灣地區(qū)技術(shù)進步貢獻率也從1983—1997年的33.04%上升到1998—2012年的44.84%。這說明了科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟發(fā)展中的地位越來越突出，成為推動經(jīng)濟發(fā)展最重要的要素，也就是所謂的“科技是第一生產(chǎn)力”。

第二，臺灣地區(qū)的物資資本對經(jīng)濟增長的貢獻呈現(xiàn)遞減的趨勢。主要有兩方面的原因，一是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，特別是經(jīng)過幾次經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，臺灣地區(qū)步入了服務(wù)型社會，經(jīng)濟發(fā)展主要依靠高科技信息產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，資本不再是工業(yè)化階段的稀缺要素，從而資本的邊際報酬處在遞減階段，對經(jīng)濟發(fā)展的重要性讓位于技術(shù)等因素；二是由于資本邊際報酬遞減，臺灣地區(qū)島內(nèi)制造業(yè)企業(yè)大量轉(zhuǎn)移到大陸投資，使臺灣地區(qū)島內(nèi)資本投入增長率放慢，從而導(dǎo)致物質(zhì)資本對臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻下降。然而，廣東的物資資本對廣東經(jīng)濟增長的貢獻呈遞增的態(tài)勢，說明廣東仍處在工業(yè)化階段，通過投資來促進物資資本積累對于廣東經(jīng)濟發(fā)展仍然至關(guān)重要。

第三，制度變遷對經(jīng)濟的貢獻作用在廣東和臺灣地區(qū)間存在巨大區(qū)別。臺灣地區(qū)制度變遷不僅對經(jīng)濟增長貢獻大，而且貢獻率上升非常明顯，這主要是由于臺灣地區(qū)上世紀80、90年代逐步實施“國際化、自由化、制度化”的經(jīng)濟開放政策，特別是加大對大陸市場開放以及加強與大陸的經(jīng)貿(mào)合作，使制度變遷對臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長尤為突出。然而，廣東的制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻率卻在降低，這主要是由于隨著改革開放的深入，廣東制度變遷相比改革開放前期變得緩慢，不能跟上廣東經(jīng)濟發(fā)展進程，從而制度變遷對廣東經(jīng)濟增長的貢獻率下降。

第四，勞動和人力資本水平對廣東和臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻率變化都不是很大，但廣東的勞動對經(jīng)濟增長的貢獻率上升而臺灣地區(qū)方面下降，這在一定程度上反映廣東產(chǎn)業(yè)仍停留在勞動密集型階段。廣東的人力資本水平對經(jīng)濟增長的貢獻率雖然比不上臺灣地區(qū)，但增長速度卻遠快于臺灣地區(qū)，這是因為一直以來臺灣地區(qū)注重教育，人力資本的水平一直處在較高階段，雖然在增長，但增長不是非常顯著，而廣東改革開放以后人力資本水平在低水平上增長迅速，勞動力受教育程度大幅提升，但和臺灣地區(qū)相比，廣東人力資本水平還有待提升，對經(jīng)濟增長的促進作用也存在很大發(fā)展空間。

需要提出的是，本文通過余值法算出其他因素的貢獻率，其他因素包括國外經(jīng)濟環(huán)境、非經(jīng)濟影響因素對宏觀經(jīng)濟的沖擊以及政府經(jīng)濟政策，這些因素會在一定程度上影響經(jīng)濟增長，但其影響效果難以衡量，所以本文采用索洛余值法測算它們對經(jīng)濟貢獻率的影響。

四、主要結(jié)論及政策建議

（一）主要結(jié)論

1.從產(chǎn)出彈性角度來看?；浥_經(jīng)濟增長產(chǎn)出彈性最大的因素分別是物資資本和制度變遷，物資資本都能顯著促進粵臺經(jīng)濟增長，但制度變遷對廣東經(jīng)濟增長的促進作用要遠弱于對臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長促進作用，并且廣東勞動力及人力資本的產(chǎn)出彈性也略低于臺灣地區(qū)。

2.從增長方式來看。1983—2012年來廣東經(jīng)濟增長主要表現(xiàn)為物資資本推動型經(jīng)濟增長，而臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長主要表現(xiàn)為物資資本、技術(shù)進步和制度變遷共同推動型經(jīng)濟增長，其中技術(shù)進步的貢獻最大。

3.從時間動態(tài)效果來看。技術(shù)進步對粵臺經(jīng)濟增長的貢獻都在增大，說明科技對于經(jīng)濟發(fā)展的作用越來越強；物資資本對廣東經(jīng)濟增長的貢獻呈遞增趨勢，而對臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長呈遞減趨勢，其中重要原因是廣東依然處于工業(yè)化階段，而臺灣地區(qū)已步入服務(wù)型經(jīng)濟；制度變遷對廣東經(jīng)濟增長的貢獻存在弱化的趨勢，而對臺灣地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻存在加強趨勢，這分別是由于改革開放深入廣東制度改革放緩，而臺灣地區(qū)通過加大與大陸的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系促進了制度優(yōu)化；最后，人力資本水平對粵臺經(jīng)濟增長作用都有所加強，并且人力資本水平對于廣東經(jīng)濟增長的作用還有很大改善空間。

（二）政策建議

1.廣東和臺灣地區(qū)都需要繼續(xù)穩(wěn)步加大投資，增加科教投入，提升人力資本水平。廣東投資率水平一直都處于較高水平，而RD和教育經(jīng)費占GDP比重都較低，所以廣東要注重多渠道吸引投資，擴大民間投資，加大外資吸引，提高投資效率，改變粗放型投資方式，同時加大RD和教育經(jīng)費的支出，促進產(chǎn)學(xué)研項目的開展和落實；臺灣地區(qū)需要放寬對大陸赴臺投資的限制以增加僑外資本的流入，同時制定獎勵、扶助自主技術(shù)和自創(chuàng)品牌開發(fā)的資金融通、稅收減免政策，強化人才尤其是高層次專業(yè)人才的培育，增強科技自主創(chuàng)新能力，帶動經(jīng)濟發(fā)展。

2.廣東要繼續(xù)推動制度創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，改善民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，加大一些領(lǐng)域?qū)γ駹I經(jīng)濟的開放，并且健全社會主義市場法制；臺灣地區(qū)一方面要穩(wěn)定島內(nèi)政治經(jīng)濟環(huán)境，另一方面要在目前海峽兩岸和平發(fā)展的大背景下做好兩岸關(guān)系的制度安排，通過加強兩岸交流與合作，降低貿(mào)易壁壘，放寬貿(mào)易自由化等一系列措施促進兩岸經(jīng)濟發(fā)展。

3.粵臺應(yīng)加強經(jīng)濟的全面合作，改變合作主要集中在制造業(yè)領(lǐng)域局面。在《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》（ECFA）和2013年6月兩岸簽署的《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》基礎(chǔ)上加強粵臺服務(wù)領(lǐng)域和投資貿(mào)易領(lǐng)域的合作。通過開放服務(wù)業(yè)，臺灣地區(qū)可以充分利用廣東巨大的服務(wù)市場需求來擴大服務(wù)貿(mào)易的出口，促進臺灣地區(qū)服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，而廣東可以利用臺資投資廣東服務(wù)業(yè)以及承接臺灣地區(qū)部分轉(zhuǎn)移過來的較高級服務(wù)業(yè)，來促進廣東經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

（責(zé)任編輯：張恩娟）

參考文獻：

[1]王兵.包含制度因素的廣東經(jīng)濟增長模型及實證分析[J].暨南學(xué)報，2004（3）：6-15.

[2]王鵬，萬希.臺灣地區(qū)要素投入對經(jīng)濟增長的作用[J].經(jīng)濟地理，2006（6）：915-918.

[3]Solow，R.M.Technical Change and the Aggregate

Production Function [J].Review of Economics and statistics，1957（39）：312-320.

[4]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物資資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟研究，2004（10）：35-44.

[5]Barro，R. J.and WLee，J.W. International Data on Educational Attainment： Updates and Implications.Oxford Economic Papers ，2001，53 （3）：541-563.

[6]Romer，P.M. Endogenous Technological Change [J].

Journal of Political Economy，1990，98（5）：71-102.

[7]王宇，焦建玲.人力資本與經(jīng)濟增長之間關(guān)系研究[J].管理科學(xué)，2005（18）：31-39.

[8]湯向俊.資本深化、人力資本積累與中國經(jīng)濟持續(xù)增長[J].世界經(jīng)濟，2006（8）：57-64.