亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “小路條”下的并購大戰(zhàn)

        2014-04-29 00:00:00宋怡青皕文
        財經(jīng)國家周刊 2014年11期

        “如果三方談判開始,問題就有可能和平解決?!?/p>

        對這場持續(xù)半年之久的海外并購案,浦東科投董事長兼總裁朱旭東依然不甘放棄。

        故事的三個主角,目標企業(yè)是銳迪科微電子(上海)有限公司(NASDAQ:RDA),在納斯達克上市的境內(nèi)第三大芯片設計企業(yè)。兩個競購方皆為國企,分別為上海浦東科技投資有限公司和清華大學旗下的紫光集團。

        浦東科投于2013年9月27日提出每股15.5美元的非約束性要約報價,一個多月后卻被紫光集團橫刀奪愛,后者以每股18.5美元、總計9.1億美元與銳迪科簽下并購協(xié)議。

        按照美國股權(quán)收購的游戲規(guī)劃,股東利益最大化優(yōu)先,價高者得,若無反壟斷等特別原因,故事就此定局。

        但在中國,這僅僅是故事的開始。

        據(jù)國家發(fā)改委相關(guān)規(guī)定,一定規(guī)模以上的境外收購或競標項目,投資主體在對外開展實質(zhì)性工作之前,應向國家發(fā)改委報送項目信息報告。項目信息報告確認函即俗稱的“小路條”。

        紫光集團盡管報出高價,但“小路條”卻被浦東科投率先獲得,矛盾由是發(fā)生。

        報出高價的紫光集團因違規(guī)被國家發(fā)改委通報批評,坐擁“小路條”的浦東科投亦于近期頻頻公開指責。但銳迪科對此并不買賬,只希望賣出個好價錢。

        該案僵持之時,國家發(fā)改委新版《境外投資項目核準和備案管理辦法》于2014年5月8日施行,大幅降低境外投資項目的核準和備案門檻,并簡化程序、明確時限,但“小路條”這一前置條件仍然得以保留。

        漩渦中的紫光集團董事長趙偉國,以時間點敏感為由,沒有對《財經(jīng)國家周刊》記者正面回應銳迪科爭購案,他表示國家發(fā)改委的新政策是“巨大進步”,同時也“希望政府進一步簡政放權(quán),讓企業(yè)在市場中真正發(fā)揮主體的作用”。

        內(nèi)亂外斗

        這場由外襲來的并購爭奪戰(zhàn),早在前半段就使銳迪科內(nèi)部發(fā)生分裂。

        朱旭東對《財經(jīng)國家周刊》記者表示,從2013年9月初起,浦東科投便與銳迪科董事會開始接觸。銳迪科創(chuàng)始人、時任董事長兼CEO的戴保家對浦東科投的并購設想給予肯定和支持。是年9月27日,浦東科投發(fā)出每股15.5美元的要約。

        10月25日,紫光集團半路殺出,叫價每股18美元。這讓銳迪科的大股東美國華平投資集團(Warburg Pincus)動了心。

        2013年11月11日,由大股東控制的銳迪科董事會宣布與紫光達成兼并協(xié)議,價格進一步調(diào)高至每股18.5美元。這一協(xié)議于12月27日獲得銳迪科特別股東大會批準。

        大股東和管理層內(nèi)斗的結(jié)果,是戴保家于12月17日黯然離職。

        朱旭東認為,紫光出價18.5美元“屬惡性價格競爭”,因為浦東科投已于11月5日拿到了國家發(fā)改委的“小路條”,紫光進場加價并承諾45天內(nèi)搞定“小路條”,否則支付4.5億元的“分手費”。

        朱旭東表示,2013年3月份華平賣過一批股票,交易價格為每股9.3美元;競購過程中,一些外資投行出價也在每股14美元以下。不過,紫光加價之后,浦東科投也一度欲進一步加價競爭,但被國家發(fā)改委相關(guān)人士以惡性競爭之由制止。

        據(jù)公開報道,2013年11月22日,國家發(fā)改委發(fā)函清華大學,將紫光集團未獲得“小路條”就簽約收購銳迪科一案定性為“違規(guī)”。該函還同時抄送至商務部、國家外匯管理局、上海市發(fā)展改革委、國家開發(fā)銀行、中國進出口銀行等境外投資相關(guān)機構(gòu)。

        在朱旭東看來,如果紫光集團對銳迪科有興趣,可以等浦東科投的“小路條”過期或者提請國家發(fā)改委對其注銷再動手,還可知會浦東科投后合作收購,“就一點問題都沒有了”。

        一方有“小路條”,一方出了高價,雙方僵持半年,在此期間,銳迪科將與紫光的協(xié)議有效期相應延長,國家發(fā)改委也將浦東的“小路條”有效期延長至2014年11月,雙方存在更長的持久戰(zhàn)時間。

        進入2014年5月,斗爭開始白熱化,但公開隔空喊話的,是浦東科投和銳迪科。

        5月2日、5月5日、5月7日、5月8日、5月12日,銳迪科和浦東科投交替發(fā)布公告,前者質(zhì)疑后者的收購能力,并預期與紫光的協(xié)議將于2014年下半年完成,后者則強調(diào)前者與紫光的協(xié)議違規(guī),并呼吁三方談判。

        朱旭東說,銳迪科是在美上市公司,紫光集團和銳迪科的并購協(xié)議,按美國法律無任何問題,但就是不符合中國國家發(fā)改委的規(guī)定,“競爭要講規(guī)則”。

        美國一位并購律師在給《財經(jīng)國家周刊》記者回復時也表示,涉及到中國企業(yè)的并購,要充分考慮到政策風險,因為交易的最終決定權(quán)在于中國的政府機構(gòu),其批準與否將直接影響項目的進展。

        發(fā)改委新規(guī)

        浦東科投與銳迪科針鋒相對、隔空喊話之時,正值國家發(fā)改委修改境外投資規(guī)定,廢止2004年的《境外投資項目核準暫行管理辦法》(21號令),新版《境外投資項目核準和備案管理辦法》(9號令)于5月8日起施行。

        相比21號令,9號令將國家發(fā)改委核準權(quán)限由資源開發(fā)類中方投資3000萬美元、非資源開發(fā)類1000萬美元及以上(2011年曾分別提高到3億美元和1億美元),統(tǒng)一提高到10億美元及以上,10億美元以下項目一律實行備案。

        是處“備案”雖屬事前備案,本質(zhì)上仍屬廣義的審批,但畢竟簡化了程序,明確了時限,部分權(quán)力還下放地方,因此,新規(guī)一出,頗受市場好評。

        但同樣為市場敏感人士關(guān)注的是,2004年21號令中的“小路條”條款,在2014年9號令中依然得以保留:“中方投資額3億美元及以上的境外收購或競標項目,投資主體在對外開展實質(zhì)性工作之前,應向國家發(fā)展改革委報送項目信息報告?!表椖啃畔蟾娲_認函即“小路條”。

        相比21號令,9號令還增加了違反“小路條”條款的法律責任。

        2009年,國家發(fā)改委還專門針對“小路條”發(fā)布《關(guān)于完善境外投資項目管理有關(guān)問題的通知》(1479號文),規(guī)定“有關(guān)企業(yè)在項目對外開展實質(zhì)性工作之前,即境外收購項目在對外簽署約束性協(xié)議、提出約束性報價及向?qū)Ψ絿遥ǖ貐^(qū))政府審查部門提出申請之前,境外競標項目在對外正式投標之前,應向國家發(fā)展改革委報送項目信息報告,并抄報國務院行業(yè)管理部門?!?項目信息報告確認函是有關(guān)企業(yè)向國家發(fā)改委報送項目申請報告的必備附件,亦即最后得以核準的前置條件。

        前有“小路條”,后有核準和備案,對境外并購來說,兩道關(guān)口缺一不可。

        國家發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所國際合作室主任張建平研究員在接受《財經(jīng)國家周刊》記者采訪時表示,發(fā)改委設置“小路條”的本意之一,就是防止境內(nèi)企業(yè)哄抬收購價格,惡意競爭,他認為這種前置性把關(guān)是合理的。

        朱旭東說,“國內(nèi)企業(yè)往往賣東西時就相互壓價,買東西時就相互漲價”,如果沒有“小路條”,對外并購將“慘不忍睹”。

        但關(guān)注銳迪科并購案的市場人士多執(zhí)異議,比如在知名投資者社區(qū)雪球網(wǎng)上,幾乎一邊倒地反對“包辦婚姻”,主張“自由戀愛”。

        國務院總理李克強日前在《求是》雜志刊發(fā)的《關(guān)于深化經(jīng)濟體制改革的若干問題》指出,一方面,“要大幅下放對外投資審批權(quán)限,建立以備案制為主的境外投資管理體制,確立企業(yè)和個人對外投資主體地位,實行誰投資、誰決策、誰受益、誰承擔風險”;另一方面,“‘走出去’不能自相殘殺、打亂仗,要加強協(xié)調(diào)、規(guī)范秩序、形成合力”。

        《財經(jīng)國家周刊》記者就9號令和銳迪科案要求采訪國家發(fā)改委外資司,國家發(fā)改委新聞辦答復說,以此前該委公開發(fā)布的關(guān)于9號令答記者問為準,沒有進一步具體回應。

        往事不可鑒

        業(yè)內(nèi)人士介紹,發(fā)改委在實際操作中一般不會在相同有效期內(nèi),對同一收購案發(fā)放多張“小路條”,這是“行規(guī)”。

        有分析人士指出,如果“小路條”是絕對排他性的,那就與最終審批無異。但從9號令條款字面意義與此前類似案例來看,其效力并不絕對。

        9號令規(guī)定,“未獲得信息報告確認函而對外開展實質(zhì)性工作的,國家發(fā)展改革委將予以通報批評,責令其糾正?!币饧瓷杏小凹m正”的回旋空間。

        一個著名的反例是兩三年前的中聯(lián)重科與三一重工競購德國普茨邁斯特案。中聯(lián)重科按規(guī)定先獲得了“小路條”,但最終獲批的,卻是先簽訂收購協(xié)議的三一重工。

        當時,對于三一重工是否一定要先獲得發(fā)改委的“小路條”方能簽署海外收購協(xié)議,時任國家發(fā)改委外資司司長孔令龍對媒體表示,“這不一定,主要是企業(yè)需進行信息報告,讓主管部門知曉?!?/p>

        最新的反例則來自于紫光集團本身,且與銳迪科收購案關(guān)系密切。

        2013年6月,紫光發(fā)出要約收購在美上市的展訊通信(NASDAQ:SPRD),之后迅速簽署了并購協(xié)議,是為“對外開展實質(zhì)性工作”,但并未事先向國家發(fā)改委呈交項目信息報告。只不過,當時并無有力的境內(nèi)競爭者,國家發(fā)改委便網(wǎng)開一面,紫光集團得以“先上船后補票”,最終于5個月后以超常規(guī)的速度完成了所有收購流程。

        展訊通信為境內(nèi)第二大芯片設計企業(yè),與銳迪科存在直接的競爭與合作關(guān)系,且總部同處上海。

        紫光集團對《財經(jīng)國家周刊》記者表示,在收購展訊通信的同時,紫光集團已確立了收購銳迪科的意向。原因很明顯:展訊的主業(yè)為手機基帶芯片,銳迪科的主業(yè)為手機外圍芯片,雙方此前都試圖搶占對方領(lǐng)地,如果合并重組,便將產(chǎn)生協(xié)同效益,避免惡性競爭。

        收購展訊通信后,原本在芯片領(lǐng)域一片空白的紫光集團,甚至提出了“成為世界級芯片巨頭”的戰(zhàn)略目標。

        然而,在展訊通信一役上闖關(guān)成功后,好運沒有再次降臨到“事先不打招呼”的紫光頭上。銳迪科一役,國家發(fā)改委不再允許“先上船再補票”。

        據(jù)《財經(jīng)國家周刊》記者獨家獲悉,除致函清華批評紫光“不聽勸阻、再次違規(guī)”外,國家發(fā)改委還專門上書國務院陳情:紫光集團違規(guī)收購銳迪科引起惡性競爭,對境外投資管理造成負面影響,表明在境外投資管理實行重大改革的新形勢下,有必要加強統(tǒng)籌管理和協(xié)調(diào)。

        紫光集團高管對《財經(jīng)國家周刊》記者承認,或許正是展訊通信一役上太順利,使得紫光在銳迪科一役思想上有所懈怠,沒有抓住時機迅速申請“小路條”。

        終歸要談成?

        與三一重工、中聯(lián)重工同處湖南一地便于協(xié)調(diào)有異,紫光、浦東科投分處京滬兩大重地,各自背景深厚。

        據(jù)《財經(jīng)國家周刊》記者了解,銳迪科并購案已為中央決策層所關(guān)注,非正式的談判至少已上升到清華校方和上海市政府。

        已為紫光集團收入囊中的展訊通信,浦東科投早前也曾屬意收購,但準備工作沒有做好,不得不放棄。眼下,上海方面自然不愿看到又一本地芯片龍頭企業(yè)“流失”。

        “展訊被紫光收購之后,銳迪科自然最有希望成為上海本土IC龍頭企業(yè)?!笔謾C中國聯(lián)盟秘書長王艷輝(網(wǎng)名老杳)認為,現(xiàn)在銳迪科對上海的意義,有如阿里巴巴對杭州的意義。

        朱旭東表示,收購銳迪科,并非完全出自浦東科投的公司利益,確有上海市的布局在其中。

        長期追蹤此案的市場分析人士認為,目前僵局當中,國家發(fā)改委的規(guī)定不可能直接被無視;紫光集團不可能直接與銳迪科達成交易,達不成交易又須按協(xié)議付出4.5億元的“分手費”;銳迪科不可能接受浦東科投的低報價,否則面臨股東訴訟,同時必須賣出去,否則內(nèi)亂之后很可能會垮掉;浦東科投不可能輕易放棄銳迪科,但又不會出紫光那樣的高價;因此,最有可能的方案仍是三方至少兩方各退一步,坐下來談出個結(jié)果,然后報發(fā)改委批準。

        據(jù)《財經(jīng)國家周刊》記者從當事人處了解,之前一度“差一點就談成了”,但當事各方還在氣頭上,最終沒有談攏對價。

        如果最后紫光集團撤出收購,浦東科投也不愿意加價,那么對于銳迪科將產(chǎn)生災難性的影響。王艷輝說,這種多輸?shù)慕Y(jié)局是誰也不愿意看到的,畢竟誕生一個好企業(yè)不容易。

        朱旭東還分析對手的困境:由于銳迪科握有沒收紫光集團4.5億元“分手費”的權(quán)力,紫光集團無法與銳迪科對等開展談判。他對《財經(jīng)國家周刊》記者獨家透露說,從平衡三方利益和聲譽考慮,浦東科投有可能會提出一個以銳迪科員工實行MBO的替代解決方案,前提是戴保家恢復原職。價格和融資問題,由紫光集團和銳迪科提供必要的協(xié)助,“兩害相權(quán)取其輕”。

        在呼吁就銳迪科一事開展三方談判的同時,浦東科投還拿到了收購另一在美上市的上海芯片企業(yè)瀾起科技(NASDAQ:MONT)的“小路條”,并于2014年3月發(fā)出要約。

        對瀾起科技感興趣的還有某央企巨頭,“級別和能量不知比清華紫光高多少”,朱旭東對《財經(jīng)國家周刊》說,“他就不像清華紫光一樣來硬搶,寫信過來說我們一起做,這樣多好”。

        狠狠丁香激情久久综合| 奇米影视久久777中文字幕| 粗了大了 整进去好爽视频| 亚洲av无码乱码在线观看富二代| 无码va在线观看| 黄色视频免费在线观看| 99国产精品视频无码免费| 中日韩欧美成人免费播放| 精品人妻一区二区蜜臀av| 美腿丝袜视频在线观看| 日本精品视频二区三区| 亚洲精品少妇30p| 国产精品人妻一码二码尿失禁| 日韩亚洲中字无码一区二区三区| 久久99精品久久久66| 在线观看中文字幕不卡二区| 国产一区二区三区亚洲avv| 亚洲夜夜性无码| 久久精品国产精品国产精品污| 色偷偷一区二区无码视频| 国产精品玖玖玖在线资源| 97人妻蜜臀中文字幕| 久久狼精品一区二区三区| 国产精品美女久久久久久| 人人妻人人添人人爽日韩欧美| 中文岛国精品亚洲一区| 亚洲免费一区二区av| 国产av激情舒服刺激| 肉体裸交137日本大胆摄影| 爽爽午夜影视窝窝看片| 一区二区韩国福利网站| 国产精品99久久不卡二区| 亚洲av产在线精品亚洲第三站| 风韵丰满熟妇啪啪区老熟熟女| 欧美一区二区三区红桃小说| 久久国产热精品波多野结衣av| 亚洲老女人区一区二视频| 一区二区三区最新中文字幕 | 亚洲高清在线观看免费视频| 日本免费大片一区二区三区| 亚洲午夜久久久精品影院|