摘 要：本文對漢語方位詞的界定及近現(xiàn)代研究情況進行了梳理，并總結出對各個時期漢語方位詞研究的特點和存在的不足，希望為今后漢語方位詞的研究提供一些參考。

關鍵詞：漢語；方位詞；研究

作者簡介：王籽酈（1984.10-），女，漢族，四川通江人；實習研究員；研究方向：漢語言文字學。

[中圖分類號]：H1 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-11--02

方位詞及其相關問題研究已經成為當今漢語學界的一個熱點，其討論比較深入，成果也很豐碩。按研究對象所處的歷史時期來看，古代漢語方位詞研究還不是很充分，大部分都只停留在表面，其中近代漢語方位詞研究又最為薄弱；而現(xiàn)代漢語方位詞研究則較為系統(tǒng)、成熟。

一、漢語方位詞的界定

漢語方位詞雖然是一個比較封閉的類，但是由于其語法功能很靈活，所以對其歸類問題，語法界一直存在爭議。主要有以下幾種觀點：

第一，把方位詞歸入形容詞類。我國漢語語法學的開山之作——《馬氏文通》中便對其有零星的表述。馬氏在“靜字”、“賓次”、“狀字”節(jié)中都對方位詞有所涉及。如“靜字”節(jié)中“《后漢宦者傳》：‘故中外服從，上下屏氣?！型狻舷隆T靜字，雖無前文，而所指為何，則顯然共知者也。”《馬氏文通》中的“靜字”一般指形容詞。楊樹達在《高等國文法》的“表時副詞”“表地副詞”“其它之介詞”中對方位詞形式有一定的表述。

第二，認為方位詞屬名詞的次類。陳承澤《國文法草創(chuàng)》中第一次提出了“方位詞”這樣一個術語，而且把它歸為名詞次類?！氨硭徊恐址譃槿N：……第三種如‘中’‘旁’‘上’‘下’‘左’‘右’‘前’‘后’‘東’‘西’‘南’‘北’等，表所之方位之字，此等之字，其所具用法與第二種同，惟得以象前二種，而前二種則不得以象此第三種之字?！标愂系倪@一看法影響非常深遠。再還有黎錦熙、丁聲樹、胡裕樹、黃伯榮、廖序東等也持這樣的觀點。

第三，認為方位詞應單獨列為一類。持這一觀點的主要有呂叔湘、趙元任、朱德熙、劉叔新、郭銳等。呂叔湘先生在《中國文法要略》中把方所詞和時間詞跟劃分的詞的七大類并列，并且還單獨拿一章來講方所范疇。另外他還在《漢語語法分析問題》中說“方位詞一般作為名詞的一個附類，其實也可以考慮單獨作為一類。方位詞跟名詞的關系類似介詞跟動詞的關系，在句法功能上都已經有明顯的分化?！敝斓挛踉谒摹墩Z法講義》中把方位詞單獨列為了一個詞類，與名詞、處所詞、時間詞等并列。

第四，把方位詞歸入虛詞類，認為方位詞屬于后置介詞。劉丹青《漢語中的框式介詞》《漢藏語言的若干語序類型學課題》都認為方位詞相當于后置介詞和框式介詞中的后置詞。陳望道《文法簡論》中將介詞分為前置介詞和后置介詞，認為后置介詞一般都是從表示方位的名詞發(fā)展演變過來的。

雖然到目前為止，學界對方位詞的歸屬仍眾說紛紜，但方位詞語義上表示方向和位置，語法功能上后附性較強，這些特點是不容懷疑的。個人認為將方位詞應單獨列為一類，這樣比較符合語言實際，同時也有利于對語言的研究和教學。

二、漢語方位詞研究綜述

從近些年對漢語方位詞研究的總體狀況來看，有語法著作對方位詞作研究的，同時也有大量論文對其進行研究。按研究對象所處的歷史時期來看，古代漢語方位詞研究還不是很充分，大部分都只停留在表面；近代漢語方位詞研究最為薄弱；而現(xiàn)代漢語方位詞研究則較為系統(tǒng)、成熟。

（一）以古代漢語方位詞為主要研究對象的研究

有很多著作雖然不是以古漢語方位詞為主要研究對象的，但其中很多都對古漢語方位詞的情況有所涉及。如王力的《漢語史稿》、太田辰夫的《中國語歷史文法》、楊伯峻和何樂士的《古漢語語法及其發(fā)展》等著作都有專門章節(jié)對漢語方位詞的歷史面貌進行勾勒。另外，還有一些詞典如張萬起的《世說新語詞典》、袁賓的《禪宗詞典》、周定一主編的《紅樓夢語言詞典》等也都收錄了一些方位詞詞條。

以古代漢語方位詞為主要研究對象的論文則對每個時期的方位詞都有所涉及。從研究對象的時間先后順序來看，甘露的《甲骨文方位詞研究》根據甲骨文方位詞的構成，將其分為單純方位詞和復合方位詞。作者認為甲骨文方位詞以單義詞為主，在句中可作主、賓、定、狀、中心語等，還可活用為動詞謂語。最后作者還將金文、先秦典籍中的方位詞同甲骨文里的方位詞作比較，得出結論：金文和先秦典籍中的方位詞在數(shù)量上比甲骨文中的方位詞要多，用法和意義上有擴展的趨勢。

在先秦方位詞研究方面，張世祿的《先秦漢語方位詞的語法功能》、張靜的《先秦漢語方位詞研究》都比較具有代表性。張世祿的文章分析了方位詞的定義、特點，列舉了先秦方位詞成員，考察了先秦方位詞的語法功能、語義特點、使用特點。張靜文章對選取的先秦19部典籍所涉及的方位詞進行了封閉性研究，對先秦漢語的方位詞進行斷代描寫，勾勒出了先秦漢語方位詞的面貌。

在中古漢語方位詞研究方面，侯蘭生的《<世說新語>中的方位詞》與王锳的《唐詩方位詞使用情況考察》比較重要。侯文結論：《世說新語》中方位詞出現(xiàn)的頻率遠比上古漢語高；雙語素方位詞“以來”在上古一般不拆開使用，但在《世說新語》中有時只單用“來”；“后”可與數(shù)量詞組結合表時間，結合方式有以下兩種：數(shù)量詞+“后”，“后”+數(shù)量詞；《世說新語》中有些方位詞是新興的，如“里”、“表”、“邊”、“頭”、“去”、“中間”、“中外”、“中表”、“已后”、“以還”等；《世說新語》中方位詞的詞匯意義相當靈活。王瑛先生的《唐詩方位詞使用情況考察》對1928首唐詩的使用情況進行了統(tǒng)計，認為“邊”在唐詩中是個很活躍的單純方位詞，使用頻率比較高；“中”的使用頻率最高；復合方位詞在唐代還不是很發(fā)達；唐詩中方位詞的泛向性用法很靈活。

關于近代漢語方位詞的研究則比較零散，如江藍生的《后置詞“行”考辨》，祖生利《元代白話碑文中方位詞的格標記作用》，涂海強《從<老乞大>四種版本看元明清方位短語作狀語時語義指向的發(fā)展面貌》，涂海強、康健、張新紅《從<老乞大>四種版本看元明清方位短語作狀語時謂語中心語的發(fā)展面貌》。

除了斷代研究以外，還有一些文章對整個古漢語方位詞進行研究，如唐啟運的《論古代漢語的處所方位名詞》。還有不少文章進行個案研究，溯源方面如汪維輝的《方位詞“里”考源》、鐘如雄《“里”義探源》、周曉陸《釋東、南、西、北與中——兼說子、午》、葛新《方位詞“上”、“下”的意義及其演變》等。合成詞方面，歷時研究不多。文化方面，李啟文《論古人是如何看待方位的》、江林昌《甲骨文四方風與古代宇宙觀》。

（二）以現(xiàn)代漢語方位詞為主要研究對象的研究

現(xiàn)代漢語方位詞的研究在方法、手段、視野、角度、對象等方面都比古代漢語方位詞的研究豐富。有現(xiàn)代漢語語法學專著專門研究方位詞，有現(xiàn)代漢語教材用專章、專節(jié)來對方位詞進行討論，另外還有大量論文從不同的角度對方位詞進行了細致深入的研究。

朱德熙《語法講義》、文煉《處所、時間、方位》、黃伯榮、廖序東《現(xiàn)代漢語》、郭銳《現(xiàn)代漢語詞類研究》等現(xiàn)代漢語語法學著作都對方位詞有所關注。上個世紀九十年代出現(xiàn)了研究現(xiàn)代漢語方位詞的專著，主要有儲澤祥的《現(xiàn)代漢語方所系統(tǒng)研究》和齊滬揚的《現(xiàn)代漢語空間問題研究》。這類專門研究方位詞的著作的出現(xiàn)，說明現(xiàn)代漢語方位詞的研究正在逐漸成熟。

對以現(xiàn)代漢語方位詞為主要研究對象的論文，筆者從以下幾個方面在進行分別討論。

語法研究方面。呂叔湘先生的《方位詞使用情況的初步考察》對十萬多字的語料進行了統(tǒng)計分析，這種對特定語料進行窮盡性統(tǒng)計分析的方法被后來的很多學者所借鑒。文章統(tǒng)計了所選材料的方位詞使用情況，制作了統(tǒng)計表，重點比較了單音方位詞和雙音方位詞的使用情況，幷對單音方位詞出現(xiàn)頻率懸殊這一現(xiàn)象給出了比較合理的解釋。在此基礎上，呂先生又對三十多萬字的口語及書面材料從語法功能、構詞能力等方面進行了描寫。另外，陳滿華的《“機構名詞+里/上”結構芻議》、謝紅華的《單雙音節(jié)同義方位詞補說》、方經民的《現(xiàn)代漢語方位成分的分化和語法化》等文章都從方位詞語法特點的角度來對方位詞進行了探討。

語義研究方面比較有代表性的論文有刑福義先生的《方位結構“X里”和“X中”》、金昌吉的《方位詞的語法功能及其語義分析》、崔希亮的《漢語空間方位場景與論元的凸顯》、孫蕾的《方位詞語義辨析》。

詞類歸屬方面，方經民的《現(xiàn)代漢語方位成分的分化和語法化》和趙薇的《略論現(xiàn)代漢語方位詞范圍及特點》比較有代表性。方經民的《現(xiàn)代漢語方位成分的分化和語法化》考察了現(xiàn)代漢語方位詞在形式、語義、功能等方面的差異。趙薇的《略論現(xiàn)代漢語方位詞范圍及特點》將方位詞分為廣義方位詞和狹義方位詞兩大類，文章總結出現(xiàn)代漢語方位詞的特點主要有相封閉性和相對能產性、獨立性的差異和表義的混同性等。

認知語言學方面。從二十世紀八十年代以來，隨著認知語言學的傳入和人們對其理論研究的深入，學界開始從認識語言學的角度來研究漢語方位詞。例如，方經民《漢語空間方位詞參照的認知結構》、曾傳祿《“里、中、內、外”方位隱喻的認知分析》、周統(tǒng)權《“下”與“上”不對稱的認知研究》、儲澤祥《漢語“在+方位短語”里方位詞的隱現(xiàn)機制》。

方言方位詞研究方面。現(xiàn)代漢語方言方位詞的研究起步比較晚，專著中有所涉及的比較少，論文也不是很多。例如，金有景《蘇州方言的方位指示詞》、李錫梅《江津方言詞尾“頭”和方位詞“高”》、鄭懿德《福州方言的方位詞》、何天祥《蘭州方言里的“上”與“下”》、陳瑤《漢語方言里的方位詞“頭” 》《官話方言方位詞比較研究》。

另外還有一些從其他方面進行研究的，如從文化內涵方面、與對外漢語教學對比方面、類型學方面、準方位詞研究方面等等。

三、結語

總的來講，以往對漢語方位詞的研究既呈現(xiàn)出很多特點，同時也還存在一些不足。

以往對方位詞的研究比較重視材料，注重對材料進行分析和用實際語言材料來支持或是驗證已形成的一些觀點。其次是研究的角度廣，有共時研究也有歷時研究，有靜態(tài)描寫也有動態(tài)分析，有個案研究也有一般性的研究，有從語法、語義、認知語言學、文化等很多角度進行的研究。再就是研究的成果很多。漢語方位詞的研究一直都在進行，研究成果十分豐富。

不足主要體現(xiàn)在：對“方位詞”這一概念的內涵和外延的認識不是很統(tǒng)一；古今漢語方位詞研究不太平衡，古代漢語方面研究較現(xiàn)代方面少，而在古漢語方位詞研究內部近代漢語方位詞研究又尤其薄弱；再就是普通話方位詞研究多，方言方位詞研究較少。

參考文獻：

[1]陳承澤.國文法草創(chuàng)[M].商務印書館，1982

[2]儲澤祥.現(xiàn)代漢語方所系統(tǒng)研究[M].華中師范大學出版社，1998

[3]呂叔湘.方位詞使用情況的初步考察[J].中國語文，1965年，（3）

[4]方經民.論漢語空間方位參照認知過程的基本策略[J].中國語文，1999年，（1）