盧樹立 黃麗娟

【摘 要】我國(guó)影子銀行規(guī)模迅速膨脹，引起監(jiān)管層及國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，本文以信托貸款為例描述了影子銀行信用創(chuàng)造的過程，并通過構(gòu)建模型分析對(duì)影子銀行的監(jiān)管社會(huì)福利水平的變化，得出相關(guān)結(jié)論并提出相應(yīng)的政策建議。

【關(guān)鍵詞】影子銀行；信用創(chuàng)造；監(jiān)管模型

一、引言

2013年4月9日，惠譽(yù)下調(diào)了中國(guó)主權(quán)的信用評(píng)級(jí)，將中國(guó)長(zhǎng)期本幣信用評(píng)級(jí)從AA-降到A+，一個(gè)重要理由是中國(guó)信貸增長(zhǎng)過快，并特別表示對(duì)影子銀行體系的崛起助長(zhǎng)信貸擴(kuò)張的擔(dān)憂。數(shù)據(jù)顯示，僅我國(guó)信托規(guī)模從2009年的2.05萬億元攀升至2013年度的10.91萬億元，銀行理財(cái)產(chǎn)品從2009年的1.9萬億元陡增至2013年的10.21萬億元。影子銀行不僅對(duì)傳統(tǒng)的流動(dòng)性及信用創(chuàng)造過程產(chǎn)生重大影響，也對(duì)我國(guó)的監(jiān)管方式提出挑戰(zhàn)。本文嘗試從理論角度闡述影子銀行的信用創(chuàng)造過程，并借鑒Plantin（2012）構(gòu)建的最優(yōu)資本監(jiān)管模型，為影子銀行的監(jiān)管提供理論基礎(chǔ)。

二、影子銀行的信用創(chuàng)造過程—以信托貸款為例

我國(guó)影子銀行快速發(fā)展的重要原因是監(jiān)管套利。商業(yè)銀行收存貸比、資本充足率等監(jiān)管指標(biāo)的限制，商業(yè)銀行有將表內(nèi)資產(chǎn)表外化的沖動(dòng)。為了騰挪信貸空間，商業(yè)銀行通過理財(cái)產(chǎn)品募集資金，經(jīng)層層通道最終以信托貸款的形式發(fā)放給企業(yè)，借款企業(yè)往往將募集的資金按銀行的要求存放在第三方托管戶，從而產(chǎn)生了一般性存款、擴(kuò)大了貸款供給、創(chuàng)造了信用，而通過銀信、銀證信、銀基信等合作方式發(fā)放的信托貸款很好的代表了我國(guó)影子銀行的信用創(chuàng)造方式，下面我們以信托貸款為例分析影子銀行的信用擴(kuò)張機(jī)制，在此我們假設(shè)：

1.各商業(yè)銀行不持有超額準(zhǔn)備金，只持有法定存款準(zhǔn)備金。

2.R表示法定存款準(zhǔn)備金，rd表示法定存款準(zhǔn)備金率，D表示活期存款，H表示理財(cái)資金，B表示貸款金額。

從上述表格中，商業(yè)銀行在T=0時(shí)刻，募集了理財(cái)資金△H，由于理財(cái)資金不需要繳納存款準(zhǔn)備金，因此銀行將全部理財(cái)資金通過信托貸款放給企業(yè)，同時(shí)企業(yè)將該筆資金存入自己的開戶行（T=1時(shí)刻），這筆存款在T=1時(shí)刻開始，進(jìn)入了與傳統(tǒng)商業(yè)銀行相同的信用創(chuàng)造過程。然而區(qū)別在于T=0時(shí)刻，銀行募集的資金不需要繳納法定存款準(zhǔn)備金有效的規(guī)避了信貸規(guī)模控制的要求，且在T=0時(shí)刻為社會(huì)經(jīng)濟(jì)體多注入了△H的流動(dòng)性，而這部分流動(dòng)性未繳納法定存款保證金，也未受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管。即影子銀行實(shí)質(zhì)上放大了商業(yè)銀行的信用擴(kuò)張規(guī)模，增加了社會(huì)的貨幣供給，而這將對(duì)貨幣政策的制定及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成深刻的影響。

研究表明，作為影子銀行之一的信托貸款與不同層次的貨幣供應(yīng)量存在顯著相關(guān)關(guān)系，即信托貸款規(guī)模的增加會(huì)導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量的增加，從而放大了商業(yè)銀行的信用創(chuàng)造，增加了我國(guó)的貨幣供應(yīng)，如果考慮到民間金融、典當(dāng)行、私募股權(quán)基金等模式，影子銀行信用創(chuàng)造的作用將會(huì)更加明顯。通過上述分析可知，影子銀行是我國(guó)信用創(chuàng)造的重要組成部分，將其納入監(jiān)管范疇是大勢(shì)所趨，下面將通過最優(yōu)資本監(jiān)管模型的思想為影子銀行監(jiān)管提供理論基礎(chǔ)。

三、對(duì)影子銀行監(jiān)管的理論分析--最優(yōu)資本監(jiān)管模型

1.模型的基本假設(shè)

（1）社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體的風(fēng)險(xiǎn)偏好為中性。

（2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體追求財(cái)富最大化為目標(biāo)，消費(fèi)函數(shù)大于等于0，并剔除現(xiàn)金折現(xiàn)的影響，該簡(jiǎn)化假設(shè)不對(duì)結(jié)論產(chǎn)生影響。

（3）社會(huì)的經(jīng)濟(jì)主體為企業(yè)、家庭、銀行，時(shí)刻的選取分別為T=0、1、2，通過三期模型，刻畫出經(jīng)濟(jì)體的相關(guān)行為，如銀行在三個(gè)時(shí)期分別發(fā)放貸款、出售貸款、收回貸款。

2.不存在影子銀行情況下的監(jiān)管行為

（1）行為特征及目標(biāo)函數(shù)

①家庭

假設(shè)家庭在T=0時(shí)刻，其財(cái)富W>0，家庭選擇儲(chǔ)蓄和投資實(shí)現(xiàn)財(cái)富目標(biāo)，剔除折現(xiàn)影響后家庭在T=1、2時(shí)刻的財(cái)富期望值仍然為W。

②企業(yè)

企業(yè)的生產(chǎn)決策通過兩期完成，在T=0時(shí)產(chǎn)值為I0，企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況在T=2時(shí)刻對(duì)產(chǎn)值I2作出調(diào)整，調(diào)整帶來的成本為 k/2 （I_2-I_0 ）^2，其中K>0。1單位的產(chǎn)值需要c單位的投入，c∈（0，1），則企業(yè)在T=2時(shí)刻的目標(biāo)函數(shù)為：

UE= I2（1-c）-k/2（I2-I0）2， 公式（1）

③銀行

首先，銀行與家庭的業(yè)務(wù)往來主要有兩方面，其一，家庭T=0時(shí)刻在銀行儲(chǔ)蓄并獲得無風(fēng)險(xiǎn)利率；其二，銀行可以向家庭出售貸款資產(chǎn)，貸款資產(chǎn)在T=2的回報(bào)為π（π > 0），收回貸款的概率為p ∈（0，1）。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)偏好中性，則該貸款資產(chǎn)的期望價(jià)格為pπ。

其次，在T=1時(shí)刻，銀行有投資機(jī)會(huì)的概率為q ∈（0，1），投入為x，投資凈回報(bào)為f（x），其中f（x）>0，f”（x）<0。

最后， T=1時(shí)刻，銀行知道該貸款資產(chǎn)投資機(jī)會(huì)的選擇情況（如銀行風(fēng)險(xiǎn)部門是否批準(zhǔn)信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等），然而家庭對(duì)銀行的投資機(jī)會(huì)不掌握，但監(jiān)管者則能了解到家庭和銀行在T=0、1時(shí)刻的交易行為，從而作出監(jiān)管決策。

綜上，由于信息不對(duì)稱在T=1時(shí)刻，銀行即使能收回貸款，有投資機(jī)會(huì)的銀行（簡(jiǎn)稱：G銀行）在T=1時(shí)刻出售該貸款組合，家庭作為投資者仍然受貸出現(xiàn)不良情況的銀行影響（簡(jiǎn)稱：B銀行）。從而投資存在逆向選擇問題，G銀行貸款組合得不到適當(dāng)?shù)脑u(píng)估，最終促使銀行盡量在T=0時(shí)刻出售貸款。假設(shè)T=0時(shí)刻，銀行出售貸款的比率占總貸款比率為λ ∈[0，1]，此時(shí)，銀行的目標(biāo)函數(shù)為：

UB=pπ+qf（λpπ） 公式（2）

λ代表了杠桿率，且監(jiān)管越嚴(yán)格，λ可取的值越小。

在上述假設(shè)條件下，家庭在T=2的財(cái)富分布如下：

將公式L=（1-λ） π代入公式（13），求導(dǎo)可得：

ψ′（λ）=βqπ[f（λpπ+r（1-λ） （p-r）- f（λpπ） p]+k（1-p）rλπ2>>0

故有ψ（λ）= US -US ≤ψ（1）=0。

結(jié)論3：在對(duì)銀行存在監(jiān)管的情況下，影子銀行活動(dòng)降低了社會(huì)總福利效用水平，且對(duì)銀行的監(jiān)管程度與社會(huì)福利下降水平正相關(guān)，這表明現(xiàn)實(shí)中最優(yōu)的社會(huì)總福利函數(shù)是一種次優(yōu)選擇。

我們假設(shè)φ代表監(jiān)管者的監(jiān)管強(qiáng)度，φ∈[0，1]，φ越大表示監(jiān)管程度越小，從結(jié)論2可知，銀行想賣出更多的貸款組合，我們之前L表示銀行希望通過影子銀行賣出的貸款，而φL表示銀行在當(dāng)前的監(jiān)管強(qiáng)度下能夠賣出的貸款。引入φ后，社會(huì)總福利函數(shù)變?yōu)椋?/p>

US= W（1-c）-k/2 （1-p）（pλ2 π2+rφ2 L2+2λrφπL）+β[pL+qf（λpπ+rφ L）] 公式（14）

其中φ∈[0，1]，對(duì)公式（14）求一階導(dǎo)數(shù)，并根據(jù)L=（1-λ） π可得：

當(dāng)k（1-p）π≤βqf（λpπ+r（1-λ））時(shí)，φ=1最優(yōu)；

當(dāng)βqf（λpπ）≤k（1-p） λπ時(shí)，φ=0最優(yōu)；

在其它情況下滿足：

k（1-p） π[（1-φ*） λ+φ*]= βqf[λpπ+φ*r（1-λ） π]，其中φ*最優(yōu)。 公式（15）

然而我國(guó)不出現(xiàn)λ=1的情況，也就意味著在φ≠1恒成立。考慮公式（15）中φ=0的成立條件，令ω（λ）=βqf（λpπ）-k（1-p）λπ，則有ω（λ*）=0。

ω（λ）=βqpπf（λpπ）pπ-k（1-p） π<<0，這表明僅當(dāng)λ≥λ*時(shí)，φ=0。

結(jié)論4：當(dāng)對(duì)傳統(tǒng)銀行監(jiān)管較寬松式，為優(yōu)化社會(huì)福利要對(duì)影子銀行嚴(yán)格監(jiān)管。

四、主要結(jié)論及政策建議

在我國(guó)影子銀行不繳納法定存款準(zhǔn)備金，從而放大了商業(yè)銀行的信用創(chuàng)造倍數(shù)，為維持宏觀政策的有效性及金融穩(wěn)定，必須要加強(qiáng)傳統(tǒng)商業(yè)銀行的監(jiān)管，但這又誘發(fā)影子銀行的監(jiān)管套利，并降低整體社會(huì)福利水平。

考慮到我國(guó)影子銀行的發(fā)展尚處在初級(jí)階段，其產(chǎn)品主要包括銀信、銀證等合作的各種理財(cái)產(chǎn)品，為此我們一方面應(yīng)推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，營(yíng)造寬松的信貸環(huán)境，減少影子銀行的監(jiān)管套利，讓影子銀行活動(dòng)曝光于陽光之下；另一方面將影子銀行活動(dòng)納入統(tǒng)計(jì)監(jiān)管口徑，關(guān)注影子銀行資金來源、期限錯(cuò)配等，建立風(fēng)險(xiǎn)止損和自救機(jī)制，從而促進(jìn)我國(guó)金融業(yè)的穩(wěn)定與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周麗萍.影子銀行體系的信用創(chuàng)造：機(jī)制、效應(yīng)和應(yīng)對(duì)思路[J].金融評(píng)論，2011（4）

[2] 彭文玉.影子銀行信用創(chuàng)造機(jī)制及其對(duì)貨幣供應(yīng)的影響.金融理論與實(shí)踐，2013（10）

[3] 郭忠軍.銀行盈利模式轉(zhuǎn)型與調(diào)控路徑探討.金融發(fā)展研究，2012（8）

[4] 毛澤盛.中國(guó)影子銀行與銀行體系穩(wěn)定性閥值效應(yīng)研究.2012（11）

[5] 朱孟楠.影子銀行體系的監(jiān)管問題-基于最優(yōu)資本監(jiān)管模型的分析.2012（9）

[6] 陳華，伍志文.銀行體系脆弱性：理論分析及基于中國(guó)的實(shí)證.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（9）

[7] 肖鋼.影子銀行將是中國(guó)金融業(yè)五年內(nèi)的最大風(fēng)險(xiǎn).每日經(jīng)濟(jì)新聞，2012-10-11

[8] De Rezende， Felipe Carvalho. The Securities Regulation after the Financial Crisis. Journal of International Economic Law，2010（9）

[9] Bill Gross. Beware Our Shadow Bank System. Fortune，2007（11）

[10] Elias， Bengtsson. Shadow Banking and Financial Stability：European Money Market Funds in the Global Financial Crisis. Journal of International Money and Finance，2012（6）

[11] Donald C. Langevoort. Global Securities Regulation after the Financial Crisis. Journal of International Economic Law， 2010（9）