[摘要]選購物流教學軟件時，可以采用AHP—模糊綜合評價法從定性和定量相結(jié)合的角度進行分析，為決策提供科學依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]物流教學軟件；層次分析法；模糊綜合評價法；選購；決策

[中圖分類號]G712[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）18-0008-03

根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，目前很多高校都開設(shè)物流管理專業(yè)，培養(yǎng)應(yīng)用型物流管理人才。而這些高校也都在實踐實訓方面下功夫，注重物流實驗室或?qū)嵱柺业慕ㄔO(shè)，并購買物流教學軟件，以期通過教學軟件的建立和完善來提高學生的動手操作能力，從而培養(yǎng)出高素質(zhì)的物流人才。但是，面對市場上形形色色的各種物流教學軟件，各高校應(yīng)該如何選購呢？有沒有選購的科學依據(jù)呢？由于在評價教學軟件時，經(jīng)常使用比較模糊的評語，宜選用模糊綜合評價法。但是，使用這種方法時，各指標的權(quán)重通常是由專家或決策群體根據(jù)經(jīng)驗來定，難免會有主觀性，而層次分析法（AHP）能從定性和定量相結(jié)合的角度進行分析，盡量避免主觀性，從而使評價更有可信度。筆者嘗試將兩種方法結(jié)合在一起以某高校為例對該問題進行探討。

1層次結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建

如何選購合適的物流教學軟件，對于這個決策，該高校主要從技術(shù)、價格、軟件供應(yīng)商實力、服務(wù)四個方面考慮，結(jié)合物流實訓的實際特點，來構(gòu)建評價指標體系。

1.1技術(shù)

在技術(shù)這一因素中，主要從以下幾個方面進行考慮：

1.1.1標準化、規(guī)范性

軟件平臺中運用的各種物流術(shù)語、工作崗位、業(yè)務(wù)流程等均要符合行業(yè)標準，模擬過程和結(jié)果符合相關(guān)規(guī)定。

1.1.2系統(tǒng)的穩(wěn)定性

軟件系統(tǒng)要穩(wěn)定，要能保證至少50名學生同時在線操作而系統(tǒng)能正常運行，不會出現(xiàn)各種異常現(xiàn)象。軟件還要具有數(shù)據(jù)備份能力以及數(shù)據(jù)恢復(fù)能力，從而保證安全可靠。

1.1.3可擴展性

一般而言，各高校的物流實驗實訓室都是在總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上分步實施的，不可能一步到位。因此，實訓平臺會隨著教學目標和要求的提高而進行擴展或升級，物流軟件系統(tǒng)要能具備這種可擴展性。

1.1.4仿真性

軟件要能把真實物流企業(yè)環(huán)境虛擬化，讓學生仿真參與物流企業(yè)的運營管理，從而提高實驗實訓的作用，也能調(diào)動學生學習的積極性。

1.1.5良好的人機界面

系統(tǒng)操作界面應(yīng)具有交互式和圖形化的特點，操作簡便，讓師生在短時間內(nèi)掌握操作方法。

1.2價格

教學軟件的選購，價格肯定是必須要考慮的因素之一，主要考慮兩個方面：一是所購買軟件的價格。二是未來對軟件進行維護以及升級所要支付的費用。

1.3軟件供應(yīng)商的實力

1.3.1資質(zhì)

主要考慮軟件供應(yīng)商是否具有相關(guān)軟件開發(fā)資質(zhì)。

1.3.2相關(guān)物流企業(yè)實施經(jīng)驗

主要考慮軟件供應(yīng)商是否擁有為物流企業(yè)解決實施倉儲、配送、供應(yīng)鏈等相關(guān)物流方面信息化問題的經(jīng)驗和實際案例，這能從一個側(cè)面反映出軟件能否與物流企業(yè)實際工作相結(jié)合，是否擁有物流企業(yè)管理理念。

1.3.3其他高校實施案例

主要考慮供應(yīng)商是否擁有為其他高校解決物流實訓軟件的案例，能否提供其他高校實施相關(guān)軟件的證明，從一個側(cè)面反映了軟件的實力。

1.4服務(wù)

1.4.1售前服務(wù)

主要考慮軟件供應(yīng)商能否為物流實訓系統(tǒng)提供整體的規(guī)劃建議；能否提供試用軟件等。

1.4.2過程中服務(wù)

主要考慮供應(yīng)商是否負責軟件平臺的安裝、調(diào)試、現(xiàn)場演示；提供配套的技術(shù)說明書以及用戶使用手冊或指導書等；免費培訓相關(guān)教師。

1.4.3售后服務(wù)

主要考慮供應(yīng)商是否提供系統(tǒng)維護、系統(tǒng)升級等相關(guān)的售后服務(wù)。

根據(jù)上述的分析，層次結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建如下圖。物流教學軟件選擇層次結(jié)構(gòu)模型

2判斷矩陣的構(gòu)造及求解

構(gòu)造判斷矩陣的關(guān)鍵，在于設(shè)計一種特定的比較判斷兩元素相對重要程度的標度法則，使得任意兩個元素相對重要程度有一定的數(shù)量標準。本文根據(jù)Saaty教授提出的1～9標度方法進行標度。為了判斷的更加準確，事先面對高校的高層管理者、物流管理專業(yè)所在系的教學主任、物流專業(yè)教師等進行了調(diào)查訪問，在調(diào)查的基礎(chǔ)上，構(gòu)造出判斷矩陣。

對于總目標層A，準則層各準則構(gòu)造判斷矩陣，求解最大特征值λmax及其對應(yīng)的特征向量W，再經(jīng)過歸一化處理，得到層次單排序權(quán)重向量，并進行一致性檢驗，結(jié)果見表1。

將各等級評語賦予分值，β1=（9580706040），根據(jù)公式β=n1i=1Bkiβi1n1i=1Bki， 取k=1，得出該物流教學軟件的綜合評分值為82.21分。在進行選購決策時，對幾個備選方案分別按照此過程計算其綜合評分值，得分最高的軟件就是最后作決策應(yīng)該選購的軟件。

綜上所述，選購物流教學軟件時，采用AHP—模糊綜合評價法能將定性分析與定量分析相結(jié)合，為決策提供依據(jù)，有助于決策者們作出科學合理的決策。

參考文獻：

[1]彭勇行.管理決策分析[M].1版.北京：科學出版社，2000.

[2]李建萍.層次分析法在物流教學軟件供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用研究[J].物流技術(shù)，2008（8）：135-137.

[3]穆健康.供應(yīng)鏈環(huán)境下基于AHP的供應(yīng)商選擇與評價[J].集體經(jīng)濟研究，2007（6）：105-106.

[4]周成波，等.基于層次分析法的ERP軟件供應(yīng)商的選擇[J].中國管理信息化，2007（2）：5-7.

[5]韓利，等.AHP—模糊綜合評價方法的分析與研究[J].中國安全科學學報，2004（7）：86-89.

[基金項目]2011年度安徽省質(zhì)量工程建設(shè)項目“物流管理特色專業(yè)”階段性成果；2013年安徽省質(zhì)量工程教學研究項目（項目編號：2013jyxm426）階段性成果。

[作者簡介]姚曉君（1982—）女，安徽泗縣人，安徽工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院教師，經(jīng)濟師，管理學碩士。研究方向：經(jīng)濟管理。