宋衛(wèi)華

摘 要：2013年1月1日頒布實施的新《刑事訴訟法》首次以法律的形式規(guī)定了鑒定人出庭作證制度，但刑事科學(xué)技術(shù)鑒定人從心理上尚未完全適應(yīng)，出庭作證時可能出現(xiàn)種種問題，試圖從鑒定人出庭作證法律要求、對鑒定人的積極意義以及鑒定人出庭作證的注意事項等幾個方面進行一些積極有益的探索。

關(guān)鍵詞：新《刑事訴訟法》；刑事科學(xué)技術(shù)鑒定人；鑒定人出庭作證

中圖分類號：D914 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）04-0131-02

一、新《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定

2013年1月1日頒布實施的《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條對刑事技術(shù)鑒定人出庭作證規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)”。

因此，刑事技術(shù)鑒定人在工作中對故意傷害造成的重傷、輕傷案件；非正常死亡事件；強奸、殺人、縱火案件；痕跡、物證的比對、檢驗等做出的相關(guān)鑒定成為定罪量刑的主要依據(jù)，鑒定意見是否客觀、真實、準(zhǔn)確直接關(guān)系到作為證據(jù)的價值和能否被法庭采納。法庭上控辯雙方出于不同的訴訟目的，都要對刑事技術(shù)鑒定人出具的鑒定意見進行質(zhì)疑，這就改變了過去由法官宣讀書面鑒定意見的模式，而是由法官通知刑事技術(shù)鑒定人到庭，證實其所做的鑒定意見是否客觀、公正、科學(xué)、真實，并回應(yīng)控辯雙方對鑒定書中涉及的專業(yè)問題提出的質(zhì)疑。因此，刑事技術(shù)鑒定人出庭接受質(zhì)詢必將成為常態(tài)化，刑事技術(shù)鑒定工作將面臨新的挑戰(zhàn)。

二、鑒定人出庭作證現(xiàn)狀及原因分析

法律條文雖已構(gòu)建了鑒定人出庭作證制度，但規(guī)定過于原則性，法規(guī)實施以來，司法實踐中尚有大量經(jīng)過鑒定的案件在庭審中并無鑒定人出庭作證，不符合證據(jù)非經(jīng)質(zhì)證不可采信的規(guī)定。不僅如此，由于對鑒定人出庭作證缺乏操作性較強的具體規(guī)定和強制性要求，導(dǎo)致鑒定人不出庭作證已成為司法實踐的常態(tài)，鑒定人以各種理由拒絕法院的出庭通知，而法院也予以默許，甚至在實踐中很少發(fā)出要求鑒定人出庭作證的通知。筆者認(rèn)為，這一現(xiàn)狀產(chǎn)生的原因主要有以下幾點：

首先，法律對鑒定人出庭作證制度的規(guī)定不健全。我國刑事訴訟法關(guān)于鑒定人出庭作證的規(guī)定僅屬原則要求，缺乏應(yīng)當(dāng)如何出庭作證、接受質(zhì)證以及拒絕出庭的法律后果的規(guī)定。一方面，法律基于證據(jù)須經(jīng)過查證屬實才可作為定案依據(jù)規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，另一方面，法律卻在條文表述上許可了鑒定人也可以不出庭作證。此外，鑒定人出庭作證的程序規(guī)則和拒絕出庭作證的強制性措施亦是法律上的空白點，使得鑒定人出庭作證缺乏具體的可操作性措施，沒有程序上的制約，缺乏對未按時、按要求出庭的鑒定人的行為規(guī)制，無須承擔(dān)未出庭質(zhì)證的法律后果。另外，法律未建立鑒定人出庭作證的保護和報酬求償規(guī)定，使得鑒定人空有出庭作證的義務(wù)而無相應(yīng)的權(quán)利，鑒定人難免在繁忙的工作中產(chǎn)生不愿意出庭作證的想法。

其次，法院過度信賴鑒定意見。鑒定意見是法定證據(jù)種類之一，是鑒定人運用專業(yè)知識和技術(shù)對訴訟案件中的專門性問題做出的鑒別和判斷，非經(jīng)質(zhì)證不可采信。需要鑒定的都是訴訟中的專門性問題，一般人無法直接做出判斷，因此需要鑒定人利用專業(yè)知識和能力對其進行科學(xué)解釋。長期以來，法院和當(dāng)事人都片面地認(rèn)為鑒定結(jié)論是正確的，刑事訴訟程序強烈的公權(quán)力色彩使法官出于打擊犯罪的目的往往忽略鑒定意見的主觀因素，即使鑒定人未出庭接受詢問和質(zhì)證也不會因此弱化鑒定意見的證據(jù)能力和證明力。鑒定人就是科學(xué)的法官，高度信賴鑒定人，導(dǎo)致“打官司就是打鑒定”這種觀點廣泛存在。在這種觀念下，鑒定意見作為鑒定人給出的結(jié)論本身足以說明問題，鑒定人出庭作證與否并不重要，與案件審理結(jié)果也無直接因果關(guān)系。這一誤區(qū)雖然隨著法律的逐步完善得以糾正，但徹底轉(zhuǎn)變無疑還需假以時日，需逐步完善鑒定人出庭作證制度。

最后，鑒定人不具備法律專業(yè)背景。鑒定人能解決鑒定問題，卻往往不具有法律專業(yè)背景。實踐中，遇到必須出庭的案件，許多鑒定人往往以工作繁忙為由，跟法院協(xié)商選擇以書面說明的方式予以變通，法院也大多許可這一做法。實踐中也偶爾會有提前打好招呼，希望律師不要在庭上“為難自己”，這些不嚴(yán)肅的行為均不符合法律規(guī)定。鑒定人出于對法庭上雙方“交戰(zhàn)”的未知往往對出庭作證存有畏難心理，也印證了現(xiàn)有法律對鑒定人出庭作證具體程序規(guī)定的缺失，導(dǎo)致鑒定人長期不重視出庭作證。

鑒于我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀，要真正實現(xiàn)鑒定人出庭作證的規(guī)范化還有很長的路要走，需要明確出庭作證的積極意義，做好相應(yīng)準(zhǔn)備工作。

三、出庭作證對刑事技術(shù)鑒定人的積極意義

刑事技術(shù)鑒定人有責(zé)任、義務(wù)出庭作證，鑒定人出庭作證的目的是維護法律尊嚴(yán)、保障公平正義，有效地維護所做的鑒定意見的權(quán)威性，同時，有利于鑒定人綜合能力的提高。

1.強化了鑒定人的證據(jù)意識：出庭時要面對很多非專業(yè)人員的提問，并且要解釋很多專業(yè)問題，這就要求鑒定人在做檢驗鑒定之初就要做到各工作環(huán)節(jié)嚴(yán)謹(jǐn)、周密，作為證據(jù)的鑒定意見需經(jīng)得起各種不同角度的質(zhì)詢。

2.專業(yè)知識水平和應(yīng)變能力得以提高：鑒定人在出庭回答各類問題、質(zhì)詢時，需要把專業(yè)知識以通俗易懂的語言講解、傳達給旁聽人員，這一過程在加深了自身對專業(yè)知識的理解的同時，也提高了自身語言表達和隨機應(yīng)變的能力。

3.使鑒定文書制作更加規(guī)范：一份符合規(guī)范的鑒定文書是鑒定人專業(yè)素質(zhì)的具體體現(xiàn)，因此鑒定文書必須措辭嚴(yán)謹(jǐn)、使用規(guī)范的法言法語，經(jīng)得起控辯雙方的推敲、質(zhì)疑。

4.鑒定人的出庭作證不僅僅是舉證的方式，更是刑事科學(xué)技術(shù)在訴訟過程中自身價值的體現(xiàn)，有利于對鑒定意見的客觀性、真實性、科學(xué)性的審查，也是刑事訴訟的必然要求。

5.鑒定人的社會地位得以提高：鑒定人以具有“專業(yè)知識”人員的身份出庭作證，通過控辯雙方的質(zhì)詢，運用所具備的專業(yè)知識深入淺出地予以回答，體現(xiàn)出鑒定人的專業(yè)素養(yǎng)，當(dāng)鑒定意見最終被法庭采納時，其權(quán)威性也必然獲得肯定。

四、如何提高刑事技術(shù)鑒定人的綜合素質(zhì)

（一）做好相關(guān)培訓(xùn)工作

1.設(shè)置專門課程對出庭鑒定人進行培訓(xùn)，提高鑒定人的心理承受能力、語言表達能力、法庭辯論能力。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)包括出庭作證的程序、出庭前準(zhǔn)備工作、出庭作證時的語言表達技巧、禮儀常識、如何規(guī)避風(fēng)險和相關(guān)法律知識，并設(shè)立模擬法庭，進行實戰(zhàn)演練。

2.選拔人才：在整體提高刑事技術(shù)鑒定人出庭能力的同時，要重點培養(yǎng)語言表達、應(yīng)變能力強的民警充實到刑事技術(shù)隊伍中來。

3.親臨感受：多安排刑事技術(shù)鑒定人參加庭審旁聽，感受法庭控辯雙方陳述、辯論的氛圍，從心理上適應(yīng)庭審環(huán)境。

（二）做好出庭前準(zhǔn)備工作

1.法律知識的準(zhǔn)備：作為鑒定人必須要掌握《刑法》、《刑事訴訟法》以及與鑒定有關(guān)的法律、法規(guī)條款，熟練運用這些法律、法規(guī)在庭審時能夠避免很多具體問題的爭執(zhí)。庭審答辯時遇到與鑒定無關(guān)的問題時，就可以根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定不予回答。

2.鑒定材料的審核及與之相關(guān)材料的準(zhǔn)備：確定出庭作證時間后，鑒定人要對鑒定書進行重新審核，從規(guī)范鑒定書格式開始，詳細推敲鑒定書的內(nèi)容，對鑒定意見更要審慎把握。同時，對與鑒定意見相關(guān)的材料更要熟練掌握，做到了然于胸。做好書面的答辯材料，從多方面、多角度考慮庭審中可能出現(xiàn)的有關(guān)鑒定方面的問題，答辯時要語言簡潔明了，避免過多解釋陷于被動。

3.出庭作證必備的證件及法律文書：出庭時鑒定人的身份證明要準(zhǔn)備好，即：身份證、警官證、專業(yè)技術(shù)資格證書、鑒定人資格證書等。并且要準(zhǔn)備好鑒定書、檢驗鑒定筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、檢驗鑒定依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)材料。

4.熟悉可能被質(zhì)詢的內(nèi)容：鑒定人法庭作證包括兩個方面：一是陳述鑒定意見；二是回答控辯雙方對鑒定意見提出的質(zhì)詢。在法庭上鑒定人應(yīng)對質(zhì)詢的問題變化多樣，回答難度較大，總的歸納如下幾個方面：一是鑒定人是否是鑒定機構(gòu)所屬的鑒定人員、是否具備鑒定人資格和鑒定人是否具有所從事鑒定業(yè)務(wù)的素質(zhì)和能力；二是鑒定意見的書面格式、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章、鑒定日期等是否規(guī)范合法；三是鑒定檢材的提取來源是否合法、真實、有效；四是檢驗鑒定采取的方式方法是否科學(xué)、采取的技術(shù)手段能否保障鑒定意見的真實、客觀、正確；五是鑒定意見所依據(jù)的科學(xué)原理、學(xué)術(shù)理論是否正確。

針對以上這些可能被質(zhì)詢的內(nèi)容，鑒定人應(yīng)當(dāng)逐條寫出答辯要點，并且要擴展思路，以隨機應(yīng)變，對沒有預(yù)知到的問題也能給予圓滿解答。

5.熟知出庭作證程序：鑒定人出庭作證主要有四個程序：一是法院出庭作證通知。鑒定書隨卷宗被提交到法院以后，法院確定開庭審理日期，鑒定人就會收到法院告知在規(guī)定的時間和地點出庭作證的通知書，要記清出庭的時間、地點，務(wù)必準(zhǔn)時到達。二是出庭前的溝通準(zhǔn)備。鑒定人要及時與該案審判長取得聯(lián)系，了解案件當(dāng)事人及其律師對鑒定意見存在的疑問以及爭議的焦點，對在法庭上可能遇到的質(zhì)疑內(nèi)容有針對性進行預(yù)測和答辯準(zhǔn)備。鑒定人的答辯材料應(yīng)以鑒定意見為基礎(chǔ)，準(zhǔn)備好所有鑒定意見所依據(jù)的有說服力的材料。三是出庭作證。當(dāng)審判長宣布鑒定人出庭后，鑒定人走上證人席，經(jīng)審判長允許后發(fā)言。宣讀鑒定書時吐字清晰、聲音洪亮，宣讀完畢后逐一回答審判長、當(dāng)事人及其代理律師的質(zhì)詢。四是鑒定人退庭。各方質(zhì)詢結(jié)束后，經(jīng)審判長宣布，鑒定人應(yīng)當(dāng)立即退出法庭，不得留在法庭旁聽對案件的審理。

（三）鑒定人出庭作證應(yīng)把握的原則

鑒定人在法庭上應(yīng)具備充分的自信心，相信自己的鑒定意見能夠經(jīng)受住控辯雙方質(zhì)詢并被法庭采納，這不僅是檢驗鑒定人的工作能力也是對鑒定人綜合素質(zhì)的考驗。因此，鑒定人在出庭時要做到：

1.作為鑒定人在法庭上應(yīng)當(dāng)著整潔正裝，舉止文明得體，無夸張手勢及不良動作，運用普通話進行陳述，保證法庭的嚴(yán)肅氛圍。

2.審判長是法庭整個審理過程中的主持人，鑒定人所有的發(fā)言、回答問題都要舉手獲得審判長同意后才能進行。鑒定人必須做到服從審判長指揮，遵守法庭秩序。

3.鑒定人無論是對鑒定的講解還是回答控辯雙方質(zhì)詢都要沉著冷靜，語言簡潔明了，不下絕對化的結(jié)論，留有余地，對鑒定過程和鑒定意見都有可遵循的法律來源，體現(xiàn)出鑒定意見的客觀、真實、科學(xué)。

4.鑒定人在法庭上要有效地控制自己的情緒，態(tài)度誠懇、平心靜氣，即使處在不利的情況下也不能暴跳如雷、言辭不遜。

5.法庭上經(jīng)審判長允許鑒定人只就有關(guān)鑒定意見的相關(guān)問題進行回答，對與鑒定無關(guān)、超出鑒定范圍、審判長不要求回答的問題，一律不予回答，對一些無理糾纏的問題，應(yīng)立即請示審判長給予糾正、制止。

6.對目前學(xué)術(shù)界尚無定論或者有爭議的問題，可以以“未經(jīng)科學(xué)證明或確認(rèn)不能作為評斷司法鑒定的依據(jù)”予以回答或者不予回答。

7.鑒定人作為訴訟參與人之一參加庭審，為防止受案情干擾，影響鑒定意見的客觀、真實、科學(xué)性，按照法律規(guī)定不得旁聽整個案件的庭審過程。

當(dāng)然，在鑒定人全面提高自身素質(zhì)，做好出庭作證的準(zhǔn)備的同時，相關(guān)保障機制也必不可少，首先，面對一些疑難復(fù)雜的案件，只要是不結(jié)案并且需要鑒定人出庭作證的，鑒定人就不得不竭心盡力的應(yīng)對，并且還要精心準(zhǔn)備回答控辯雙方各種問題的質(zhì)詢，這就使鑒定人身心疲憊，同時刑事技術(shù)鑒定人還要承擔(dān)現(xiàn)場勘查、物證提取等大量本職工作，勢必使其精力受到影響，難以兼顧。這就需要對鑒定人的工作職責(zé)做出必要調(diào)整，使工作的分配更為科學(xué)合理。其次，是鑒定人的自身安全問題。因為鑒定人所做的鑒定意見直接關(guān)系到案件的犯罪嫌疑人定罪量刑，這就會使犯罪嫌疑人及其親友對鑒定人產(chǎn)生仇視，有的會擇機報復(fù)鑒定人及其親屬，威脅鑒定人及其親屬的生命、財產(chǎn)安全，所以，如何建立完善實踐性、可操作性較強的鑒定人出庭保護制度，保護鑒定人及其親屬生命、財產(chǎn)安全也是迫切需要解決的問題。