湯昕媛　閆晶晶　沙景華　周進(jìn)生

摘要：隨著國內(nèi)煤炭價格的變化，煤炭上市企業(yè)經(jīng)營業(yè)績受到廣泛關(guān)注。本文以我國31家煤炭上市公司為研究對象，運(yùn)用主成分分析法，對其投資與收益能力、資產(chǎn)運(yùn)營能力、償債能力、盈利能力以及發(fā)展能力建立績效評價指標(biāo)體系，利用SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行實(shí)證分析，得出企業(yè)的能力對企業(yè)績效的影響為：投資收益與盈利能力>發(fā)展能力>償債能力>資產(chǎn)運(yùn)營能力>生產(chǎn)銷售能力>信用政策?？冃л^好的煤炭企業(yè)特點(diǎn)包括煤炭儲量豐富、煤炭產(chǎn)業(yè)成熟；企業(yè)規(guī)模較大，礦井分布較廣；企業(yè)發(fā)展多元化。

關(guān)鍵詞：煤炭上市企業(yè) 績效評價 主成分分析

我國一次性能源生產(chǎn)和消費(fèi)中煤炭占到60%以上，煤炭行業(yè)的發(fā)展在我國國民經(jīng)濟(jì)中有極其重要的地位。2013年我國煤炭價格持續(xù)走低，國內(nèi)市場處于低迷的狀態(tài)。以大同混煤5000卡熱量的煤炭價格為例，從2013年1月1日至2013年7月1日，煤炭價格跌幅達(dá)到6.8%，已經(jīng)與2008年1月的煤炭價格價格持平，煤炭企業(yè)舉步維艱。因此針對煤炭上市公司進(jìn)行績效分析，對于煤炭產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管部門，有助于全面了解產(chǎn)業(yè)信息為制定產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)；對于金融機(jī)構(gòu)，有助于其了解煤炭行業(yè)更新或變動貸款政策提供依據(jù)；對于煤炭企業(yè)本身，有助于了解自身實(shí)力以便做出恰當(dāng)?shù)氖袌龆ㄎ唬瑸槠鋺?zhàn)略制定與決策提供有效依據(jù)；對于煤炭上市公司的投資者，有助于做出正確的投資決策，為避免盲目投資提供重要的參考信息。

一、績效評價研究現(xiàn)狀

績效評價始于所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，其開始的主要目的是對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的監(jiān)管，我國的學(xué)者們對企業(yè)的績效評價按照評價的目的或評價的角度做了不同的研究。

杜綱[1]等提出企業(yè)集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略性分析的內(nèi)部績效評價——九方格綜合分析模型。基于現(xiàn)行業(yè)業(yè)績和未來發(fā)展?jié)摿Σ捎枚糠治隹芍庇^的展示集團(tuán)成員的實(shí)力分布情況。

趙國杰[2]為滿足現(xiàn)代集成制造系統(tǒng)（縮寫CIMS）的實(shí)施效果，建立了一套科學(xué)的指標(biāo)體系和評價方法，主要研究企業(yè)實(shí)施CIMS后產(chǎn)生的左右、影響和效益，對實(shí)施后該項(xiàng)改革的影響進(jìn)行全面而又系統(tǒng)的分析評價。

張青[3]對煤礦企業(yè)經(jīng)營績效受自然地質(zhì)條件影響較大，對產(chǎn)生相應(yīng)的“級差”特點(diǎn)，采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（縮寫ANN）模型對煤礦企業(yè)的級差條件存在“級差”進(jìn)行的識別，建立基于ANN煤礦企業(yè)經(jīng)營績效綜合評價與排序及其影響因素直接的相互關(guān)系的分析模型。

沙景華[4]針對礦業(yè)公司的投資收益能力、償債能力和經(jīng)營能力建立指標(biāo)體系，運(yùn)用企業(yè)財務(wù)報表的一些財務(wù)數(shù)據(jù)，避免了專家評分法等主觀賦權(quán)法定權(quán)的客觀性不足。

本文運(yùn)用因子分析法對煤炭上市公司的經(jīng)營績效進(jìn)行評價。該方法通過在多個指標(biāo)中尋找主成分，用因子來確定權(quán)數(shù)，降維作用較明顯，得到的結(jié)果客觀性強(qiáng)，更能反映企業(yè)各項(xiàng)能力的重要性，可提供較為全面、客觀、公正的評價信息。

二、建立上市公司績效評價指標(biāo)體系

本文借鑒沙景華所建立的礦業(yè)公司評價指標(biāo)體系，選取與企業(yè)績效相關(guān)的多項(xiàng)指標(biāo)，避免了單指標(biāo)的片面性；其分析過程是從數(shù)據(jù)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)出發(fā)，最終獲得公司績效評價的信息，克服了其他方法中存在的主觀因素。

為綜合反映樣本公司的業(yè)績，本文在選取指標(biāo)時，從投資收益能力、資產(chǎn)管理能力、負(fù)債水平及償債能力、盈利能力和發(fā)展能力五個方面考慮，選取21個三級指標(biāo)（X1為每股收益，X2為每股凈資產(chǎn)，X3為每股資本公積金，X4為應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，X5為存貨周轉(zhuǎn)率，X6為流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，X7為固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，X8為總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，X9為流動比率，X10為速動比率，X11為產(chǎn)權(quán)率、X12為資產(chǎn)負(fù)債率、X13為營業(yè)利潤率、X14為成本費(fèi)用利潤率、X15為總資產(chǎn)報酬率、X16為加權(quán)凈資產(chǎn)收益率、X17為營業(yè)收入增長率、X18為總資產(chǎn)增長率、X19為營業(yè)利潤增長率、X20為凈利潤增長率、X21為凈資產(chǎn)增長率），采用主成分分析法對主營業(yè)務(wù)定義為煤炭開采業(yè)的31家上市公司2012年的財務(wù)報表進(jìn)行評價（樣本數(shù)據(jù)見表1）。

三、煤炭上市公司績效評價的步驟與過程

我國深滬上市的被劃分為煤炭采選業(yè)的公司共31家，本文以此31家公司為樣本，對上述指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。分析過程如下：

（一）用SPSS軟件對指標(biāo)體系選取數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性測試，檢驗(yàn)指標(biāo)體系中的指標(biāo)是否有自相關(guān)嚴(yán)重的存在。檢驗(yàn)結(jié)果得出，指標(biāo)體系中各指標(biāo)自相關(guān)系數(shù)在正常范圍之內(nèi)，指標(biāo)體系可以進(jìn)行績效評價。

（二）用SPSS軟件將樣本公司2012年的財務(wù)報表中選取的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，得到特征值。主成分個數(shù)提取原則主要包括兩個標(biāo)準(zhǔn)，第一是主成分對應(yīng)的特征值大于1，第二是主成分累積貢獻(xiàn)率大于85%。本文選取的指標(biāo)體系經(jīng)分析得出前6個主成分的特征值大于1，且累積貢獻(xiàn)度達(dá)到85.778%（見表2）。說明前6個因子來代表原來的21個指標(biāo)已經(jīng)同時達(dá)到兩個標(biāo)準(zhǔn)，從而確定我們提取前6個因子作為此次評價的綜合變量。

（三）考慮特征值對應(yīng)的特征向量，使用最大方差旋轉(zhuǎn)法得到旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣。從表2中可以看出，在第一主成分（F1）每股收益（X1）、每股凈資產(chǎn)（X2）、營業(yè)利潤率（X13）、成本費(fèi)用利潤率（X14）、總資產(chǎn)報酬率（X15）、加權(quán)凈資產(chǎn)收益率增長率（X16）載荷較大，說明第一主成分（F1）基本反映了企業(yè)投資收益能力與盈利能力；在第二主成分（F2）中營業(yè)收入增長率（X17）、總資產(chǎn)增長率（X18）、營業(yè)利潤增長率（X19）、凈資產(chǎn)增長率（X21）載荷較大，說明第二主成分（F2）基本反映了企業(yè)的發(fā)展能力；在第三主成分（F3）中流動比率（X9），速動比率（X10），產(chǎn)權(quán)率（X11）、資產(chǎn)負(fù)債率（X12）載荷較大，說明第三主成分（F3）基本反映了企業(yè)償債能力；在第四主成分（F4）中流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X6），固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X7），總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率載荷較大（X8），說明第四主成分（F4）基本反映了資產(chǎn)運(yùn)營能力；在第五主成分（F5）中存貨周轉(zhuǎn)率（X5）、凈利潤增長率載荷較大（X20），說明第五主成分（F5）基本反映了生產(chǎn)銷售狀況；在第六主成分（F6）中每股資本公積金（X3），應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（X4）載荷較大，說明第六主成分（F6）基本反映了信用政策的狀況。

（四）根據(jù)2012年31家煤炭上市公司財務(wù)報表相關(guān)數(shù)據(jù)，將其標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)代入下面的公式中，就可將前面的21個指標(biāo)轉(zhuǎn)換成F1、F2、F3、F4、F5、F6六個因子來計算煤炭上市公司排名。再以每個主成分所對應(yīng)的特征值（λi）占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重計算主成分綜合評價，將公式（1）—（6）代入公式（7），評價值越大就說明公司績效越好。

F1=0.38×ZX1+0.29×ZX2+0.1×ZX3+0.11×ZX4

-0.02×ZX5+0.09×ZX6-0.03×ZX7+0.02×ZX8

+0.01×ZX9+0.01×ZX10-0.15×ZX11-0.16×ZX12

+0.39×ZX13+0.4×ZX14+0.39×ZX15+0.38×ZX16

-0.08×ZX17+0.04×ZX18+0.24×ZX19+0.11×ZX20

+0.1×ZX21

F2=-0.01×ZX1-0.03×ZX2+0.14×ZX3+0.02×ZX4

-0.03×ZX5-0.17×ZX6+0.05×ZX7-0.08×ZX8

+0.03×ZX9+0.05×ZX10+0.11×ZX11+0.12×ZX12

+0.11×ZX13+0.11×ZX14-0.09×ZX15+0.02×ZX16

+0.48×ZX17+0.54×ZX18+0.32×ZX19+0.11×ZX20

+0.5×ZX21

F3=0.04×ZX1-0.02×ZX2-0.04×ZX3-0.07×ZX4

+0.01×ZX5-0.17×ZX6+0.01×ZX7-0.03×ZX8

+0.54×ZX9+0.54×ZX10-0.4×ZX11-0.43×ZX12

+0.06×ZX13+0.08×ZX14+0.16×ZX15+0.04×ZX16

+0.02×ZX17-0.05×ZX18-0.05×ZX19-0.03×ZX20

-0.01×ZX21

F4=0.09×ZX1+0.13×ZX2+0.1×ZX3+0.04×ZX4

+0.12×ZX5+0.43×ZX6+0.56×ZX7+0.59×ZX8

+0.01×ZX9+0.01×ZX10+0.16×ZX11+0.13×ZX12

-0.09×ZX13-0.14×ZX14+0.07×ZX15+0.07×ZX16

+0.02×ZX17 -0.06×ZX18+0.05×ZX19+0.001

×ZX20-0.12×ZX21

F5=-0.08×ZX1-0.23×ZX2-0.14×ZX3-0.15×ZX4

+0.59×ZX5+0.09×ZX6+0.03×ZX7+0.04×ZX8

-0.09×ZX9-0.06×ZX10-0.13×ZX11-0.11×ZX12

+0.07×ZX13+0.04×ZX14+0.09×ZX15+0.2×ZX16

+0.02×ZX17-0.03×ZX18+0.32×ZX19+0.58×ZX20

+0.09×ZX21

F6=0.08×ZX1+0.31×ZX2+0.64×ZX3-0.65×ZX4

+0.03×ZX5-0.07×ZX6+0.1×ZX7+0.02×ZX8

-0.01×ZX9-0.01×ZX10-0.04×ZX11-0.08×ZX12

-0.07×ZX13-0.07×ZX14-0.01×ZX15-0.09×ZX16

+0.12×ZX17+0.03×ZX18+0.03×ZX19-0.02×ZX20

-0.02×ZX21

F=（λ1F1+λ2F2+λ3F3+λ4F4+λ5F5+λ6F6）

/（λ1+λ2+λ3 +λ4+λ5+λ6 ）

四、煤炭上市公司績效排名結(jié)果分析

（一）按照各主成分因子的排名與綜合排名對比分析

第一主成分的排名可以看出，在投資收益與盈利方面前四家公司分別是中國神華、蘭花科創(chuàng)、露天煤業(yè)、大有能源，并且這四家公司在總體排名也都位于前列。統(tǒng)計可得，總體排名前十的公司，第一主成分位于前十的占有8家。第一主成分對總體排名的解釋程度達(dá)到27%，可見一個企業(yè)投資收益的能力是企業(yè)績效最直觀的體現(xiàn)，而企業(yè)盈利的能力決定了企業(yè)的市場定位。

第二主成分的排名可以看出，永泰能源位于第一，蘭花科創(chuàng)位于第二，靖遠(yuǎn)煤電位于第四，這三家企業(yè)的綜合排名也位于前10。第二主成分排名前十的公司在綜合排名前十里面占到5個。第二主成分對總體排名的解釋程度達(dá)到16%，可見發(fā)展能力弱于其他企業(yè)，對企業(yè)的經(jīng)營能力有一定程度影響。從排名12的山煤國際開始，之后的企業(yè)發(fā)展能力這項(xiàng)評分均為負(fù)值，說明煤炭企業(yè)2012年的較2011年而言，投資、收入、利潤的增幅全面降低。

第三主成分的排名可以看出，排名前三的平莊能源、大有能源、昊華能源，在綜合排名中都進(jìn)入前十，并且在前十中第三主成分排名前十的占有7個?？梢姷谌鞒煞謱傮w排名的解釋程度達(dá)到15%，所代表的企業(yè)償債能力對企業(yè)業(yè)績影響力度很大。在煤炭價格下降，煤炭市場需求疲軟的情況下，煤炭企業(yè)的償債能力直接決定企業(yè)是否能夠撐過這個煤炭產(chǎn)業(yè)的冬天。資產(chǎn)償債能力過低，說明企業(yè)負(fù)債過重，如果長時間處于煤炭市場的低谷，一旦有資金鏈斷裂的情況出現(xiàn)，企業(yè)將面臨破產(chǎn)的風(fēng)險。

第四主成分的排名可以看出，排名第1、第2、第3的山煤國際、陽泉煤業(yè)、安源煤電在綜合排名中排第20、第12、第14，綜合排名前十的企業(yè)中第四主成分排名前十的企業(yè)僅有2家，并且從第10家企業(yè)開始第四主成分的評價分值開始為負(fù)數(shù)。第四主成分對總體排名的解釋程度占有10%，反映了企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營的能力，在煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，煤炭需求疲軟的情況下，一味的追求高產(chǎn)量，資產(chǎn)高運(yùn)作對企業(yè)的績效提升貢獻(xiàn)并不大，所以控制產(chǎn)量也可以作為企業(yè)應(yīng)對市場的一種策略。

第五主成分的排名可以看出，排名第1、第2和第4的愛使股份、永泰能源和露天煤業(yè)綜合排名分別位于第7、第1和第3，排名第21、第22、第26的中國神華、平莊能源、蘭花科創(chuàng)綜合排名分別位于第2、第6、第5。第五主成分對總體排名的解釋程度有9%，代表了企業(yè)生產(chǎn)銷售的狀況。從排名第12的昊華能源開始，之后的第五主成分評價均為負(fù)值，說明企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)過慢，凈利潤呈現(xiàn)負(fù)增長。

第六主成分排名可以看出，排名第1、第4和第5的中國神華、永泰能源和靖遠(yuǎn)煤電綜合排名分別是第2、第1和第9，而排名第26、第27和第31的露天煤業(yè)、愛使股份和蘭花科創(chuàng)綜合排名分別是第3、第7和第5。第六主成分對總體排名的解釋程度僅有5%，反映了企業(yè)的信用政策。其中每股資本公積金體現(xiàn)了企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營的能力，應(yīng)收賬款體現(xiàn)了企業(yè)的財務(wù)信用政策。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率過低，說明企業(yè)賒銷收入所占比重過大，資產(chǎn)流動性差，短期還債能力弱，增加壞賬損失；但是從另一方面來說，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率過高，應(yīng)收賬款天數(shù)過短，則說明企業(yè)付款條件過于苛刻，信用政策過于保守，會極大的影響企業(yè)的銷售。

從主成分分析對各成分賦予的權(quán)重來看，企業(yè)的能力對企業(yè)績效的影響為：投資收益與盈利能力>發(fā)展能力>償債能力>資產(chǎn)運(yùn)營能力>生產(chǎn)銷售能力>信用政策。前三種主成分所代表的能力是企業(yè)立足與生存必備的能力，后三種主成分所代表的能力是企業(yè)根據(jù)市場可戰(zhàn)略調(diào)整的能力。認(rèn)清市場，正確的對企業(yè)進(jìn)行定位，才能使得企業(yè)安全度過此次煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引發(fā)的煤炭產(chǎn)業(yè)波動。

（二）企業(yè)聚類分析

經(jīng)過對企業(yè)績效評價的排名后，對排名靠前的企業(yè)進(jìn)行了聚類分析，發(fā)現(xiàn)績效較佳的企業(yè)所擁有的共同點(diǎn)有一下三點(diǎn)：

1、煤炭儲量豐富、煤炭產(chǎn)業(yè)成熟。

煤炭產(chǎn)業(yè)績效較佳的企業(yè)山西和內(nèi)蒙古所占比重較多，我國煤炭產(chǎn)量有接近一半集中在這兩省，煤炭行業(yè)發(fā)展非常成熟，產(chǎn)業(yè)聚集度高，產(chǎn)業(yè)鏈長。

內(nèi)蒙古是我國煤炭資源儲量排名第一的省份，煤種主要為褐煤，少量供應(yīng)至東北，其他多數(shù)在本地轉(zhuǎn)化。綜合排名第3的露天煤礦地處內(nèi)蒙古自治區(qū)霍林郭勒市，是國內(nèi)五大露天煤礦之一，露天煤礦的生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)褐煤具有高灰熔點(diǎn)的特性，符合環(huán)保要求，主要用作電廠燃料。從績效評價來看，露天煤礦的投資收益與盈利能力、償債能力和生產(chǎn)銷售能力排名較前，信用政策較為寬松，發(fā)展能力和資產(chǎn)運(yùn)營能力與其他企業(yè)相比較落后。

山西位于我國中部，煤炭儲量占全國第二，煤炭產(chǎn)能占全國第一，山西煤類齊全，煤質(zhì)良好，除了褐煤外，各種煤類均有賦存，其中豐富的煉焦煤資源使得山西成為我國最大的焦炭生產(chǎn)基地。山西的煤炭產(chǎn)量66%調(diào)出省外，主要調(diào)往山東、河北、湖南、廣東等地區(qū)。綜合排第5的蘭花科創(chuàng)，地處全國最大的無煙煤和化肥原料煤基地—山西省晉城市沁水煤田腹地，資源優(yōu)勢突出。從績效評價排名來看，蘭花科創(chuàng)投資收益與盈利能力、發(fā)展能力和償債能力排名比較前，可戰(zhàn)略性調(diào)整的三項(xiàng)能力比較落后，說明企業(yè)定位正確，及時調(diào)整運(yùn)營戰(zhàn)略，應(yīng)對煤炭市場的波動。

2、企業(yè)規(guī)模大，礦井分布較廣。

企業(yè)規(guī)模大，資金實(shí)力雄厚，在市場疲軟，存貨過量的情況下依然能夠維持企業(yè)的正常運(yùn)營；礦井分布廣，可在開采成本上得以控制。

排名第2的中國神華集團(tuán)，是我國中央直管的國有重要骨干企業(yè)之一，注冊資本達(dá)到199億，是我國規(guī)模最大、現(xiàn)代化程度最高的煤炭企業(yè)和世界上最大的煤炭經(jīng)銷商，世界500強(qiáng)企業(yè)，現(xiàn)有58個生產(chǎn)煤礦，產(chǎn)能達(dá)到4億噸/年。從績效評價來看，中國神華集團(tuán)除去企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營能力和生產(chǎn)銷售能力排名位于中間，其他排名都比較靠前，說明在此次煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，中國神華集團(tuán)對企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略調(diào)整，收縮產(chǎn)量以保證企業(yè)的業(yè)績。

3、企業(yè)發(fā)展多元化。

企業(yè)發(fā)展多元化，縱向發(fā)展從煤炭的開采洗選銷售到煤炭加工產(chǎn)業(yè)、到煤炭附產(chǎn)品的深加工、到發(fā)展煤化工，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升附加值；橫向發(fā)展從制造生產(chǎn)煤炭所需要的機(jī)械設(shè)備、到發(fā)展電力、交通、進(jìn)出口等其他產(chǎn)業(yè)。多元化發(fā)展使得企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)更多，應(yīng)對煤炭價格波動的能力也就更強(qiáng)一些。

綜合排名第1的永泰能源，經(jīng)營范圍包括煤礦及其他礦山投資、煤炭洗選加工，電廠投資，新能源開發(fā)與投資，股權(quán)投資；技術(shù)開發(fā)與轉(zhuǎn)讓，貨物及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù)，房屋出租。在煤炭市場不景氣的前提下，永泰能源在新疆設(shè)立子公司，發(fā)展煤電一體化；在日照建港，實(shí)現(xiàn)石油以及其他產(chǎn)品的水陸聯(lián)運(yùn)；設(shè)立頁巖氣子公司，增加公司新的利潤增長點(diǎn)；同時收購新疆雙安礦業(yè)、增資銀源煤焦，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，增強(qiáng)其市場競爭力提升整體實(shí)力。從績效評價排名來看，企業(yè)的償債能力和資產(chǎn)運(yùn)營能力較差，其他能力領(lǐng)先同行，因?yàn)槠髽I(yè)在擴(kuò)張階段，資產(chǎn)運(yùn)營不完全，債務(wù)壓力較大，有企業(yè)有高額利潤項(xiàng)目的時候，企業(yè)借債來運(yùn)營新項(xiàng)目，賺錢的高額利潤可以保證企業(yè)的還債能力，以形成良性循環(huán)，符合企業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)。

五、結(jié)論

根據(jù)績效評價結(jié)果可得出，企業(yè)的能力對企業(yè)績效的影響為：投資收益與盈利能力>發(fā)展能力>償債能力>資產(chǎn)運(yùn)營能力>生產(chǎn)銷售能力>信用政策。企業(yè)應(yīng)當(dāng)提升盈利能力和發(fā)展能力來保證企業(yè)的投資收益，提高管理水平以確保企業(yè)及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略以應(yīng)對市場的變化，適當(dāng)使用財務(wù)杠桿來提高企業(yè)的利潤，制定適當(dāng)?shù)呢攧?wù)信用政策來增加企業(yè)的銷售收入，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升附加值，壓縮管理成本與開發(fā)成本以提高企業(yè)收益率，最終達(dá)到提高企業(yè)績效的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭均鵬，潘敬華等.企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部績效評價的綜合分析模型.天津大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）1999（2）：114—117

[2]趙國杰，姜福洋.CIMS績效評價指標(biāo)體系與方法研究.管理工程學(xué)報.2001（3）：20—24

[3]張青，王全生，彭建良. 基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的煤礦企業(yè)經(jīng)營績效評價研究. 煤炭學(xué)報.2002（2）：220—257

[4]沙景華，謝蕾蕾. 礦業(yè)上市公司的績效評價[J]. 中國礦業(yè).2008，10：1—5.

（湯昕媛，1986年生，甘肅敦煌人，中國地質(zhì)大學(xué)人文經(jīng)管學(xué)院碩士。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。閆晶晶，1982年生，中國地質(zhì)大學(xué)人文經(jīng)管學(xué)院副教授。研究方向：資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、投資學(xué)。沙景華，1951年生，中國地質(zhì)大學(xué)（北京）人文經(jīng)管學(xué)院教授。研究方向：資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)。周進(jìn)生，1962年生，中國地質(zhì)大學(xué)（北京）人文經(jīng)管學(xué)院教授。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，土地資源管理。）