袁翠蓮

（吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院 吉林長(zhǎng)春 130012）

淺析中國(guó)通貨膨脹與失業(yè)率的關(guān)系及其應(yīng)對(duì)方法

袁翠蓮

（吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院 吉林長(zhǎng)春 130012）

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直面臨非均衡態(tài)勢(shì)，在這一態(tài)勢(shì)下必然存在著一定程度的失業(yè)率和通貨膨脹率，而就業(yè)與通貨膨脹作為兩個(gè)既關(guān)乎經(jīng)濟(jì)又涉及政治的問(wèn)題，同時(shí)又是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題。由于各國(guó)政府都以就業(yè)充分以及物價(jià)平穩(wěn)的實(shí)現(xiàn)作為其追求的目標(biāo)，而我國(guó)當(dāng)前正面臨著的居高不下的通貨膨脹率以及日益膨脹的就業(yè)壓力問(wèn)題也就成為我國(guó)政府經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整必須面臨的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題，因此對(duì)通貨膨脹率和失業(yè)率之間變動(dòng)關(guān)系的研究意義十分重大。

通貨膨脹；失業(yè)率；關(guān)系；菲利普斯曲線；政策措施

近年來(lái)隨著我國(guó)GDP持續(xù)高速低增長(zhǎng)這一態(tài)勢(shì)的呈現(xiàn)，日益嚴(yán)峻的就業(yè)形式以及持續(xù)高漲的物價(jià)水平作為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的兩大不穩(wěn)定因素也由此開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。尤其是近些年來(lái)，在持續(xù)的貨幣超發(fā)積累與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的流動(dòng)性泛濫的共同作用下，不可避免地誘發(fā)出明顯的通貨膨脹現(xiàn)象，特別是在國(guó)內(nèi)資產(chǎn)過(guò)度投資以及美國(guó)次貸危機(jī)這一國(guó)內(nèi)外因素的共同誘發(fā)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始呈現(xiàn)出向由原材料價(jià)格上漲造成的成本推動(dòng)型通貨膨脹方向發(fā)展的態(tài)勢(shì)。并且在日益嚴(yán)峻的就業(yè)形式壓力以及持續(xù)高漲的通貨膨脹壓力之下，菲利普斯曲線失靈這一經(jīng)濟(jì)特征也日益在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中有所呈現(xiàn)。據(jù)此，對(duì)通貨膨脹率和失業(yè)率之間變動(dòng)關(guān)系的研究對(duì)解決我國(guó)失業(yè)問(wèn)題具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、 我國(guó)經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)就業(yè)現(xiàn)狀

近幾年來(lái)，隨著3%CPI通貨膨脹警戒線己經(jīng)連續(xù)多次受到?jīng)_擊，物價(jià)水平持續(xù)上漲，我國(guó)居民在消費(fèi)中倍感壓力。僅2007一年期間，央行為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前日益上漲的通膨壓力，就對(duì)存款基準(zhǔn)利率和人民幣存款準(zhǔn)備金率分別進(jìn)行6次和10次上調(diào)，并在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上將抑制經(jīng)濟(jì)明顯通脹和防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱作為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的首要任務(wù)，確定由“從緊”取代從前的“穩(wěn)中適度從緊”以實(shí)現(xiàn)貨幣政策轉(zhuǎn)向調(diào)整。結(jié)合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形式與現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行分析，中國(guó)通貨膨脹狀況主要呈現(xiàn)出三種類(lèi)型并存的現(xiàn)象：分別是受?chē)?guó)際市場(chǎng)影響的國(guó)際輸入型通貨膨脹；以原材料價(jià)格上漲為動(dòng)因的成本推動(dòng)型的通貨膨脹；由起關(guān)鍵作用的生產(chǎn)資料價(jià)格上升造成的需求拉動(dòng)型的通貨膨脹。至于前兩種類(lèi)型的通貨膨脹，對(duì)緊縮政策的單純倚賴(lài)是毫無(wú)作用的，為了保證物價(jià)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，宏觀調(diào)控政策必須根據(jù)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況適時(shí)進(jìn)行調(diào)整，松緊搭配。

同時(shí)，隨著改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，加入世界貿(mào)易組織后對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整，國(guó)有企業(yè)改革的不斷深入以及政府針對(duì)解決下崗職工就業(yè)問(wèn)題出臺(tái)的政策措施的落實(shí)，使得國(guó)內(nèi)就業(yè)人數(shù)和勞動(dòng)力需求日益增加，但是由于我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到2008年以美國(guó)次貸危機(jī)為誘因的全球性金融危機(jī)的影響，結(jié)果導(dǎo)致對(duì)勞動(dòng)力的需求大幅度下降，使得我國(guó)仍然面臨著嚴(yán)重的就業(yè)壓力，甚至出現(xiàn)了大學(xué)生失業(yè)的現(xiàn)象。在金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢這一國(guó)際大背景下，在歷年未實(shí)現(xiàn)就業(yè)與本年度應(yīng)屆人數(shù)的高壓下，許多大學(xué)生與研究生面臨著畢業(yè)即失業(yè)的窘?jīng)r，就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻異常，這也使得許多高知識(shí)人才怨聲載道；另一方面同我國(guó)大量農(nóng)村勞動(dòng)力急需轉(zhuǎn)移的狀況極不協(xié)調(diào)的“民工荒”現(xiàn)象在許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)也開(kāi)始普遍化發(fā)展。而且我國(guó)作為一個(gè)處于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)主義大國(guó)，二元結(jié)構(gòu)特征明顯，人口基數(shù)大，就業(yè)壓力本來(lái)就特別緊張，整個(gè)就業(yè)環(huán)境沒(méi)有發(fā)生根本性的變化。

二、 我國(guó)能否利用菲利普斯曲線解決現(xiàn)存難題

通過(guò)菲利普斯曲線的解讀我們可以知道，失業(yè)率與通貨膨脹率之間呈明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，即二者之間是此消彼長(zhǎng)的替代關(guān)系，也就是說(shuō)通貨膨脹率低時(shí)，失業(yè)率就高，反之亦然，無(wú)通貨膨脹和充分就業(yè)根本無(wú)法同時(shí)實(shí)現(xiàn)，因此，盡可能地減少失業(yè)與通貨膨脹之和成為政府在力所能及的范圍內(nèi)所能做的事，在此菲利普斯曲線這一工具就具有重要的意義。那么針對(duì)菲利普斯曲線中表明的這一替代關(guān)系，政府是否可以基于通貨膨脹率的提高來(lái)緩解失業(yè)現(xiàn)狀，解決失業(yè)問(wèn)題呢？無(wú)疑答案是否定的。因?yàn)橹袊?guó)的失業(yè)與通貨膨脹問(wèn)題并不完全適用于傳統(tǒng)的菲利普斯曲線，意圖通過(guò)通貨膨脹率的提高實(shí)現(xiàn)失業(yè)率的降低并不可行，“如果政府通過(guò)提高通脹率來(lái)減輕失業(yè)率，短期內(nèi)失業(yè)率會(huì)下降，但長(zhǎng)期看，失業(yè)率的不均衡不可能永遠(yuǎn)存在下去，也就是說(shuō)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，失業(yè)率將最終回歸到自然失業(yè)率水平，而一旦通脹率提高，長(zhǎng)時(shí)間都會(huì)釘死在較高的位置。很難下調(diào)，人們只能接受高通脹的煎熬?！盵1]

那么我們能否利用菲利普斯曲線解決中國(guó)現(xiàn)存難題呢？由于我國(guó)通貨膨脹是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)全球化大背景下受多種因素的綜合影響下形成的，“經(jīng)濟(jì)全球化使許多國(guó)家失業(yè)率升降已不能僅用工資成本推動(dòng)通脹低高的反向變動(dòng)來(lái)解釋。我國(guó)通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān)，但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價(jià)格和進(jìn)口中間品成本上升引致的成本推動(dòng)型通脹、由城鄉(xiāng)利益格局調(diào)整引致的結(jié)構(gòu)性通脹以及由國(guó)際投機(jī)資本涌入、外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)過(guò)快引致的流動(dòng)性過(guò)剩壓力，構(gòu)成我國(guó)物價(jià)上漲主要因素?！盵2]據(jù)此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)并不完全體現(xiàn)出菲利普斯曲線的特性，僅憑貨幣工資增長(zhǎng)這一條件并不能直接導(dǎo)致通脹現(xiàn)象，并且我國(guó)通脹與這幾年的失業(yè)率并無(wú)穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而且“上世紀(jì) 90 年代末以下崗職工為主體的失業(yè)現(xiàn)象，是政府對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和改革的結(jié)果。目前的失業(yè)主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)和摩擦性失業(yè)，以及國(guó)際貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)出口行業(yè)就業(yè)的沖擊?！盵3]因而我們不能對(duì)傳統(tǒng)的菲利普斯曲線直接予以套用，我們可以根據(jù)菲利普斯曲線的理念，結(jié)合中國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)事實(shí)與就業(yè)實(shí)際，對(duì)其進(jìn)行揚(yáng)棄發(fā)展，對(duì)通貨膨脹和失業(yè)現(xiàn)象進(jìn)行量化分析，決策治理方案，尋找出理論與現(xiàn)實(shí)最優(yōu)的結(jié)合。

三、 應(yīng)對(duì)我國(guó)通貨膨脹與失業(yè)率的政策措施建議

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不完全體現(xiàn)出菲利普斯曲線的特性，其通脹表現(xiàn)與失業(yè)現(xiàn)象并無(wú)穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此可以結(jié)合實(shí)際情況通過(guò)政府適當(dāng)投入的增加、對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化、促進(jìn)以技術(shù)創(chuàng)新為特征的集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等綜合治理措施的實(shí)現(xiàn)，來(lái)控制通貨膨脹和失業(yè)壓力。另外，“經(jīng)濟(jì)學(xué)的奧肯定律說(shuō)明，實(shí)際GDP相對(duì)于潛在GDP每下降兩個(gè)百分點(diǎn)，失業(yè)率就會(huì)上升一個(gè)百分點(diǎn)，反過(guò)來(lái)也成立，即實(shí)際GDP的增長(zhǎng)速度高于潛在GDP兩個(gè)百分點(diǎn)，可以使失業(yè)率下降一個(gè)百分點(diǎn)?！盵4]由此，我們可以通過(guò)保證經(jīng)濟(jì)的又好又快的適度增長(zhǎng)來(lái)提高就業(yè)率。與此同時(shí)，以降低產(chǎn)品價(jià)格、縮減生產(chǎn)成本及緩解通貨膨脹為其表征的集約式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然能夠通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的途徑增加就業(yè)崗位，緩解就業(yè)壓力，但對(duì)勞動(dòng)力的需求也會(huì)隨著自動(dòng)化程度提高及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)而下降。因此，一方面有必要加速實(shí)現(xiàn)就業(yè)渠道多元化，即通過(guò)積極推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，加速推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)個(gè)體、民營(yíng)以及包含多種經(jīng)濟(jì)成分的中小型企業(yè)的協(xié)同發(fā)展?！傲硪环矫嬲畬?duì)勞動(dòng)者就業(yè)及其技能培訓(xùn)，對(duì)培育完善勞動(dòng)力市場(chǎng)的適當(dāng)投入，有助于加速低技能的過(guò)剩勞動(dòng)力向其他勞動(dòng)力供不應(yīng)求的部門(mén)或行業(yè)轉(zhuǎn)移，緩解自然失業(yè)率問(wèn)題，用自然失業(yè)率的降低來(lái)抵償經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩可能導(dǎo)致的周期性失業(yè)率上升。”[5]再者，可以通過(guò)采取適宜貨幣政策，適時(shí)加強(qiáng)匯率制度彈性，對(duì)國(guó)際金融加強(qiáng)監(jiān)管等相應(yīng)措施來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)開(kāi)放條件下的通脹壓力。

綜上，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和失業(yè)有其自身的特點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不完全體現(xiàn)出菲利普斯曲線的特性，其通脹表現(xiàn)與失業(yè)現(xiàn)象并無(wú)穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此，我國(guó)政府要想正確解決當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，就要有意識(shí)地運(yùn)用貨幣和財(cái)政政策，根據(jù)菲利普斯曲線的理念，結(jié)合中國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)事實(shí)與就業(yè)實(shí)際，對(duì)通貨膨脹和失業(yè)現(xiàn)象進(jìn)行量化分析，在二者之間尋求一個(gè)恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)，即社會(huì)可承受的最優(yōu)的組合，決策治理方案，解決現(xiàn)存難題。

[1]王沫.中國(guó)的菲利普斯曲線分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(02).

[2][3][5]羅玲玲.中國(guó)就業(yè)形勢(shì)的現(xiàn)狀、根源及趨勢(shì)[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào),2010(02).

[4]黎德福.二元經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)的菲利普斯曲線和奧肯法則[J].世界經(jīng)濟(jì),2009(08).

On relationship between Chinese inflation and unemployment and coping methods

Yuan Cui-lian

(Marx's College of Jilin University, Changchun Jilin, 130012, China)

The current economy has been facing China non-equilibrium situation, in this situation is bound to the existence of a certain degree of the unemployment rate and inflation rate, and employment and inflation as the two matter of both economic and political issues, and at the same time are two basic problems of macroeconomics. Because governments are in full employment and price stability as the realization of the goal, but our country is currently facing high inflation and employment expansion has become a serious problem in China, the government's economic policy must face, so the significance of studying the changes in the relationship between inflation rate and the unemployment rate is very important.

inflation; unemployment; relationship; Phillips curve; policy measures

F820.5

A

1000-9795（2014）05-0493-01

［責(zé)任編輯：陳懷民］

2014-03-12

袁翠蓮（1987-），女，河北廊坊人，從事政治哲學(xué)方向的研究。