馬倚悅

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

虛假報(bào)案的心理動(dòng)機(jī)及對(duì)策分析

馬倚悅

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

為了保護(hù)無(wú)辜被牽扯的被告方，將法律資源留給真正需要的案件，識(shí)別假案并對(duì)虛報(bào)假案者予以責(zé)任追究十分必要。為此，可在詢問(wèn)階段使用第二意見(jiàn)人方法、米蘭達(dá)規(guī)則和正確的詢問(wèn)技巧，在偵查階段使用物證旁證、逐項(xiàng)分析、邏輯推理和特征指標(biāo)方法，在證偽階段則使用追究責(zé)任或教育、盡可能降低社會(huì)危害、保護(hù)被牽扯的無(wú)辜人員等方法，更好地識(shí)別虛假報(bào)案。

刑事偵查；虛假報(bào)案；犯罪心理；犯罪動(dòng)機(jī)

一、虛假報(bào)案概述

被害人是追究犯罪的起點(diǎn)，被害人報(bào)案是立案的主要方式。被害人陳述被歸類為言詞證據(jù)，屬于七種證據(jù)分類之一。然而，有些“受害人”控訴的罪行卻是由“受害人”自己一手編造的，按照自己的意圖和假想設(shè)計(jì)、導(dǎo)演出作案過(guò)程，用以蒙騙公安機(jī)關(guān)及親朋好友。

（一）虛假報(bào)案的定義

虛假報(bào)案的定義有很多種，提法也略有不同。國(guó)外對(duì)虛假報(bào)案（False Reports）的定義為向執(zhí)法機(jī)構(gòu)人員如警官、社會(huì)工作者或其他政府認(rèn)證的權(quán)威人士故意報(bào)告不實(shí)的事件或虛假控訴某（些）人。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要有以下說(shuō)法:學(xué)者張躍兵稱謊報(bào)案件是當(dāng)事人為了達(dá)到某種目的，偽造現(xiàn)場(chǎng)、虛構(gòu)案情而謊報(bào)的假案。[1]學(xué)者劉小平提出，所謂假案，是指本無(wú)犯罪事實(shí)存在，或者雖有某些事實(shí)，但是被歪曲了事實(shí)真相或擴(kuò)大了事實(shí)情節(jié)的案件。[2]結(jié)合以上概念，在此將虛假報(bào)案定義為當(dāng)事人為了達(dá)到某種目的，虛構(gòu)案情或歪曲情節(jié)，向公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求立案的事實(shí)過(guò)程。

（二）虛假報(bào)案研究的歷史及發(fā)展

國(guó)外明確對(duì)虛假報(bào)案進(jìn)行的研究出現(xiàn)在1924年，格羅斯博士(Gross)就虛假案例的概念、動(dòng)機(jī)和結(jié)果等進(jìn)行了討論分析，重點(diǎn)討論了欺詐和性別差異對(duì)虛假報(bào)案的影響。1973年，麥克唐納（MacDonald）就科羅拉多州的丹佛地區(qū)報(bào)警數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，指出這當(dāng)中25%是無(wú)根據(jù)的，20%可能是虛假案件，但他并沒(méi)有詳細(xì)解釋原因和分析過(guò)程。1985年，麥克道爾（McDowell）調(diào)查了1218個(gè)強(qiáng)奸案例，得出已決案件的31.55%為假案的結(jié)論。麥克道爾的調(diào)研資料最為齊全，但可惜的是，由于調(diào)查對(duì)象是美國(guó)空軍特別督察機(jī)構(gòu)，該項(xiàng)研究并沒(méi)有公開(kāi)。21世紀(jì)初，巴贊（Baeza）和特維（Turvey）在調(diào)查了數(shù)百起兒童被虐待及性騷擾的案例后，發(fā)現(xiàn)至少有20%～30%可被確定為假案。

我國(guó)虛假報(bào)案的研究歷史從20世紀(jì)末開(kāi)始。1994年，劉小平就假案的定義、特點(diǎn)和識(shí)別方法進(jìn)行闡述，總結(jié)出五個(gè)步驟九種方法識(shí)別假案。這項(xiàng)研究實(shí)際意義較大，但理論方面稍有欠缺。2002年，張躍兵就謊報(bào)案件的動(dòng)機(jī)、目的、虛報(bào)案件的手法特點(diǎn)和危害進(jìn)行研究，得出一系列防治對(duì)策，具有較高的理論高度，但并沒(méi)有從實(shí)證角度入手。2009年，羅光華和高翠蓮收集了200例已被證實(shí)的虛假案件，以刑事案件為主，雖得出虛假案件多隱藏于報(bào)稱未經(jīng)診治的病死、自縊、溺水死等假象之中，男女關(guān)系和家庭矛盾是主要作案原因的結(jié)論，但并未從犯罪心理角度分析虛假報(bào)案的原因。

二、虛假報(bào)案者的心理動(dòng)機(jī)

（一）動(dòng)機(jī)、需要與行動(dòng)的關(guān)聯(lián)性

虛假報(bào)案者懷著各自不同的動(dòng)機(jī)，是為了達(dá)到某種個(gè)人目的而報(bào)案。動(dòng)機(jī)是一種心理狀態(tài)，是促使人們以某種方式行動(dòng)或決定意向活動(dòng)的心理狀態(tài)。……法庭將犯罪動(dòng)機(jī)定義為 “一種促使人或人的心理試圖縱容犯罪行為的誘因或感情狀態(tài)”。[3]人的需求是動(dòng)機(jī)形成的內(nèi)在因素，需要是動(dòng)機(jī)形成的基礎(chǔ)。虛假報(bào)案者的動(dòng)機(jī)是由某種強(qiáng)烈的私欲需求驅(qū)使的，是推動(dòng)其進(jìn)行虛假報(bào)案的內(nèi)驅(qū)力。動(dòng)機(jī)不能直接得到證實(shí)，只有虛假報(bào)案者本人才知道。與此同時(shí)，行為決定于動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)決定于需要，所以動(dòng)機(jī)也可以通過(guò)行為證據(jù)和當(dāng)事人迫切的需要來(lái)推論。

（二）虛假報(bào)案者的動(dòng)機(jī)分類

1.報(bào)復(fù)陷害

若虛假報(bào)案者對(duì)被控方有憎惡情緒，為嫁禍陷害，可能采取報(bào)假案的行為。此種動(dòng)機(jī)的案件通常具有三種特征：一是案件雙方曾有關(guān)系，甚至是非常好的關(guān)系，如情侶、夫妻、朋友等。二是指名道姓地指控某人，言之鑿鑿并高調(diào)宣揚(yáng)。三是現(xiàn)今案件雙方關(guān)系破裂或有利益紛爭(zhēng)，如離婚后爭(zhēng)奪孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

2.掩飾過(guò)錯(cuò)

若虛假報(bào)案者試圖為不恰當(dāng)行為找到合理借口，可能會(huì)捏造情節(jié)，謊報(bào)被害。此種動(dòng)機(jī)的案件通常具有兩種特征：一是報(bào)案者處于尷尬境地，如未婚先孕、感染性病等。二是過(guò)錯(cuò)帶來(lái)的后果嚴(yán)重于“被害”帶來(lái)的傷害，如通奸懷孕后，宣稱被強(qiáng)奸引發(fā)的同情比社會(huì)對(duì)當(dāng)事人作風(fēng)上的責(zé)怪要好接受得多。

3.掩蓋罪行

若虛假報(bào)案者本身前科累累，為掩蓋真實(shí)罪行，可能會(huì)編造謊言，做虛假告發(fā)。此類動(dòng)機(jī)的案件通常具有三種特征：一是虛假報(bào)案者社會(huì)評(píng)價(jià)不高，素質(zhì)一般甚至可能有前科。二是虛假報(bào)案者本身具有犯罪的條件，如監(jiān)守自盜者可以輕易挪用侵吞公款公物。三是偵查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)的痕跡，因?yàn)榘讣_實(shí)發(fā)生，雖然犯罪嫌疑人事先做過(guò)準(zhǔn)備，但刻意布置一定會(huì)與真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)存在差別。

4.謀取私利

若虛假報(bào)案者急于貪圖某種利益，可能會(huì)鋌而走險(xiǎn)，用非法手段獲取私利。此類動(dòng)機(jī)的案件通常具有兩種特征：一是有利可圖，如騙取保險(xiǎn)金或逃避罰款等。二是有多人作證，因?yàn)槔娴恼＋@取需要一定流程，僅憑一人言詞證據(jù)不能足夠取得信任。如2008年發(fā)生在浙江省玉環(huán)縣的一起詐騙案，實(shí)際上是被告方為了逃避債務(wù)，與多名虛假控告方達(dá)成協(xié)議，降低真正債權(quán)人的資金份額。[4]

5.獲取關(guān)注

若虛假報(bào)案者需要他人的關(guān)注與同情，可能會(huì)編造事實(shí)，虛假報(bào)案。此類動(dòng)機(jī)的案件通常具有幾種特征：一是虛假報(bào)案者缺乏關(guān)注和被愛(ài)感，如假稱被強(qiáng)奸博得社會(huì)同情和關(guān)注。二是此類案件的陳述會(huì)出現(xiàn)情節(jié)極不合理之處，如稱在人來(lái)人往的大街上被搶劫卻無(wú)人證。三是虛假報(bào)案者無(wú)法提供犯罪人細(xì)節(jié)特征或?qū)⒎缸锶颂卣髅枋龅眠^(guò)分詳細(xì)。因無(wú)真實(shí)案件，所以無(wú)法描述細(xì)節(jié)；因事先編排，所以描述事無(wú)巨細(xì)，但經(jīng)歷突發(fā)犯罪時(shí)，被害人通常不能清楚地描述所有特征。

三、針對(duì)虛假報(bào)案的對(duì)策

（一）詢問(wèn)階段的對(duì)策

在與虛假報(bào)案者進(jìn)行第一次面見(jiàn)時(shí)，若細(xì)心觀察，便可從其言語(yǔ)行為中看出端倪。對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不夠豐富的詢問(wèn)人員來(lái)說(shuō)，可以參考使用以下方法。

1.第二意見(jiàn)人方法（second opinion）

希勒和麥克道爾在1995年針對(duì)遇到疑似虛假報(bào)案者，提出一種詢問(wèn)策略，即“第二意見(jiàn)人”方法。主要偵查人員需要請(qǐng)一位上級(jí)或者同事作為 “第二意見(jiàn)人”對(duì)報(bào)案者進(jìn)行詢問(wèn)，尤其是在發(fā)現(xiàn)報(bào)案者言辭和行為上的矛盾與不合理之處時(shí)，而主要偵查人員則僅僅在一旁記錄。

這種方法需要注意的事項(xiàng)有：首先，主要的偵查人員需要保持中立，支持并同情被害人。因?yàn)楸３至己玫年P(guān)系是使虛假報(bào)案人說(shuō)實(shí)話的基本條件。其次，第二意見(jiàn)人需直接對(duì)報(bào)案人提出質(zhì)疑，并抓住矛盾點(diǎn)和不合理情節(jié)反復(fù)詢問(wèn)。因?yàn)樘摷賵?bào)案人都是抱有自作聰明和僥幸心理與警方接觸，對(duì)偵查人員追查細(xì)節(jié)和反復(fù)詢問(wèn)感到厭煩和緊張。第二意見(jiàn)人擺出質(zhì)疑的態(tài)度會(huì)讓其覺(jué)得被懷疑而惴惴不安，進(jìn)而有利于攻陷其心理防線。

2.米蘭達(dá)規(guī)則（Miranda warnings）

米蘭達(dá)規(guī)則是指當(dāng)犯罪嫌疑人被監(jiān)禁和訊問(wèn)的時(shí)候，應(yīng)該讓他知曉自己的權(quán)利。國(guó)外警察在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，會(huì)告知其米蘭達(dá)規(guī)則，如若虛假報(bào)案者發(fā)現(xiàn)自己已從被害人或證人待遇轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸锶舜?，便?huì)確定自己的不良行為已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，而且會(huì)有被追究責(zé)任的可能。這時(shí)，偵查人員可以離開(kāi)審訊室，留給虛假報(bào)案者一個(gè)思考嚴(yán)重后果的時(shí)間，往往再次回到詢問(wèn)房間時(shí)，虛假報(bào)案人便會(huì)承認(rèn)自己的謊言了。

3.正確的詢問(wèn)技巧

一是詢問(wèn)人需要隨時(shí)保持自信和鎮(zhèn)定，不論報(bào)案者是激憤抑或狡辯，都應(yīng)保持理性判斷，不讓情緒控制自己。二是即便知道報(bào)案人在撒謊，也不需急于表現(xiàn)出不屑和懷疑，仍可對(duì)報(bào)案人表現(xiàn)出中立的、同情的態(tài)度。三是詢問(wèn)人需要讓報(bào)案人自己對(duì)陳述中的矛盾進(jìn)行解釋，詢問(wèn)人永遠(yuǎn)不能因?yàn)閳?bào)案人的不安和難過(guò)而接受陳述中的矛盾點(diǎn)。

（二）偵查階段的對(duì)策

我們?cè)趧偨拥綀?bào)案時(shí)一般不可能當(dāng)時(shí)就判斷出真假。這是因?yàn)橛械恼姘敢卜从吵黾侔傅哪承┨卣?，而有的假案從表現(xiàn)現(xiàn)象來(lái)看又貌似真案。要充分認(rèn)識(shí)它，就得進(jìn)入偵查階段。

1.物證旁證

想要迅速識(shí)別假案，首先要占有第一手資料，案?jìng)蓪?shí)踐告訴我們，對(duì)假案的識(shí)別，有一個(gè)由淺入深、由表及里的認(rèn)識(shí)過(guò)程，而在認(rèn)識(shí)的每一環(huán)節(jié)和整個(gè)過(guò)程中，都要依賴于大量的第一手材料。[2]其次，使用痕跡物證檢驗(yàn)法，即利用現(xiàn)場(chǎng)上遺留的各種痕跡物證以及被害人的傷痕來(lái)識(shí)別報(bào)案人的虛假陳述。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)上的反常情況往往是相對(duì)的，不能憑自己的主觀想象去推測(cè)，而應(yīng)聯(lián)系現(xiàn)場(chǎng)上的實(shí)際情況來(lái)綜合分析。再次，尋找目擊者或知情人，通過(guò)詢問(wèn)及做思想工作獲得真實(shí)陳述，從而查明真相，揭露假案。

2.逐項(xiàng)分析

逐項(xiàng)分析是對(duì)案件進(jìn)行細(xì)致梳理，捕捉所有犯罪細(xì)節(jié)，精確分析報(bào)案人陳述的每個(gè)情節(jié)，使整個(gè)案件合乎情理并處于完整狀態(tài)?？〞r(shí)間法及算賬法可被使用于此?？〞r(shí)間法是指依時(shí)間順序?qū)盖榧?xì)節(jié)整理出來(lái)，并證實(shí)時(shí)間與人、事可相對(duì)應(yīng)的方法。算賬法是指計(jì)算報(bào)案人財(cái)物收支情況，并核算明細(xì)的方法。若陳述與驗(yàn)證不符，則需考慮假案的可能。

3.邏輯推理

若虛假案件的沒(méi)有旁證，報(bào)案人的陳述也幾近完美，此時(shí)可以通過(guò)邏輯推理的方式篩別真假。一是排除法，即窮盡問(wèn)題的可能性，一一進(jìn)行排除，將所有犯罪的可能性排除掉，便只剩假案的選項(xiàng)。二是假言推理法，即情節(jié)鏈?zhǔn)欠駶M足充要條件。如某男被控強(qiáng)奸，案件情節(jié)完整清晰，但醫(yī)院出具被告無(wú)性功能的證明，則說(shuō)明某男不滿足強(qiáng)奸的必要條件，該案應(yīng)為假案。三是二難推理法，即將排除法和假言推理法進(jìn)行合并。程序?yàn)橄葘讣赡苄砸灰涣谐?，再梳理每種可能性的充要條件，發(fā)現(xiàn)矛盾排除不可能選項(xiàng)，得出最終結(jié)論。

4.特征指標(biāo)

如果偵查人員對(duì)以上三種方法無(wú)法熟練應(yīng)用，可參考已被標(biāo)準(zhǔn)化的特征指標(biāo)，將案件的具體細(xì)節(jié)對(duì)應(yīng)進(jìn)去。目前，有以下兩種主要的假案標(biāo)志指標(biāo)：

（1）迪耶滋（Diets）和哈茲伍德（Hazelwood）的20個(gè)紅色標(biāo)記迪耶滋作為一名法庭精神病醫(yī)師，在一次專家證言中，提出了假案的20個(gè)特點(diǎn)，如案件情節(jié)古怪而且夸張、聲稱襲擊者是一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人等。[5]170-171

（2）巴贊 （Baeza）的謊報(bào)假案特征指標(biāo)（THE BAFRI）巴贊提出16個(gè)假案指標(biāo)，如一個(gè)懷孕婦女在父母或監(jiān)護(hù)人的強(qiáng)迫下報(bào)案、不滿18歲在宵禁之后回家的報(bào)案人等。[5]177-178

假案指標(biāo)特征是通過(guò)歸納總結(jié)而得出的，具有經(jīng)驗(yàn)性，雖然其對(duì)于偵查人員存在巨大價(jià)值，但不是所有符合指標(biāo)的案件都是假案，其只作為一種指導(dǎo)性或偵查輔助性工具。如果在真實(shí)案件中體現(xiàn)出以上特征，偵查人員需要提高注意，通過(guò)詳細(xì)審查和完整調(diào)查判別真假。

（三）證偽階段的對(duì)策

案件被確定為假案后，還需制定進(jìn)一步的對(duì)策以防止假案的再次發(fā)生。

1.追究責(zé)任或教育

虛假報(bào)案會(huì)造成一定的社會(huì)危害性，雖然現(xiàn)今法律法規(guī)中沒(méi)有對(duì)該領(lǐng)域的具體全面規(guī)定，但也可就已經(jīng)造成的損害追究責(zé)任。虛假報(bào)案者通常具有投機(jī)和僥幸心理，如不嚴(yán)厲指出錯(cuò)誤并督促其改正，報(bào)案者可能會(huì)逐步走上真正的犯罪道路。

2.盡可能降低社會(huì)危害

虛假報(bào)案還會(huì)給當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦砩系膲毫?，并虛假提高該地發(fā)案率，形成治安較差的假象。對(duì)于以上結(jié)果，政府部門應(yīng)降低假案的影響力，如控制宣傳，還應(yīng)盡力彌補(bǔ)已經(jīng)造成的損失。

3.保護(hù)被牽扯的無(wú)辜人員

正如格羅斯所說(shuō)，不僅虛假報(bào)案的人要曝光，被懷疑的無(wú)辜的人們也必須受到保護(hù)。所以對(duì)于虛假報(bào)案的受害者和受害單位，執(zhí)法部門需幫助其洗清“污點(diǎn)”，恢復(fù)名譽(yù)。已經(jīng)造成冤假錯(cuò)案的，不僅要公開(kāi)說(shuō)明情況，還需予以國(guó)家賠償。

[1]張躍兵.謊報(bào)案件探析[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（4）：52.

[2]劉小平.論假案的識(shí)別[J].四川省公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，（25）：60.

[3]Leonard，D.Character and Motive in Evidence Law［J］.Loyola of Los Angeles Law Review，2001.

[4]李艷芬.為逃避債務(wù)愈演愈烈浙江一夫婦瘋狂偽造23起假案[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2008.

[5]布倫特·E·特倫.犯罪心理畫像——行為證據(jù)分析入門[M].李玫瑾，等，譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005.

責(zé)任編輯：張 艷

D631.4

A

2095－2031（2014）03－0056－03

2014－01－11

馬倚悅（1990-），女，安徽合肥人，中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)院研究生，從事犯罪心理與測(cè)試研究。