“拮據(jù)”一詞，現(xiàn)代書面語常用?！稘h語大字典》“拮”字下“拮據(jù)”釋義為：“1.操作勞苦。2.經(jīng)濟窘迫，困窘。”其他字詞典釋義與此基本相同。那么，“拮據(jù)”何以會具有這樣的意義，其意義來源當(dāng)如何索解？

“拮據(jù)”最早見于《詩經(jīng)·豳風(fēng)·鴟鸮》：“予手拮據(jù)，予所捋荼；予所蓄租，予口卒瘏?！泵ê啵﹤髟唬骸稗讚?jù)，撠挶也?！叄∫?。手病口病，故能免乎大鳥之難。”“予手拮據(jù)”與“予口卒瘏”相對，故毛氏以為“拮據(jù)”當(dāng)有“手病”之義。鄭玄箋云：“此言作之至苦，故能攻堅，人不得取其子?！笨追f達疏：“鴟鸮手口盡病，以勤勞之故?！编嵖锥藦娬{(diào)其勞作的辛苦，是對毛傳的進一步申發(fā)。又，陸德明釋文引韓《詩》云：“口足為事曰拮據(jù)?！币馑际鞘挚诓⒆鳎枋鰟诳嘀蜗??；蜓允恰笆植　保蜓浴翱谧銥槭隆薄蟠謺U釋“拮據(jù)”的意義，基本就是從這兩方面說的。如：

《說文·手部》：“拮，手口共有所作也。從手，吉聲?！对姟吩唬骸枋洲讚?jù)?！贝苏f來自韓《詩》的注解。

《廣韻·質(zhì)韻》居質(zhì)切：“拮，拮據(jù)，手病。《詩》傳云：拮據(jù)，撠挶也。”此說即來自毛傳。

又，《說文·手部》：“據(jù)，戟挶也?！标獟?，即毛傳之“撠挶”。（《經(jīng)典釋文》：“撠，本又作戟。”）《說文》對單字“拮”、“據(jù)”的訓(xùn)釋，前者用韓《詩》的說法，后者毛傳的解釋，但其針對的對象其實都是相同的，即《詩經(jīng)》中的“拮據(jù)”一詞。韓《詩》所謂“手口共有所作”，只是對詩義的籠統(tǒng)概括，并不準(zhǔn)確。

據(jù)毛亨的看法，“拮據(jù)”的本字當(dāng)作“撠挶（戟挶）”。清代學(xué)者大多都把“拮據(jù)”當(dāng)作連綿詞去解釋，如朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲》、王筠《說文解字句讀》都認為“拮據(jù)”是雙聲“連語”。這是因為“拮據(jù)”只是保留了“撠挶（戟挶）”的聲音模式，其字形與字義的聯(lián)系已經(jīng)難以解釋。然而，如果從“拮據(jù)”的本字“撠挶（戟挶）”去解釋的話，就很容易理解“拮據(jù)”的構(gòu)詞意義。

戟，《說文》：“有枝兵也?！标且环N兵器，戈屬，長柄，頂端有直刃，在直刃的旁側(cè)有一橫出的短刃。鄭玄《周禮》注：“戟，今三鋒戟也?！薄队衿じ瓴俊罚骸瓣?，三刃戟也?！睆钠渫庑紊峡矗^類似“卜”字形，其特點是折曲?！蹲髠鳌ぐЧ迥辍罚骸榜?guī)煶?，公戟其手，曰：‘必斷而足。”杜預(yù)注：“扺徒手屈肘如戟形?！边@里名詞“戟”用作動詞，意即“屈肘如戟形”。

再看“挶”字。《說文·手部》：“挶，戟持也?！薄皰薄笔莿幼鳌俺帧钡囊环N方式。段玉裁注：“戟持者，手如戟而持之也?！?，古者戟之制，其鋒謂之援，援體斜橫出，故人下其肘翹其捥（腕）與手似之，亦謂之戟?！^有所操作，曲其肘如戟而持之也。”從詞源角度看，“挶”當(dāng)來源于“局”字?！对姟ば⊙拧ふ隆罚骸爸^天蓋高，不敢不局?！泵珎鳎骸熬郑?。”因此，“挶”的詞義中亦包含“曲”的特征?？梢姡皰薄迸c“戟”不僅聲音相近，而且義通，其詞義特點就是“彎曲”。故許慎以“戟持”訓(xùn)“挶”。

因此，“戟挶”一詞可作這樣的分析：名詞“戟”作狀語修飾動詞“挶”，其意義即手持某物，肘臂彎曲如戟之形?！稗讚?jù)”為“戟挶”一詞的形變。清人徐灝在《說文解字注箋》中說“戟挶即拮據(jù)之轉(zhuǎn)語，因又制挶字而訓(xùn)為戟持”，正好是說反了?！稗讚?jù)”當(dāng)是“戟挶”的轉(zhuǎn)語。

宋代徐鍇在《說文解字系傳》中已經(jīng)對“拮據(jù)”進行了正確的解釋：

《說文解字系傳》：“據(jù)，戟挶也。”徐鍇注曰：“《詩》：‘予手拮據(jù)。傳曰：戟拘（通行本毛傳作‘撠挶）也。謂手執(zhí)臂曲局如戟，不可轉(zhuǎn)也?！?/p>

這里，徐鍇依據(jù)毛傳指明的本字當(dāng)“戟挶”，釋作“手執(zhí)臂曲局如戟，不可轉(zhuǎn)也”，甚確。

《說文解字系傳》：“拮，手口共有所作也。從手吉聲。《詩》曰：‘予手拮據(jù)。徐鍇，注曰：‘以手及口各舉衣衿之一角也?！?/p>

這里徐鍇把“拮”字所謂“手口共有所作”理解為“以手反口各舉衣衿之一角”顯然是牽強比附，并不可信。

《詩經(jīng)·小雅·斯干》：“如跂斯翼，如矢斯棘，如鳥斯革，如翚斯飛，君子攸躋。”鄭注“如矢斯棘”云：“棘，戟也。如人挾弓矢戟其肘，如鳥夏暑希革張其翼時?！笨追f達正義曰：“古語謂棘為戟，故《明堂位》曰‘越棘大弓，隱十一年《左傳》曰‘子都拔棘，皆戟也。言‘如人挾弓矢戟其肘者，謂射者左手弣弓，而右手彎之，則戟其肘謂右手之肘，亦喻室之外廉隅也，如鳥夏暑又希革張其翼者。”鄭玄以鳥張羽翼比喻“挾弓矢戟其肘”之形，正與《詩經(jīng)·豳風(fēng)·鴟鸮》“予手拮據(jù)”以鳥翼比人手肘之形相似。

近人丁惟汾《俚語證古卷三·形貌》：“孑搆，拮據(jù)也。撠挶也?！逼渥宰⒃唬骸爸附槐闱熘^之孑搆。孑搆為拮挶音轉(zhuǎn)?！贝藯l方言俗語的例子，亦可作為徐鍇說法的旁證。

戟挶（拮據(jù)），本指由于辛苦勞作而導(dǎo)致手足“僵澀而不便屈伸”，其僵澀之形正似戟形，然后引申泛指辛苦勞作，進一步引申為經(jīng)濟上的窘迫。由于勞累過度導(dǎo)致肢體僵硬、曲伸不便，這是人們在日常生活中常見的現(xiàn)象。

1981年晏炎吾先生在《語言研究》（創(chuàng)刊號）上發(fā)表題為《釋“趌”》的考辨文章。作者從《說文》“趌”字說起，認為“趌”為連綿詞，且趌皆可單用，系聯(lián)了一組雙聲的變體，包括：揭揭、偈偈；趌；蹶蹶；竭蹶、竭蹷；孑孓；拮據(jù)。這些詞系連到一起，沒有問題。但《說文》“趌”是否是這組連綿詞的本字，或尚可探討。

我們認為這組連綿詞與“戟挶”密切相關(guān)。

趌，《說文·走部》訓(xùn)“趌，怒走也”，《說文·走部》訓(xùn)“趌”。那么“趌”訓(xùn)“怒走”當(dāng)作何理解？

《左傳·哀公二十五年》：“衛(wèi)侯為靈臺于藉圃。禇師聲子襪而登席。公怒。辭曰：‘臣有疾，異于人，若見之，君將嗀（吐）之，是以不敢。公愈怒。大夫辭之，不可。褚?guī)煶?，公戟其手，曰：‘必斷而足。聞之，禇師與司寇亥乘曰：‘今日幸而后亡?！?/p>

“公戟其手”，上文已經(jīng)引過，杜預(yù)說是：“扺徒手屈肘如戟形?！睆纳舷挛模覀兛梢缘弥敯Ч?dāng)時對禇師的不禮行為極為憤怒，故而作出這種手勢，并發(fā)狠說“必斷而足”。反過來，通過這個情節(jié)，我們也可以知道，春秋時期的人表示決絕、發(fā)怒的身體語言正是“戟其手”。明代于慎行《谷山筆塵》卷《雜考》：“《左傳》：戟其手。謂舉手如戟形也，罵人狀如此?！睏畈洞呵镒髠髯ⅰ丰尅瓣帧睘椋骸耙宰笫植嫜沂謾M指如戟形，今人怒罵時猶有做此狀者?！庇郑队衿じ瓴俊罚骸瓣?，雄也?！边@種手勢因為形狀似執(zhí)兵器戟，因此仿佛手執(zhí)戟矛在示威，可以表示威武、憤怒的意義。所以，《說文》解釋“趌”的所謂“怒走”之“怒”，從語源上講，或正是來自“戟挶”的含義。

“趌”為“戟挶”之雙聲語轉(zhuǎn)，因為用作跟“走”字相關(guān)的語境，故而都換作“走”旁。這與“戟挶”變?yōu)椤稗讚?jù)”的過程相似。

另外，晏炎吾先生認為“孑孓”得名之由，“正是因為它動作疾急匆遽的緣故”。我們認為或許可以根據(jù)“戟挶”的本義別做說解。孑孓，是蚊子的幼蟲，其體細長，游泳時肢體大幅度地屈折再伸展，在水中上下垂直游動。孑孓行動時最明顯的特征是身體大幅度地彎曲，其狀正如“戟挶”形，故而得名。古書“孑”“戟”常通用。《方言》卷九：“戟，楚謂之孑?！鄙弦∥┓谒e之“孑搆”，皆可證“孑”“戟”音近義通，當(dāng)出自同一詞源。

至于晏炎吾先生認為“拮據(jù)”的詞義特征亦是“疾急匆遽”，則顯然并非探本之論。因為“拮據(jù)”來自“戟挶”，其詞義特征是“折曲”。

此外，朅，毛傳訓(xùn)“武壯貌”。晏先生認為《詩經(jīng)》“朅”即上文所提到的“偈”，訓(xùn)為“疾驅(qū)貌”比訓(xùn)“毛傳的‘武壯貌要真切些”。其實，如果知道“偈（朅）”與“戟”關(guān)系更密切的話（“戟”可表示威武雄壯之義，見上文），毛傳訓(xùn)“武壯貌”也是很貼切的。

侯佳利，北京師范大學(xué)文學(xué)院2011級博士生，研究方向：文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)。