田興珍
世界日新月異,國有界,但世界經(jīng)濟的發(fā)展和擴張越來越無界。無論是過去的發(fā)達國家以及第三世界國家,還是如今的世界霸主大國以及崛起的新興國家,經(jīng)濟越來越一體化或者區(qū)域化。在這種全球經(jīng)濟一體化或區(qū)域化發(fā)展時期,企業(yè)與企業(yè)之間的合作形式越來越多樣化。本文主要想從法律層面討論企業(yè)并購過程中對員工安置的影響。
一、企業(yè)并購的必要性及不同的交易方式
企業(yè)在不斷發(fā)展中,需要不斷定位自己的方向和主營。發(fā)展到一定規(guī)模,都會遇到邊際效應,或者受限于成本,或者受限于市場。在這個時候,會出現(xiàn)不同的戰(zhàn)略制定,比如有的企業(yè)會選擇國際化戰(zhàn)略,走出國門;有的企業(yè)會選擇多元化,從家電制造到房地產(chǎn)開發(fā);從實業(yè)投資到資本運作等等。而實現(xiàn)多元化,多數(shù)企業(yè)均會在不同時期選擇不同形式的并購方式,比如資產(chǎn)交易、股權交易、資產(chǎn)交易與股權交易的組合等等。
本文“資產(chǎn)交易”(凈資產(chǎn))是指:為了實現(xiàn)企業(yè)的并購目標,通過購買目標公司的資產(chǎn),吸收目標公司的人員以及主營業(yè)務,達到消滅或控制目標公司的主營業(yè)務的目的?!肮蓹嘟灰住笔侵福簽榱藢崿F(xiàn)企業(yè)的目標,通過購買目標公司某股東或全部股東的股份,從而達到控制目標公司的目的。
資產(chǎn)交易和股權交易在實際并購過程中的選用,需要考慮到諸多條件:比如賣方可供交易主體的情況;交易時間的壓力; 稅務成本的高低;買方的交易主體;以及交易雙方審批流程等。在審批流程環(huán)節(jié),如果交易雙方均為上市公司,則需要根據(jù)相關規(guī)則評估信息披露的問題等。
二、資產(chǎn)交易下員工安置的分析
在資產(chǎn)交易的模式下,由于買方整體接收賣方的固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、存貨、員工以及未來的業(yè)務運營,所以,員工安置的基本原則是人隨資產(chǎn)走,以并購交易完成日為界,賣方負責交易完成日之前的員工費用,買方負責交易完成日之后的費用。
資產(chǎn)交易過程中,如果員工同意轉移至買方,則賣方需要與員工簽訂協(xié)商解除勞動合同的協(xié)議,員工與買方重新簽署新的勞動合同,同時,按照《勞動合同法》第十條:勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的,勞動者在原用人單位的工作年限合并計算為新用人單位的工作年限。原用人單位已經(jīng)向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)?,新用人單位在依法解除、終止勞動合同計算支付經(jīng)濟補償?shù)墓ぷ髂晗迺r,不再計算勞動者在原用人單位的工作年限,員工、買方和賣方應就員工安置簽署勞動關系變更三方協(xié)議,明確約定有關工作年限、經(jīng)濟補償金的涉及員工利益,以免事后產(chǎn)生糾紛。
如果員工不同意轉移至買方,則第一,可以協(xié)商解除勞動合同,結清員工費用,支付經(jīng)濟補償金;第二,賣方留下該員工,并另行提供相關崗位;第三,對于既不能協(xié)商解除的又不接受安排的員工,可以通知解除勞動合同,并支付經(jīng)濟補償金。
實踐中,多數(shù)情形發(fā)生在不能協(xié)商與員工解除合同時,如產(chǎn)生勞資糾紛,需要注意如下幾方面的問題:
1.資產(chǎn)交易下員工安置是否需要通過職代會表決程序
通常情況下,在執(zhí)行員工安置過程中,應通知工會,并相應的作出表決程序。
2.企業(yè)解除勞動合同是否屬于《勞動合同法》下的經(jīng)濟性裁員
根據(jù)《勞動合同法》第四十一條的規(guī)定,構成經(jīng)濟性裁員的情形有以下幾種: (一)依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進行重整的;(二)生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴重困難的;(三)企業(yè)轉產(chǎn)、重大技術革新或者經(jīng)營方式調整,經(jīng)變更勞動合同后,仍需裁減人員的;(四)其他因勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行的。”
而《勞動合同法》第四十條第三款中也規(guī)定了“客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商,未能就變更勞動合同內容達成協(xié)議的,”用人單位可以提前一個月通知解除與員工的勞動關系。那么在資產(chǎn)交易中企業(yè)解除勞動合同是應適用第四十一條經(jīng)濟性裁員還是第四十條第三款,實際上早在1994年時,《勞動法》及相關規(guī)定已經(jīng)對上述兩種情形進行了區(qū)分。
《勞動合同法》四十條第三款與《勞動法》第二十六條的規(guī)定是完全一致的。對于“客觀情況”的解釋,《勞動者關于<中華人民共和國勞動法>若干條文的說明》(勞辦發(fā)【1994】289號)中以列舉方式進行了界定,即客觀情況是指“企業(yè)遷移、被兼并、企業(yè)資產(chǎn)轉移”等,并且明確規(guī)定該條排除經(jīng)濟性裁員的情況。
所以,正常經(jīng)營過程中企業(yè)的戰(zhàn)略調整而導致并購行為的發(fā)生,并以資產(chǎn)交易完成并購活動的,則在交易中企業(yè)解除勞動合同不屬于經(jīng)濟性裁員。
法律對經(jīng)濟性裁員的程序性要求較高,如必須提前三十天向工會或全體職工說明情況、征求意見,向勞動行政部門報告并聽取意見等,而法律對于依據(jù)第四十條第三款解除勞動關系時,并無向工會、職工大會或全體職工進行說明和聽取意見的強制性程序要求。故大多數(shù)用人單位在進行資產(chǎn)轉移和人員轉移時,也會盡量避免以經(jīng)濟性裁員為由與員工解除勞動關系,而更傾向于適用《勞動合同法》第四十條第三款的規(guī)定。
3.支付經(jīng)濟補償金的標準
對于資產(chǎn)交易而言,用人單位的資產(chǎn)交易屬于“客觀情況發(fā)生重大變化”,需要和員工協(xié)商進行勞動合同的變更。但如果就變更勞動合同無法達成一致的,用人單位應按法律規(guī)定支付相應的經(jīng)濟補償金才可解除勞動關系。
雖然法律規(guī)定了協(xié)商一致解除勞動關系下對2007年12月31日前的工作年限有12年的“封頂”限制,但實踐中,僅支付法定的經(jīng)濟補償,是很難實現(xiàn)協(xié)商一致的。根據(jù)我們的實踐經(jīng)驗,在公司在兼并或大規(guī)模裁員的情形時,為實現(xiàn)協(xié)商解除,有相當數(shù)量的公司對于工作年限或工資數(shù)額的封頂都予以放寬。一般說的“N+2”或“N+3",這里面的N,是指在本單位的工作年限,實際支付時大多數(shù)是不受12年限制的。
三、股權交易下員工安置的分析
相關資產(chǎn)交易而言,在股權交易的模式下,對員工的安置較為簡單?!吨腥A人民共和國勞動合同法》第三十三條 用人單位變更名稱、法定代表人、主要負責人或者投資者等事項,不影響勞動合同的履行。由此,可以理解:endprint
1.賣方無需對員工支付經(jīng)濟補償金。但前提條件是:勞動合同中的內容不發(fā)生變化,即勞動合同中約定的工作地點、工作內容等不發(fā)生變化。
2.員工按照既定的《勞動合同》履行相關權利與義務,員工的工作年限、福利待遇等由買方承繼,不能隨意調整。
3.程序上,應聽取公司工會的意見,并通過職工代表大會或者其他形式聽取員工的意見和建議。
在實踐中,企業(yè)并購完成后,買方會對購入的企業(yè)進行組織、文化的整合,在組織整合中,如果出現(xiàn)裁員等,需要按照中國法律履行相關程序,并存在支付經(jīng)濟補償金的可能。
四、并購過程對員工安置的技巧
無論是資產(chǎn)交易還是股權交易,并購過程對員工的影響是比較大的,尤其是員工心理上的影響因素。為確保并購的順利進行,買方和賣方均應充分如何完成員工的交割。根據(jù)實踐操作經(jīng)驗,如下方面可供參考:
1.賣方對目標員工的構成進行多維度分析:比如年齡構成、工齡狀況、薪金構成、平均工資、福利待遇、特殊人員的情況(“三期”員工、復員軍人、國企干部等)等事前統(tǒng)計并分析,尤其是要分析“三期”員工、復員軍人、國企干部的現(xiàn)狀;比如:三期員工等不能解除勞動合同的部分:勞動合同關系在目標公司但崗位不在目標公司的借調員工:以及員工五險一金的繳納地與實際工作地不一致,導致員工提出質疑:
2.交易雙方書面約定清楚員工安置的方案:買賣雙方應書面約定關于員工安置的方案以及所產(chǎn)生的費用的分擔問題。
3.員工轉移前,做好危機公關的預案以及與政府的充分溝通工作:隨著員工的法律意識越來越強,員工面對涉及自身利益的問題,有時候會情緒失控,容易造成上訪。企業(yè)在安撫員工時,應事前與當?shù)卣M行充分溝通,并做好預案。
4.買方可考慮建立“員工留任獎金”“員工簽約獎勵”等機制:在員工轉移過程中,不能單方依賴賣方,買方也需要作出努力,比如設置“員工留任獎金”“員工簽約獎金”等,確保員工主動、積極的繼續(xù)在目標公司中進行工作,確保生產(chǎn)秩序正常。
5.在員工轉移過程中:(1)充分與員工溝通,一對一或者小組式的;有政府代表參加為最好;(2)張榜公布員工轉移過程中的須知事項及程序;(3)轉移過程中存在的問題不斷更新拿出解決方案。
6.并購完成后要對員工人事檔案、社保關系等進行轉移,保證員工利益不受到損害。
并購活動日趨頻繁,在并購活動中,本人認為員工是企業(yè)發(fā)展里程中一筆寶貴的財富,所以,買方、賣方應依法實施員工安置,并在考慮利益的同時,更多的關注員工心里需求,達到收購的多贏。endprint