郭方興

摘 要：隨著全球氣候變化和溫室效應(yīng)的不斷加劇，國際碳排放權(quán)貿(mào)易也引起世界各國的普遍關(guān)注，我國作為世界上最大的溫室氣體排放國，在國際碳排放權(quán)貿(mào)易中起著舉足輕重的作用，國際碳排放權(quán)貿(mào)易同樣也對我國的國家發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。本文主要通過介紹國際碳排放權(quán)貿(mào)易，分析其對我國的影響，并提出相應(yīng)的法律對策。

關(guān)鍵詞：國際碳排放權(quán)貿(mào)易；影響；法律對策

目前，全球氣溫升高成為威脅人類生存的主要環(huán)境問題之一，這已引起了世界各國的普遍關(guān)注。全球氣溫升高的主要原因是大量溫室氣體的排放，因此如何在全球范圍內(nèi)削減碳排放量成為抑制全球升溫的有效途徑之一。1997年通過的《京都議定書》為控制和削減溫室氣體的排放提供了一個可行的途徑——力求通過各締約國承諾的減排義務(wù)，將全球的溫室氣體濃度維持在一個安全的水平?！毒┒甲h定書》不但鼓勵各國采取清潔能源技術(shù)來實現(xiàn)減排義務(wù)，還鼓勵各國通過經(jīng)濟手段來實現(xiàn)減排，如向他國購買排放配額等手段，碳排放權(quán)貿(mào)易便應(yīng)運而生。

1 碳排放權(quán)貿(mào)易概述

碳排放權(quán)貿(mào)易是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》為了促進世界各國溫室氣體的排減，以國際公約和條約為法律依據(jù)的溫室氣體減排量交易。在《京都議定書》中，共有6種溫室氣體被要求排減，其中二氧化碳的減排規(guī)模最大，該交易又以每噸二氧化碳當量為計算單位，因此通稱為“碳交易”。

《京都議定書》為實現(xiàn)減排目的，為碳交易確立了三種排放機制：第一，排放權(quán)貿(mào)易機制（簡稱ET），這種貿(mào)易方式僅適用于《京都議定書》中的發(fā)達國家之間的貿(mào)易，即一個發(fā)達國家將其超額履行的減排指標，以合同貿(mào)易的方式直接轉(zhuǎn)讓給其他不能完成減排指標的發(fā)達國家；第二，聯(lián)合履約機制（簡稱JI），即《京都議定書》中的各發(fā)達國家之間通過項目合作的形式，轉(zhuǎn)讓其已完成的減排指標，這種貿(mào)易形式目前主要適用在歐盟各國；第三，清潔發(fā)展機制（簡稱CDM），該種適用于締約國中的發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的貿(mào)易，即《京都議定書》中的發(fā)達國家以提供技術(shù)援助和資金的形式，與發(fā)展中國家通過減排項目合作，來獲得項目所帶來的“核證減排量”，作為該發(fā)達國家完成的減排指標；第四，除《京都議定書》規(guī)定的形式外，國際上還存在一個自愿減排機制（簡稱VER），即某些法人或自然人為了履行社會責(zé)任，出于自愿來進行碳減排和開展碳交易的機制。這些貿(mào)易機制都為全球碳排放權(quán)貿(mào)易市場的發(fā)展奠定了堅實的制度基礎(chǔ)。我國作為世界最大的發(fā)展中國家，主要是利用清潔發(fā)展機制和自愿減排機制來參與國際碳排放權(quán)貿(mào)易。

從宏觀層面來看，目前世界上的碳排放權(quán)貿(mào)易大致可以分為兩類：一類是基于《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》的強制性減排。強制性減排又分為兩種貿(mào)易方式，一種是基于配額的貿(mào)易，另一種是基于項目的交易。其中基于配額的交易是全球碳市場的主體。這種排放貿(mào)易的主體主要有歐盟各國、美國、澳大利亞等發(fā)達國家，這些國家都在其國內(nèi)建立起了相應(yīng)的碳排放權(quán)貿(mào)易平臺；基于項目的碳排放權(quán)貿(mào)易，是《京都議定書》中締約的發(fā)達國家在清潔發(fā)展機制和聯(lián)合履約機制下，分別與發(fā)展中國家和其他發(fā)達國家開展碳減排的項目合作，通過不同的合作項目分別產(chǎn)生“核證減排量”和“減排單位”的碳排放權(quán)貿(mào)易。這種貿(mào)易的幾乎涵蓋了《京都議定書》中的所有締約國。另一類是基于自愿原則產(chǎn)生的自愿減排市場。自愿減排市場規(guī)模較小，沒有形成統(tǒng)一的國際標準，其參與主體主要是一些企業(yè)或機構(gòu)。

2 國際碳排放權(quán)貿(mào)易市場現(xiàn)狀

國際碳排放權(quán)市場自建立后，就開始迅猛發(fā)展，從2005年到2011年全球各類碳排放權(quán)市場的貿(mào)易額節(jié)節(jié)攀升，據(jù)世界銀行的預(yù)測，到2020年左右，全球碳排放權(quán)貿(mào)易額有望超過原油市場。但是，由于最近幾年的國際氣候會議未能取得實質(zhì)性的進展，《京都議定書》的二期承諾雖已達成，各發(fā)達國家的減排額度卻并未有實質(zhì)性的增加，加之受經(jīng)濟危機的影響，世界經(jīng)濟形勢較為低迷，這都對國際碳排放權(quán)市場產(chǎn)生了不利的影響。

目前雖然國際碳排放權(quán)市場貿(mào)易額不斷攀升，但是其交易價格卻不斷下滑，貿(mào)易額的增長只是單純的由貿(mào)易量來拉動，這在一定程度上影響了一部分市場主體的信心，造成了碳市場暫時性低迷。但是以長遠的目光來看，全球氣候變化是各國都不得不面對的問題，節(jié)能減排也是世界各國能源發(fā)展的長遠趨勢。盡管最近幾次的世界氣候會議未能取得實質(zhì)性進展，但各國都在積極采取措施來應(yīng)對形式不斷嚴峻的氣候變化，韓國和墨西哥議會通過了綜合性的氣候法案，中國和印度兩個溫室氣體排放大國也在積極建設(shè)國內(nèi)的碳排放權(quán)市場體系，這些都為國際碳排放權(quán)貿(mào)易市場的長遠發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。

我國目前的溫室氣體排放量位居世界第一，是構(gòu)建全球碳排放貿(mào)易市場不可或缺的一環(huán)，因此，建立相應(yīng)的碳排放權(quán)市場也勢在必行。為了推進我國碳排放權(quán)貿(mào)易市場的建立，我國制定了一系列政策和法規(guī)，為國內(nèi)建立規(guī)范的碳排放權(quán)貿(mào)易市場奠定了牢靠的基礎(chǔ)。國家發(fā)改委于2011年6月印發(fā)了《溫室氣體自愿減排交易管理暫行辦法》。該《辦法》的頒發(fā)對我國建立規(guī)范的碳排放權(quán)貿(mào)易市場有著積極的促進作用。此外，國務(wù)院出臺的《“十二五”控制溫室氣體排放工作方案》，明確提出了要實現(xiàn)“到2015年全國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2010年下降17%”的目標，鼓勵并引導(dǎo)我國企業(yè)積極參與國際碳排放權(quán)貿(mào)易。

3 國際碳排放權(quán)貿(mào)易對我國的影響

我國作為溫室氣體的排放大國，在全球碳排放權(quán)交易市場中起著舉足輕重的作用，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國提供的減排份額約占全球碳交易市場總量的50%左右。但隨著《京都議定書》第二期承諾的開始實施，我國即將承擔(dān)強制性的減排義務(wù)，這對我國既有有利的一面也有不利的一面。

我國參與國際碳排放權(quán)市場的形式主要是清潔發(fā)展機制，積極的參與國際碳排放權(quán)貿(mào)易， 有利于我國從發(fā)達國家獲取相關(guān)的資金和先進技術(shù)，有利于改善我國現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)，增加新能源在我國能源結(jié)構(gòu)中所占比例，有利于增強我國應(yīng)對氣候變化的能力，提高我國經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展能力。另外，積極參與國際碳排放權(quán)貿(mào)易，有利于我國構(gòu)建規(guī)范的排污權(quán)交易市場。我國目前的排污權(quán)交易還處于起始階段，碳排放權(quán)作為排污權(quán)的一種，其市場體系的構(gòu)建，對我國構(gòu)建規(guī)范的排污權(quán)市場有著推動指導(dǎo)作用。通過清潔能源發(fā)展機制，我國在獲取先進技術(shù)的同時，還可以學(xué)習(xí)實施合作項目的程序和措施，為日后相關(guān)減排工作提供經(jīng)驗。

但是，隨著近年來國際社會對發(fā)展中國家減排要求的呼聲不斷提高，我國承擔(dān)的國際壓力不斷增大。首先，但我國作為發(fā)展中國家，國家正處于工業(yè)化和城市化的飛速發(fā)展階段，對化石能源也處于高需求和高增長時期，而且我國現(xiàn)有的技術(shù)和設(shè)備也不能在短期內(nèi)實現(xiàn)更新?lián)Q代，如果此時承擔(dān)強制性的減排義務(wù)，會對我國經(jīng)濟的快速發(fā)展產(chǎn)生極其不利的影響。其次，由于發(fā)達國家需要承擔(dān)較高的減排配額，這些國家開始向中國等發(fā)展中國家進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將一些排放量較高的行業(yè)轉(zhuǎn)移至我國，這雖然在短期內(nèi)對我國經(jīng)濟起到了促進作用，但是從長遠來看，勢必給以后的減排工作帶來沉重的負擔(dān)。再次，由于我國進行碳排放權(quán)貿(mào)易的方式是清潔發(fā)展機制，該機制下產(chǎn)生的減排量并不能直接拿到國際碳貿(mào)易市場進行交易，只能將其出售給發(fā)達國家的中介機構(gòu)，在國際碳排放權(quán)貿(mào)易中不享有定價權(quán)，使我國在碳排放權(quán)貿(mào)易中處于被動地位。

4 針對不利影響的法律對策

隨著《京都議定書》二期承諾的開始實施，我國承擔(dān)減排義務(wù)的期限不斷接近，我國亟需采取相應(yīng)法律措施來積極應(yīng)對這一形勢。

第一，我國迫切需要建立健全能源法律體系。我國需要建立一部基礎(chǔ)性的能源法律，這部能源法律應(yīng)當與我國可持續(xù)發(fā)展的目標相一致，對現(xiàn)存的各個分散的能源法律起統(tǒng)領(lǐng)和指導(dǎo)作用。從現(xiàn)階段來看，我國現(xiàn)有的《可再生能源法》和《節(jié)約能源法》過于籠統(tǒng)，缺乏可執(zhí)行性和可操作性，難以形成有效的約束機制。因此，這部能源法律要有一個確定的目標，形成機制，強化可操作性和可執(zhí)行性。首先，為鼓勵和激勵與可再生能源有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)新，法律中應(yīng)該增加對新能源和可再生能源開發(fā)利用的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。其次，修改《可再生能源法》，增加相關(guān)實施細則，以保證法律的可執(zhí)行性。再次，地方立法機關(guān)應(yīng)加快新能源立法進程，根據(jù)現(xiàn)實狀況和技術(shù)發(fā)展的趨勢，逐步建立健全新能源和可再生資源的監(jiān)督發(fā)展機制。只有這樣我國才能在國際碳排放權(quán)市場的快速發(fā)展中做到有法可依。

第二，明確減排范圍，依法控制溫室氣體排放。目前，我國雖然將溫室氣體列入減排范圍，但是法律中仍然缺乏對溫室氣體的定位。世界上對溫室氣體的主要監(jiān)管方法有如下幾種：1.將其作為一個環(huán)境監(jiān)測指標，并對其依法公開；2.將其加入污染物列入排放指標體系；3.將其作為一項許可，作為碳排放權(quán)交易的基礎(chǔ)。我國目前應(yīng)當制定相關(guān)法律，確定溫室氣體的管理范圍；制定符合國情的排放權(quán)許可制度，與現(xiàn)有的污染物治理制度、能源制度銜接起來，并與碳排放權(quán)交易制度相關(guān)聯(lián)，這樣既能對溫室氣體排放進行有效管理，也可以促進碳排放權(quán)交易制度的建立。

第三，借鑒國外經(jīng)驗，制定相應(yīng)的技術(shù)法律法規(guī)。隨著溫室效應(yīng)的不斷加劇，也涌現(xiàn)出相關(guān)的控制二氧化碳水平的技術(shù)，如碳捕捉和封存技術(shù)。這些技術(shù)未來極有可能在未來的碳排放權(quán)市場上得到應(yīng)用和推廣。碳捕捉和封存技術(shù)作為一項新技術(shù)涉及到許多法律問題，但是我國目前并沒有關(guān)于這項技術(shù)的任何法律規(guī)定。因此，我國亟需借鑒國外的先進經(jīng)驗，建立適合我國國情的碳封存和捕捉技術(shù)的法律法規(guī)，以應(yīng)對未來不斷發(fā)展的國際碳市場環(huán)境。

5 總結(jié)

在一系列國際條約和相關(guān)法律規(guī)范的框架下，國際碳排放權(quán)貿(mào)易市場作為調(diào)整各類碳排放主體之間排放權(quán)交易關(guān)系的操作平臺，在很多國家都得到了實踐與發(fā)展。我國只有盡快建立起完善的碳排放權(quán)貿(mào)易市場機制，把碳排放權(quán)貿(mào)易法律問題的研究作為其最重要的核心要素，加快立法進程，增強法律的可操作性和可執(zhí)行性，并形成嚴密完善的法律體系，才能更好地應(yīng)對日益嚴峻的氣候變化形勢和即將到來的國際減排義務(wù)。因此，我國必須及時改進和完善關(guān)于應(yīng)對氣候變化的法律法規(guī)，以快速提升我國應(yīng)對氣候變化的能力。

參考文獻

[1]王明遠.論碳排放權(quán)的準物權(quán)和發(fā)展權(quán)屬性[J].中國法學(xué)，2010（12）.

[2]黃衛(wèi)平，宋曉恒.應(yīng)對氣候變化挑戰(zhàn)的全球合作框架思考——寫在哥本哈根會議開幕之際[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2010（1）.

[3]徐振梁.氣候正義淺析——種國際環(huán)境法的視角[J].法制與社會，2011（6）.

[4]章升東，宋雛明，李怒云.國際碳市場現(xiàn)狀與趨勢[J].世界林業(yè)研究2005（5）.

[5]李堅明.國際排放權(quán)交易鑭度的發(fā)展與比較口].環(huán)保月刊，2001（6）.

[6]吳益民.論碳捕獲與封存及其國際法律問題[J].上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（5）.

[7]傅前明.氣候變化立法動向分析及中國對策[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（5）.