汪 松

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030）

證據(jù)是查明案情的唯一手段，是正確處理案件的基礎(chǔ)，是進(jìn)行訴訟活動(dòng)的依據(jù)，也是迫使犯罪分子認(rèn)罪伏法的重要武器，使無(wú)罪人不受刑事追蹤的重要保障。

一 貪污賄賂案件在證據(jù)固定過(guò)程中面臨的困境

貪污賄賂案件的證據(jù)，除具有一般刑事案件證據(jù)共有的特征和屬性外，由于犯罪嫌疑人的職務(wù)和職權(quán)原因，獲取證據(jù)的方法與一般刑事案件又有很大不同，同時(shí)貪污賄賂案件的證據(jù)種類非常有限，一般以言詞證據(jù)為主；證據(jù)可變性較大，不確定因素多；犯罪嫌疑人反偵查能力強(qiáng)，偵查人員取證困難。

（一）案件客觀上造成的取證不能

大多數(shù)職務(wù)犯罪案件從犯罪行為的實(shí)施到案發(fā)，間隔時(shí)間長(zhǎng)，罪證本身容易滅失，犯罪嫌疑人有充分的轉(zhuǎn)移贓款、銷毀罪證、制造對(duì)策的時(shí)間和機(jī)會(huì)。賄賂案件更是極富秘密性，知情人少，收集證據(jù)的難度大，主要是言詞證據(jù)，很難收集到物證和書證。在這樣的情況下，雖有其他間接證據(jù)可以證明其犯罪的可能性，但仍不能排除合理懷疑，最終只能認(rèn)定部分犯罪事實(shí)，難以控制案件的全局。在檢察實(shí)務(wù)中，犯罪嫌疑人經(jīng)常將其非法收受他人財(cái)物解釋為是通過(guò)合法途徑的合法收入，犯罪嫌疑人的巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源到底是通過(guò)提供技術(shù)或者勞務(wù)取得的報(bào)酬或者薪金，我們要深入調(diào)查，關(guān)鍵問(wèn)題是看犯罪嫌疑人得到這筆錢財(cái)是否是與自己的職權(quán)掛鉤，是否采取了職務(wù)之便，如果動(dòng)用了職權(quán)就說(shuō)明其收入是犯罪所得。因此，犯罪嫌疑人的狡辯往往是案件難以突破的關(guān)鍵所在，犯罪嫌疑人層層設(shè)障、處處抵觸客觀上阻礙了偵查人員的突破思路，造成初查案件的取證難。

（二）辦案主觀上導(dǎo)致的取證不足

在反貪部門工作，上級(jí)檢察院每年年初都會(huì)向下級(jí)院安排自偵案件的辦案任務(wù)，下達(dá)具體查辦人員數(shù)量，此種任務(wù)就是年終考評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)系到全院年終在全市檢察系統(tǒng)的評(píng)比名次，因此職務(wù)犯罪偵查部門辦案任務(wù)重，偵查人員為了完成上級(jí)院下達(dá)的任務(wù)，“重立案輕結(jié)案”的觀念在某種程度上依然存在。很多時(shí)候，從局室領(lǐng)導(dǎo)到一般偵查人員，關(guān)注點(diǎn)主要在立案工作的好壞，而對(duì)結(jié)案質(zhì)量的高低往往關(guān)注不夠，這也就導(dǎo)致了對(duì)突破口供后的取證工作不夠重視。此種情況是自偵案件最終走向流產(chǎn)的關(guān)鍵所在，自偵部門要改變辦案思路，在完成任務(wù)的同時(shí)將案件質(zhì)量放在首位，爭(zhēng)取每一件自偵案件最終都能夠順利判決。

（三）證據(jù)矛盾造成的取證困境

已經(jīng)取得的各個(gè)證據(jù)之間如果存在矛盾，無(wú)法證實(shí)某一事實(shí)，可能形成偵查工作的障礙。如行賄人和受賄人對(duì)行賄場(chǎng)所和數(shù)額陳述不一致，卻都堅(jiān)稱自己記憶準(zhǔn)確，又不能提供其他相應(yīng)的佐證，這種情況下就無(wú)法判明哪個(gè)證據(jù)可靠哪個(gè)證據(jù)不可靠，造成已經(jīng)取得的證據(jù)處于困境狀態(tài)。還有一種情況是有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)相互摻雜，致使無(wú)法排除合理懷疑。證據(jù)之間的矛盾造成組成案件的證據(jù)不能得到相互支持，案件會(huì)因?yàn)樽C據(jù)達(dá)不到“證據(jù)確實(shí)充分”的標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致偵查過(guò)程的終止。

（四）翻供造成的取證困境

在犯罪嫌疑人到案后，由于不能頂住偵查人員強(qiáng)大的心理攻勢(shì)，承認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)。待將其送入看守所或?qū)⑵淙”：驅(qū)?，在犯罪嫌疑人重新思考后，特別是由于外界環(huán)境的影響，因畏懼接受處罰使其重新產(chǎn)生僥幸心理，往往以為推翻自己之前的供述就能脫罪了事，以此種心理為基礎(chǔ)，犯罪嫌疑人開始翻供、串供、毀滅罪證。犯罪嫌疑人在取保期間有充分的時(shí)間和精力利用過(guò)去的人脈和關(guān)系進(jìn)行反偵察活動(dòng)，進(jìn)行案件證據(jù)的堵漏和修補(bǔ)，在其控制的范圍內(nèi)開始翻供，此種形式的翻供造成了自偵案件的取證困難。

二 自偵案件證據(jù)固定的基本原則

自偵案件證據(jù)的固定是指在法律允許的前提下對(duì)收集到的證據(jù)進(jìn)行固定的活動(dòng)，固定的證據(jù)是印證案件事實(shí)的依據(jù)，是案件得以破解的前提和基礎(chǔ)，證據(jù)的固定應(yīng)該遵循以下幾個(gè)原則：

（一）依照法律程序固定

自偵案件的固定必須依照法律進(jìn)行，首先，在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候應(yīng)當(dāng)由檢察人員進(jìn)行訊問(wèn)，并且訊問(wèn)的檢察人員不得少于兩人。其次，詢問(wèn)證人時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)阶C人的單位或者住處詢問(wèn)，必要時(shí)可以通知證人到檢察院詢問(wèn)。

（二）發(fā)動(dòng)群眾，依靠群眾力量

反貪偵查人員在查辦自偵案件時(shí)要緊密聯(lián)系群眾，依靠群眾力量，尤其是案件舉報(bào)人，偵查人員要與其密切聯(lián)系。舉報(bào)人往往是案件的知情者，并且清楚事情的來(lái)龍去脈，舉報(bào)人可以深入知情人士當(dāng)中，并且不易引起舉報(bào)人的警惕，另一方面，舉報(bào)人向自己掌握的知情人士談話，不會(huì)引起抵觸和恐懼心理，更容易挖掘出案件的真相。但是，依靠群眾的力量存在的弊端是群眾在摸排線索時(shí)不專業(yè)，往往抓不住事情的主題，收集到的信息不準(zhǔn)確。

（三）迅速及時(shí)

自偵案件的證據(jù)收集要求迅速及時(shí)，因?yàn)榉簇澃讣檗k的犯罪嫌疑人主要是社會(huì)上有權(quán)有勢(shì)的人員，他們的社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，反偵察能力強(qiáng)，社會(huì)上一旦有了關(guān)于自身的風(fēng)吹草動(dòng)，他們馬上會(huì)采取預(yù)防措施，堵住漏洞，客觀上增加了偵查人員取證的難度。因此，偵查人員要迅速及時(shí)地收集證據(jù)，在第一時(shí)間內(nèi)將證據(jù)固定下來(lái)。

（四）客觀全面

客觀的收集證據(jù)是指在收集證據(jù)時(shí)要遵循事情是發(fā)展方向，宏觀上把握事物發(fā)展的客觀規(guī)律，不能因?yàn)榧庇谇蟪啥ゾ幵熳C據(jù)，捏造證據(jù)，濫用偵查職權(quán)，違心的隱瞞事實(shí)真相，造成冤假錯(cuò)案。全面收集證據(jù)是指對(duì)案件要做到全面把握，從不同角度收集到與案件有關(guān)的一切證據(jù)，包括無(wú)罪證據(jù)，只有全面把握案件的事實(shí)情況，才能夠在辦案中避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，讓無(wú)罪的人免受追訴，讓有罪的人認(rèn)罪伏法。

（五）深入、細(xì)致

證據(jù)的收集在做到客觀全面的條件下還應(yīng)當(dāng)做到深入細(xì)致，在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行突審的時(shí)候，偵查人員要抓住與犯罪嫌疑人談話的每一個(gè)細(xì)節(jié)，詳細(xì)詢問(wèn)實(shí)施犯罪在何時(shí)、何地、由誰(shuí)參與等，查清贓物的來(lái)龍去脈，把握犯罪嫌疑人的犯罪目的和犯罪動(dòng)機(jī)。

三 自偵案件的證據(jù)固定應(yīng)該注意的事項(xiàng)

偵查人員在辦案實(shí)務(wù)中對(duì)于不同類型的證據(jù)應(yīng)當(dāng)采取不同的固定方法。就犯罪嫌疑人供述與辯解而言，應(yīng)該使用筆錄的方法固定證據(jù)，對(duì)于物證而言原則上要求提取原物，如果提取不到原物，最好能夠拍照或者錄像等。對(duì)于書證，應(yīng)當(dāng)采取像物證相同的措施固定并保存下來(lái)，對(duì)于視聽資料需要進(jìn)行拷貝或者用光盤刻錄保存。

（一）對(duì)犯罪嫌疑人供述與辯解的固定

由于犯罪嫌疑人的口供最具不穩(wěn)定性，因此，要采取多種方式全方位、多角度地進(jìn)行固定，除特殊情況外，許多案件的訊問(wèn)筆錄可由不同的偵查人員交叉制作，通過(guò)不同的承辦人制作的筆錄，來(lái)體現(xiàn)犯罪嫌疑人口供的相對(duì)穩(wěn)定性。同時(shí)在犯罪嫌疑人愿意的情況下，讓其書寫親筆供詞。尤其是對(duì)于被取保候?qū)彽姆缸锵右扇耍瑫鴮懹H筆供詞更是固定口供的一個(gè)重要方式，在具體操作上可讓被取保候?qū)弻?duì)象在家中用他自己的紙張書寫，防止日后受外界因素干擾而翻供。另外，要充分利用監(jiān)控設(shè)備，對(duì)訊問(wèn)的全過(guò)程進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控錄像，以防止日后犯罪嫌疑人狡辯自己的供述都是在偵查人員的指供、誘供甚至是逼供下作出的而翻供。但監(jiān)控錄像畢竟不是訊問(wèn)筆錄的翻版，實(shí)踐中，筆者更主張?jiān)谟崋?wèn)筆錄制作完畢后，通過(guò)問(wèn)答的方式對(duì)犯罪嫌疑人的交代過(guò)程實(shí)行公開攝像，并在公開攝像過(guò)程前段，明確告知其權(quán)利義務(wù)和作公開攝像的事實(shí)。

（二）對(duì)證人證言的固定

證人證言是指通過(guò)感官而了解案件情況的人向司法機(jī)關(guān)或辦案人員所做的口頭或書面的陳述。偵查人員在收集證人證言時(shí)要注意以下幾點(diǎn)：首先，對(duì)證人的精神狀態(tài)進(jìn)行分析，證人是否存在智障及精神?。黄浯?，對(duì)證人的年齡進(jìn)行分析，少年及年齡過(guò)高都會(huì)影響證人對(duì)事物真?zhèn)蔚谋嬲J(rèn)；再次，對(duì)證人的目的及所處環(huán)境進(jìn)行分析，即證人是否具有包庇或偏袒的動(dòng)機(jī)，以及證人是否受過(guò)犯罪嫌疑人的威脅利誘不敢或不愿講真話。

（三）對(duì)物證書證的固定

偵查人員在取證的環(huán)節(jié)中，對(duì)物證和書證的證據(jù)固定與其他種類的證據(jù)相比之下相對(duì)簡(jiǎn)單，主要的要求是能夠提取原物，確保證據(jù)的真實(shí)性。但是，如果提取原物困難，我們也可以用繪畫、拍照的方式固定下來(lái)，以免證據(jù)被毀滅或流失。調(diào)取書證的目的在于取得和保全證據(jù)，人民檢察院通過(guò)調(diào)取、扣押活動(dòng)，能夠防止證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪重或者罪輕的證據(jù)，以免此類證據(jù)發(fā)生毀棄、滅失或者被隱藏等現(xiàn)象，使依法調(diào)取、扣押的書證在認(rèn)定案件事實(shí)，揭露、證實(shí)犯罪，保障無(wú)罪公民不受刑事追究方面發(fā)揮其應(yīng)有的證據(jù)作用。

（四）對(duì)視聽資料的固定

視聽資料是指以電子軟件為載體固定下來(lái)的與案件事實(shí)有關(guān)的案件材料。視聽資料的特點(diǎn)是能夠直觀的將犯罪事實(shí)通過(guò)聲音或者圖像的方式再現(xiàn)，大多行受賄案件都是在私下一對(duì)一的犯罪活動(dòng)，一般情況下很難拿到其他種類的證據(jù)來(lái)固定，而視聽資料用一個(gè)證據(jù)就能定案。但是，視聽資料的弱點(diǎn)就是容易被刪改或者破壞，同時(shí)還會(huì)侵犯公民的隱私，因此偵查人員在收集視聽資料時(shí)要第一時(shí)間調(diào)取，以免被犯罪嫌疑人刪改和毀壞。

[1]最高人民檢察院.檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法規(guī)范培訓(xùn)學(xué)程[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2011.

[2]陳波.反貪偵查破案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的把握與運(yùn)用[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2010.

[3]冷佳勇.淺議受賄犯罪案件證據(jù)的收集和固定[EB/OL].正義網(wǎng).

[4]淺談賄賂案件的收集與固定[EB/OL].http://www.chinalawedu.com/news.

[5]朱孝清.職務(wù)犯罪偵查學(xué)[M].北京:中國(guó)檢察出版社,2003.