沙元森

社會(huì)最寶貴的財(cái)富是孩子，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)最寶貴的莫過(guò)于健康。但是，近期陜西、吉林、湖北等地接連曝出有幼兒園給孩子喂“病毒靈”的事件，讓很多家長(zhǎng)為孩子的健康感到擔(dān)心。一系列事件的接連曝光，足以證明目前一些地方對(duì)學(xué)前教育的監(jiān)管存在重大疏漏，如果不能盡快在制度上加以完善，僅停留在對(duì)涉事幼兒園相關(guān)責(zé)任人的處罰，很難完全解除家長(zhǎng)們的焦慮。

根據(jù)有關(guān)專(zhuān)家的說(shuō)法，所謂的“病毒靈”其實(shí)并無(wú)明顯的抗病毒效果，更談不上預(yù)防作用。作為處方藥，該藥在臨床上已經(jīng)很少使用了。

有人推測(cè)，可能是幼兒園缺乏基本醫(yī)療知識(shí)，導(dǎo)致了孩子們的誤服。事實(shí)恐怕沒(méi)這簡(jiǎn)單。幼兒常年服藥而父母絲毫不知，甚至還有老師以欺騙和恐嚇的手段喂服，也能證明幼兒園有刻意隱瞞的嫌疑。給兒童服用“病毒靈”，未必有成心摧殘的意圖，但是利益動(dòng)機(jī)相當(dāng)明顯。一些地方的幼兒園之所以不約而同地選擇“病毒靈”，很重要的一個(gè)考量應(yīng)該是“病毒靈”的廉價(jià)。幼兒園不惜一切壓縮醫(yī)療保健成本，或許才是各地釀成“病毒靈”事件的病灶。

目前，一些涉事幼兒園的責(zé)任人已經(jīng)被警方刑事拘留。對(duì)于這種碰觸兒童健康安全底線(xiàn)的行為，追究法律責(zé)任是必須的。不如此，就很難引起各地對(duì)幼兒園兒童健康安全的重視。但是，僅止于此的話(huà)，也許就忽視了制度鏈條相關(guān)環(huán)節(jié)的缺失。只要利益足夠大，難免還會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)拿孩子們當(dāng)“小白鼠”。為了杜絕類(lèi)似事件的發(fā)生，就應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，徹底打破一些幼兒園習(xí)以為常的黑箱管理。

目前，學(xué)前教育在很多地方基本處于無(wú)為而治的狀態(tài)，來(lái)自政府部門(mén)的管理和投入都很薄弱，而社會(huì)對(duì)學(xué)前教育的需求卻不斷增長(zhǎng)。入園難、入園貴的現(xiàn)實(shí)，決定了幼兒園比家長(zhǎng)更強(qiáng)勢(shì)的地位。大多數(shù)家長(zhǎng)把孩子送進(jìn)幼兒園之后，基本就是聽(tīng)之由之了，孩子的健康安全能否得到保障只能寄希望于園方的道德良心。除了個(gè)別幾天的家長(zhǎng)開(kāi)放日，幼兒園的大門(mén)基本是常年封閉的。在這個(gè)事實(shí)存在的“黑箱”里，因?yàn)楸O(jiān)督缺失，難免會(huì)有見(jiàn)利忘義的人做出匪夷所思的事情。當(dāng)然，以現(xiàn)有的監(jiān)控技術(shù)手段，打破幼兒園的“黑箱”并不困難，難的是教育管理部門(mén)能否破除幼兒園方面的抵觸，以制度保障家長(zhǎng)和社會(huì)的監(jiān)督。父母是兒童的第一監(jiān)護(hù)人，任何幼兒園都無(wú)權(quán)為父母行使監(jiān)護(hù)權(quán)設(shè)置障礙。同時(shí)，為人父母者也要牢記自己的責(zé)任，無(wú)論幼兒園的教學(xué)質(zhì)量有多么好，都不是家長(zhǎng)放棄監(jiān)護(hù)權(quán)的理由。

廉價(jià)的“病毒靈”在幼兒園釀成這么大面積的事件，也給管理部門(mén)提出了警示。學(xué)前教育的市場(chǎng)化，也不是包治百病的良藥。一些幼兒園因?yàn)橹鹄臎_動(dòng)，很可能釀成危及兒童健康安全的重大事故。這就需要各地政府增加來(lái)投入，盡可能地淡化學(xué)前教育的市場(chǎng)化色彩，使之回歸公益屬性。幼兒園不再為利所惑，才能真正對(duì)兒童煥發(fā)愛(ài)心。