岳鵬舉

(吉林師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 四平 136000)

一 輿論漩渦中的李鴻章

“天下惟庸人無咎無譽(yù)，舉天下人而惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎？舉天下人而譽(yù)之，斯可謂非常之豪杰矣乎？”[1]現(xiàn)如今對于李鴻章的評價(jià)可謂是褒貶不一。有些人認(rèn)為李鴻章賣國求榮，是“人人得而誅之”的賣國賊；然而另一部分人說他是中國近代化的先驅(qū)，是“東方的俾斯麥”。這截然相反的評價(jià)也正好折射出李鴻章功過各半的人生。

對于李鴻章的評價(jià)問題從來就沒有終止過，粗略地可以分為兩個(gè)時(shí)期：第一個(gè)時(shí)期為改革開放前，此時(shí)期主要為一邊倒地批判李鴻章為“歷史的罪人”“賣國賊”，對李鴻章的一生主要是全盤否定為主，主要是由于這一時(shí)期人們剛從苦難的歷史中走出來，對于這場災(zāi)難短期內(nèi)難以釋懷，民族主義情緒讓人們對其更加仇視，后來文革時(shí)期歷學(xué)問題遭到數(shù)十年的抑制，對于李鴻章的問題被擱置了一段時(shí)間。第二個(gè)時(shí)期為改革開放之后，對李鴻章的評價(jià)問題再次活躍起來，這時(shí)期大多數(shù)人開始適用馬克思的歷史觀對待人物的評價(jià)，能夠充分地考慮李鴻章所處的歷史背景來考察其歷史活動，因此給出了一些較為客觀的評價(jià)，在指出問題的同時(shí)，充分肯定了他對于清末的歷史功績。

在近代中國充滿屈辱的歷史中，列強(qiáng)的入侵最大限度地刺激了中國人民，這讓原本對身份模糊的中國人民牢牢地凝聚在一起，但是國人對于和洋人交往頻繁的人仍然是嗤之以鼻，嚴(yán)重的便會被稱為“賣國賊”。由于清末李鴻章被重用，加之中國國際環(huán)境復(fù)雜，李鴻章在國際舞臺上的活動頗多。無論軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等都進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)代，而李鴻章卻沒有可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。李鴻章的很多行為被認(rèn)為是誤國誤民：洋務(wù)運(yùn)動的失敗、對于軍事的控制、外交的節(jié)節(jié)失利，都被人們視為用心不良，李鴻章所做的一切都是為了鞏固自身的權(quán)力。趙爾巺也評價(jià)其“惟才氣自喜，好以利祿驅(qū)眾，志節(jié)之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤?！盵2]甚至鄧小平1982年會見英國首相散切爾時(shí)曾談到：“如果中國在1997年，也就是中華人民共和國成立48年后還不把香港收回，任何一個(gè)中國領(lǐng)導(dǎo)人和政府都不能向中國人民交代，甚至也不能向世界人民交代，如果不收回，就意味著中國政府就是晚清政府，中國領(lǐng)導(dǎo)人是李鴻章！”[3]李鴻章所極力提倡的洋務(wù)運(yùn)動，也是人們不斷詬病的目標(biāo)，人們認(rèn)為盡管李鴻章為中國帶來了近代化，但是后來的一切都證明，這只不過是一場勞民傷財(cái)?shù)倪\(yùn)動，它經(jīng)不起任何的檢驗(yàn)。

但正是由于李鴻章在晚清政府中舉足輕重的作用，所以招來怎樣的議論也都是正常的。越是身居高位越是會被推到輿論的風(fēng)口浪尖處，況且“蓋自李鴻章有生以來，實(shí)為中國與世界始有關(guān)系之時(shí)代；亦為中國與世界交涉最艱之時(shí)代?！盵4]在這樣的時(shí)代背景下，我們對于其評價(jià)自然也是充分考慮當(dāng)時(shí)特殊的歷史情境。張居正縱然家財(cái)盈室，勾結(jié)宦官排擠高拱，但是誰又去過多地深究這些了呢？因?yàn)椤耙粭l鞭法”確實(shí)挽救了明朝于危難之際，張居正也順理成章地成為歷史的“垂愛者”。然而李鴻章生在中國與世界交涉最艱難的時(shí)代，也為他的政治生涯注入了很多復(fù)雜的因素，李鴻章也是在危局之下，一次次地出來“救火”，但此時(shí)的大清去勢已定，無人能挽其“將傾之勢”，李鴻章難憑一人之力救大清于水火。有心救國，無力回天，哀其生不逢時(shí)。

二 軍事家——李鴻章

“是時(shí)鴻章年三十八，懷才郁抑，撫髀蹉跎者，既已半生，自以為數(shù)奇，不復(fù)言祿矣?！盵5]梁啟超曾在其《李鴻章傳》中道出了李鴻章在編練淮勇之前的仕途并不算平坦，這或許與其沒有機(jī)會施展這“渾身解數(shù)”有關(guān)。咸豐初年，外有列強(qiáng)欺凌，內(nèi)有太平逆賊作亂，晚清政府中人才也比較缺乏，在這種內(nèi)憂外患的情況下，也為李鴻章的崛起提供了有利的契機(jī)。李鴻章從來都很會把握機(jī)會，他憑借自己優(yōu)秀的軍事才能為其為官生涯帶了巨大的轉(zhuǎn)折，也正是由于其優(yōu)秀的軍事指揮、策劃和作戰(zhàn)能力，第一次讓人關(guān)注到這個(gè)大器晚成的曾府幕僚。李鴻章最終憑借這些一路高歌猛進(jìn)，挺進(jìn)到晚清政府的核心權(quán)力層。清政府末期早已是千創(chuàng)百孔，實(shí)已無多少滿族親信可用，一時(shí)間竟找不出挑梁重臣了，中央軍隊(duì)也由于內(nèi)受貪污腐化之戾氣熏染，外受來勢洶洶煙毒之腐蝕，面對士氣正酣的太平軍。恐怕滿人上下再也打不起往日的精神了，這時(shí)漢人為主的湘軍在與太平軍的廝殺中打了勝仗，這讓清政府在權(quán)衡祖宗之言和身家性命時(shí)，自然放任了漢軍的發(fā)展，這也是李鴻章走向政治前臺的重要契機(jī)。安慶克復(fù)后，湘軍聲望日重，清剿太平軍的重任全部落在了曾國藩一人的肩上。江蘇為太平軍的大本營，故防守甚嚴(yán)，江浙地區(qū)也是賦稅大省，是太平天國政權(quán)的經(jīng)濟(jì)支柱，自然也是斷不可失的地方，因此征剿在此時(shí)遇到了瓶頸，加之兵源的短缺，這都給進(jìn)一步消滅太平軍提出了新的要求。咸豐十一年十二月，曾國藩撥數(shù)千軍令李鴻章參照湘軍的建制，歸廬州招募淮勇。李鴻章在參加湘軍的基礎(chǔ)上，注入了自己的建軍思想，打造了一支有著自己標(biāo)簽的軍隊(duì)，這支隊(duì)伍也是李鴻章得以崛起的重要資本。同治元年二月，淮軍成，約八千人，其中不乏有潘鼎新、劉銘傳、程學(xué)啟、郭松林等一批驍勇善戰(zhàn)者，因此實(shí)力自當(dāng)不可小覷。其后李鴻章圖蘇，左宗棠圖浙，曾國荃圖金陵，開始與太平軍展開全面的戰(zhàn)爭，李鴻章與其他將領(lǐng)合謀，連克數(shù)縣，將太平天國拉進(jìn)了最為艱難的階段，另外此時(shí)太平軍的暮氣日盛，顯然敵不過成軍不久、士氣正高的湘軍和淮軍。似乎是敗局已定，這時(shí)太平天國新崛起的將領(lǐng)李秀成帶領(lǐng)農(nóng)民軍奮起廝殺，鋒芒畢露，還是給官軍不小的打擊，清剿似乎又遇到了不可逾越的困難，李鴻章在關(guān)鍵的時(shí)候發(fā)揮了重要的作用。蘇州克復(fù)后，完成了戡定江南最為關(guān)鍵的一步。李鴻章建議統(tǒng)籌全局，乘勝出擊，與曾國荃、左宗棠兩軍相策應(yīng)，合力攻堅(jiān)，一舉滅敵，為大清解了燃眉之急。后起的李鴻章在最重要的關(guān)頭表現(xiàn)出優(yōu)秀的軍事指揮策劃能力，為日后論功行賞時(shí)增添了濃墨重彩的一筆，在對抗太平天國的后期，“鴻章裁其軍，易以英將戈登，常勝軍始復(fù)聽節(jié)制，命出海攻福山，不克而還。”[6]李鴻章用常勝軍充實(shí)了淮軍，又取法常勝軍，完善了軍備，使得淮軍實(shí)力大增，這一切都說明李鴻章對于局勢的洞察力，從那之后，李鴻章真正開始了自己的新的官宦生涯。滿人上下也不得不依靠這個(gè)漢人勢力。后來的平定捻軍也最終讓李鴻章站穩(wěn)了腳跟。在平定太平軍之后，曾國藩明哲保身，積極引退，剿捻任務(wù)落到他一人身上，這對于李鴻章來說既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。李鴻章最終再次平定了捻亂，鞏固了自己的地位。他對于農(nóng)民運(yùn)動的瘋狂鎮(zhèn)壓，也被人民視為“劊子手”“獨(dú)夫民賊”，但畢竟李鴻章是政府利益的捍衛(wèi)者，對抗政府的活動自然也是他所不容的。

三 洋務(wù)運(yùn)動的舵手——李鴻章

洋務(wù)運(yùn)動也確是李鴻章投其畢生精力所經(jīng)營的事業(yè)，但是由于其失敗的結(jié)果，因此也招來了眾多的非議和不滿，通常認(rèn)為其只知器物的變革，挽救大清所需要的是制度的變革，說李鴻章根本不懂洋名，但又敢問當(dāng)時(shí)當(dāng)下誰又比他更知洋務(wù)呢？李鴻章對于洋務(wù)的推行也是親力親為，在當(dāng)時(shí)也是不常見的。另外，制度的變革是需要的，但是任何制度的變革都不能排除器物的變革。退一萬步講，李鴻章推行洋務(wù)即便無功也談不上誤國。況且洋務(wù)運(yùn)動失敗是多種復(fù)雜因素共同作用的結(jié)果，將所有過錯(cuò)都?xì)w于李鴻章，顯然是不妥的，無論結(jié)果如何，就事論事，洋務(wù)運(yùn)動是一場偉大的經(jīng)濟(jì)、軍事、教育方面的變革。

在李鴻章鎮(zhèn)壓太平天國的時(shí)候，就發(fā)現(xiàn)了軍餉問題對于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的影響，他在與曾國藩的書信往來中提到“直鏡柴草維艱，兵與賊皆取資于民，千里無寨，所過已如梳篦，故民仇兵甚于仇賊，久必不堪設(shè)想。”[7]他對于經(jīng)濟(jì)問題有著十分清晰的認(rèn)識，因此他大力發(fā)展民用工業(yè)，他寄希望于借助企業(yè)的極大發(fā)展，使國家經(jīng)濟(jì)得以“喚醒”。如“輪船招商局”“湖北煤礦”“開平礦務(wù)局”“上海機(jī)器織布局”等給中國的傳統(tǒng)企業(yè)注入了全新的技術(shù)，增強(qiáng)了中國商品與外國商品的競爭力，延緩了外國經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步摧毀。李鴻章還同時(shí)認(rèn)識到，西方發(fā)達(dá)的物質(zhì)水平與其先進(jìn)的教育體制和科技水平是密不可分的。他為了配合洋務(wù)的需要，建立了武備學(xué)堂，派遣留學(xué)生學(xué)習(xí)西學(xué)，設(shè)立外國語言文字學(xué)館，改革科舉制度等，一時(shí)使中國的教育事業(yè)呈現(xiàn)出前所未有的面貌。

海陸軍事方面是李鴻章從事洋務(wù)運(yùn)動中傾注心血最多的方面。海軍、陸軍一度也有了質(zhì)的飛躍，以下是甲午中日戰(zhàn)爭時(shí)，中日雙方海軍實(shí)力的對比以及中國主戰(zhàn)艦隊(duì)的實(shí)力。

甲午戰(zhàn)爭時(shí)中日力量對比

北洋海軍實(shí)力表

當(dāng)時(shí)李鴻章還引進(jìn)了西方的練兵方法，編練了新軍，到了中日戰(zhàn)爭打響時(shí)，其統(tǒng)領(lǐng)的淮軍約合計(jì)四十九營二萬五千人之間，而且配備了先進(jìn)的武器，聘請洋教員教習(xí)現(xiàn)代軍事技術(shù)。從上述情況我們不難看出，此時(shí)的中國海陸軍的實(shí)力進(jìn)步是非常大的，雖然中國的軍事實(shí)力確與日本存在差距，但這決不是可以讓中國棄刃投降的差距。在當(dāng)時(shí)李鴻章傾其全部之力發(fā)展近代軍事，他將富國強(qiáng)兵的想法付諸了行動。按理說，中國取得了不小的發(fā)展，不應(yīng)該經(jīng)不起戰(zhàn)爭的考驗(yàn)，可歷史就是如此吊詭。經(jīng)中日一役，李鴻章窮畢生心血的北洋海軍，或被擊沉，或損害嚴(yán)重，或以資敵，赫赫淮勇，也威風(fēng)掃地。再經(jīng)天津大沽一役，李之心血全部化為灰燼，李鴻章二十余年所建“樓閣”，瞬間坍塌。

“武器，訓(xùn)練，甚至教習(xí)用語，在軍隊(duì)和軍隊(duì)之間，地方和地方之間都相去懸殊?！盵8]“北洋海軍的致命弱點(diǎn)，還在于選將不當(dāng)，李鴻章任人唯親，常常以親屬、淮籍及淮親為用人之資?！盵9]這些都是人們在李鴻章一手建立的海陸力量遭到滅頂之災(zāi)之后的總結(jié)。清政府屢戰(zhàn)屢敗絕非李鴻章一人之過，他的做法是具有前瞻性的，頑固派的阻撓，高層指揮調(diào)度失靈，李鴻章任人失誤，這些因素共同作用才導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的失敗。李鴻章對于軍事、經(jīng)濟(jì)、教育所做的貢獻(xiàn)是不能泯滅的。最終的失敗也不該他來買單。沒有這些，情況也絕不可能變得更好。

四 外交家——李鴻章

對外交涉是李鴻章招致罵名頗多之處，李鴻章也因此被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，從此李鴻章也背上了“賣國求榮”“賣國賊”的帽子。“晚清的外交思想基于中國傳統(tǒng)的儒家思想，是儒家思想中禮儀天下精神在外交領(lǐng)域的一種表現(xiàn)?！盵10]作為一個(gè)封建官吏，李鴻章自然深受封建文化的教育，即使他如何目光犀利，思維超前，他依然和封建統(tǒng)治有著牢不可破的關(guān)聯(lián)。走不出封建思維的桎梏也是情理之中的事情。“天津教案”首開李鴻章外交之濫觴。從“天津教案”始，李鴻章開始其外交之路，此時(shí)的李鴻章，天之驕子，時(shí)任直隸總督，位高權(quán)重，這一切都注定了其必然被推向外交的第一線。在當(dāng)時(shí)的狀況下，誰都明白和外國人打交道是一件苦差事，條約不得不簽，所謂得全權(quán)大臣所能做的也不過是討價(jià)還價(jià)罷了，決定權(quán)還是在以慈禧為核心的高層手中。李鴻章的多次外交也都受任于危難之際，注定了其外受列強(qiáng)威逼，內(nèi)遭國人唾罵的結(jié)局。例如：出使日本簽訂《馬關(guān)條約》，徹底讓李鴻章站在了人民的對立面，被送上了輿論的“斷頭臺”，當(dāng)時(shí)中國戰(zhàn)敗，被迫對日乞和，但清政府依舊認(rèn)為日本乃蕞爾小國，兩次派去的對日談判人員都為中下級官吏，日本方面認(rèn)為他們權(quán)力尚淺，人微言輕且不符合外交禮節(jié)。堅(jiān)持遣回。直到第三次才派出李鴻章出使日本。李鴻章到達(dá)日本，全力進(jìn)行談判，對于其中對中國損害較大的條款也是據(jù)理力爭，未表現(xiàn)出任何賣國求榮的跡象。在與日本第三次會談后的歸途中，遭遇刺客，子彈擊中李鴻章的左顴，直深入左目，險(xiǎn)命斷他國。李鴻章在這種情況下，依舊設(shè)法回國，委托參贊李涇方堅(jiān)持談判，并利用日本方面的失節(jié)作為談判的資本，日本也最終答應(yīng)了停戰(zhàn)協(xié)議，使得中國軍民免遭更多的傷害，日本御醫(yī)建議李鴻章須靜養(yǎng)多日，李鴻章慨然曰“國步艱難，和局之成，刻不容緩，子焉能延宕以誤國乎？”[11]最終《馬關(guān)條約》還是簽訂了，李鴻章也不可挽回地成為了人民的公敵，對于這個(gè)年過半百的老人我們似乎少了一些應(yīng)有的憐憫。有人說李鴻章外交時(shí)的一味退讓、妥協(xié)使得中國顏面全無，對此李鴻章說：“目前國須力保和局，即將來器精防國，亦不宜自我開釁?！盵12]也許李鴻章對此有一個(gè)全盤的計(jì)劃，他想保存力量，給清政府休養(yǎng)生息的機(jī)會，以圖再戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的中國經(jīng)中日一役，軍事力量幾被摧毀，戰(zhàn)斗能力被最大程度地削弱。面對裝備精良的列強(qiáng)，“保和局”也許真的為權(quán)宜之計(jì)。時(shí)間沒有給李鴻章證明的機(jī)會，他的外交理念也最終沒有實(shí)現(xiàn)。

[1]梁啟超.李鴻章傳[M].北京:中華書局,2009:1.

[2]趙爾巺.清史稿[M].北京:中華書局,1977:3427.

[3]鄧小平.鄧小平選集卷三[M].北京:人民出版社,2004:67.

[4]梁啟超.李鴻章傳[M].北京:中華書局,2009:14.

[5]梁啟超.李鴻章傳[M].北京:中華書局,2009:23.

[6]趙爾巺.清史稿[M].北京:中華書局,1977:3432.

[7]顧廷龍,戴逸.李鴻章全集,信函一[M].安徽:安徽教育出版社,2008:602.

[8]劉廣京,朱昌峻.李鴻章評傳——中國近代化的起始[M].上海.上海古籍出版社,1995：166.

[9]苑書義.李鴻章傳[M].北京.人民出版社,1991:215.

[10]孟登科.“君主專制”與“禮治中國”[J].世紀(jì)中國，2005:23.

[11]梁啟超.李鴻章傳[M].北京:中華書局,2009:70.

[12]吳汝綸.李文忠公全集·奏稿[M].安徽:安徽教育出版社,1999:20.