宋開強

摘 要：隨著科學技術的發(fā)展和戰(zhàn)爭形態(tài)的變化，軍事對抗已經(jīng)擴展到網(wǎng)絡空間，網(wǎng)絡戰(zhàn)已經(jīng)成為一種新的對抗形式。作為新的對抗形式，網(wǎng)絡戰(zhàn)具有暴力性是物質(zhì)力量和作戰(zhàn)空間隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的發(fā)展而不斷變化的邏輯必然，但網(wǎng)絡戰(zhàn)的主要作戰(zhàn)方式是以信息對抗為主的網(wǎng)絡攻防，導致了網(wǎng)絡戰(zhàn)暴力的不徹底性。因此，正確地認識網(wǎng)絡戰(zhàn)的暴力性關系到和平時期軍事斗爭準備的重心偏轉(zhuǎn)，也關系到信息化戰(zhàn)爭信息化和機械化的辯證關系。

關鍵詞：網(wǎng)絡戰(zhàn)；暴力性；不徹底性

中圖分類號：E86 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）02-0123-03

隨著科學技術的發(fā)展，傳統(tǒng)的軍事戰(zhàn)爭的形態(tài)也由機械化戰(zhàn)爭向信息化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變，大量智能化、無人化的武器裝備被運用到戰(zhàn)場當中，無人機、機器人、網(wǎng)絡攻防等的非流血作戰(zhàn)手段在軍事領域廣泛應用，低成本的網(wǎng)絡攻防也逐漸受到各國的重視。今年4月，奧巴馬政府在減少軍費的前提下將2014年美國網(wǎng)絡安全預算增至130億美元，比目前約增加10億美元，更突顯了網(wǎng)絡戰(zhàn)的重要地位[1]。低強度暴力和非暴力化戰(zhàn)爭作戰(zhàn)手段逐漸受到重視，使人們對戰(zhàn)爭界限的認識變得模糊不清，探究網(wǎng)絡戰(zhàn)的暴力性有利于認清網(wǎng)絡戰(zhàn)能否在未來戰(zhàn)爭中起到主導的作用，準確把握網(wǎng)絡戰(zhàn)發(fā)展的基本趨勢和進行戰(zhàn)爭準備重要問題。

一、網(wǎng)絡戰(zhàn)具有暴力性的邏輯必然

克勞塞維茨曾經(jīng)給戰(zhàn)爭的定義做過經(jīng)典的闡釋：“戰(zhàn)爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為?！盵2]指出了戰(zhàn)爭具有兩個基本的特征：一是強迫敵人屈服的政治目的性，二是通過“流血”的暴力行為，二者緊密相連缺一不可。經(jīng)濟制裁、外交談判等也能使敵人服從對方的政治目的，但這些不是以暴力為特征的戰(zhàn)爭行為，暴力性是戰(zhàn)爭的根本屬性。戰(zhàn)爭的暴力可以分為物質(zhì)暴力和精神暴力，為了削弱敵人的抵抗意志，戰(zhàn)爭一方面通過武器的物理暴力進行殺傷或威懾，另一方面運用輿論戰(zhàn)法律戰(zhàn)心理戰(zhàn)的精神暴力，改變敵人的價值觀念，降低士氣，所以戰(zhàn)爭的暴力是物質(zhì)暴力和精神暴力的統(tǒng)一。

從人類的戰(zhàn)爭史看，迫使對方屈服的現(xiàn)實物質(zhì)力量是材料、能量和信息的統(tǒng)一，但不同的戰(zhàn)爭時期，戰(zhàn)爭的暴力通過不同的物質(zhì)力量實現(xiàn)。在材料對抗的冷兵器時代，武器裝備歷經(jīng)了石器、青銅器、鐵器和百煉鋼的更替，戰(zhàn)爭的殘酷性和暴力性主要體現(xiàn)在人們圍繞材料的對抗展開廝殺。在能量對抗的熱兵器和機械化戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)爭的暴力強度不斷增強，戰(zhàn)爭雙方通過能量釋放的武器展開對抗，核武器使戰(zhàn)爭的暴力性達到了極致。在信息化戰(zhàn)爭中，計算機技術和通訊技術的結合打破了戰(zhàn)爭依靠能量取勝的局面，使信息對抗更具有選擇性。從材料對抗、能量對抗到信息對抗，戰(zhàn)爭的暴力性在不同戰(zhàn)爭時期實現(xiàn)的主要物質(zhì)力量不同，并沒有割裂物質(zhì)力量是材料、能量和信息辯證統(tǒng)一的關系，只是在戰(zhàn)爭發(fā)展的某個階段時期中，以某種或某幾種物質(zhì)力量起先導的作用，并不排除其他物質(zhì)力量在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用。因此，以計算機和網(wǎng)絡技術為基礎的網(wǎng)絡戰(zhàn)具有暴力性，是由戰(zhàn)爭中材料對抗、能量對抗優(yōu)先向信息對抗優(yōu)先發(fā)展的必然結果。

人類戰(zhàn)爭總是要在一定的空間范圍內(nèi)進行，并且隨著軍事技術的發(fā)展而不斷擴大，“戰(zhàn)爭的時空，作為戰(zhàn)爭運動的根本存在形式，有其特殊的規(guī)定性，并隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的演變而不斷演變”[3]。在造船技術運用軍事之前，人類的戰(zhàn)爭主要局限在陸地上，戰(zhàn)爭的暴力性體現(xiàn)在戰(zhàn)爭雙方列陣廝殺和城池的爭奪；劃槳戰(zhàn)船和風帆的出現(xiàn)，使人類的戰(zhàn)爭空間由陸地拓展到海洋，在海洋戰(zhàn)場中形成了統(tǒng)治長達80年的大炮巨艦主義；航空技術的發(fā)展導致了飛機的出現(xiàn)，杜黑的《制空權》理論使戰(zhàn)場向空中立體化方向發(fā)展，天空成了戰(zhàn)場不可缺少的一部分。1957年蘇聯(lián)發(fā)射的第一顆人造地球衛(wèi)星使人類進入了太空，軍用偵察衛(wèi)星、天基反導武器和天基反衛(wèi)星武器相繼部署在太空當中，太空日益成為重要的作戰(zhàn)空間，戰(zhàn)爭的暴力空間從陸地擴展到海洋、天空和太空，達到了有形物理空間的極致。隨著電子技術的發(fā)展和網(wǎng)絡技術的應用，戰(zhàn)爭已經(jīng)延伸到電磁空間和網(wǎng)絡空間，電子對抗和網(wǎng)絡攻防也使無形的物理空間充滿戰(zhàn)爭的暴力。所以，發(fā)生在網(wǎng)絡空間，以網(wǎng)絡攻防為手段的網(wǎng)絡戰(zhàn)具有暴力性，是戰(zhàn)爭空間由傳統(tǒng)有形的物理空間向無形的物理空間和精神空間發(fā)展的邏輯必然。

二、網(wǎng)絡戰(zhàn)暴力性的分類

2009年5月美國政府出臺的《網(wǎng)絡空間政策評估》對“網(wǎng)絡空間”予以明確界定：“第54號國家安全總統(tǒng)令暨第23號國土安全總統(tǒng)令將網(wǎng)絡空間定義為：信息技術基礎設施相互依存的網(wǎng)絡，包括互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)、計算機系統(tǒng)以及重要行業(yè)中的處理器和控制器。常見的用法還指信息虛擬環(huán)境及人與人之間的互動?！盵4]所以網(wǎng)絡戰(zhàn)的作戰(zhàn)對象既包括網(wǎng)絡系統(tǒng)中處理器和控制器的基礎設施，也包括虛擬環(huán)境中人的認知。并且從信息產(chǎn)生的機制看來，信息可以分為物質(zhì)信息和精神信息，其中物理信息只是物質(zhì)信息的一部分，所以以物理信息對抗的網(wǎng)絡攻防是網(wǎng)絡戰(zhàn)主要的作戰(zhàn)方式，也不能忽視以網(wǎng)絡傳播的精神信息，主要包括事實信息、理念信息和情感信息[5]。網(wǎng)絡戰(zhàn)不僅能通過物理暴力摧毀敵方的信息系統(tǒng)，也能通過網(wǎng)絡宣傳等精神暴力蠱惑敵方民眾，削弱抵抗意志，影響到人與人的互動。所以網(wǎng)絡戰(zhàn)的暴力既包括物理暴力也包括精神暴力。

網(wǎng)絡戰(zhàn)的物理暴力主要體現(xiàn)在作戰(zhàn)雙方物理信息的對抗和網(wǎng)絡系統(tǒng)的破壞，主要包括物理實體等物理域的硬殺傷和對操作系統(tǒng)、協(xié)議和層次等信息域的軟殺傷。網(wǎng)絡空間的物理實體由計算機、傳輸介質(zhì)、數(shù)據(jù)終端設備、數(shù)據(jù)線設備、網(wǎng)絡設備和網(wǎng)絡工作管理人員構成，一方面，物理實體的硬殺傷手段主要包括摧毀物理設備，收買或者消滅敵計算機網(wǎng)絡工作管理人員。此外，在計算機等物理設施設計開始時有針對性的和無針對性設置硬件后門便于系統(tǒng)入侵時被利用，造成設備自身的缺陷也是物理實體硬殺傷的一種主要手段，網(wǎng)絡戰(zhàn)的硬殺傷旨在徹底摧毀或癱瘓對方的物理實體或網(wǎng)絡系統(tǒng)。另一方面，網(wǎng)絡戰(zhàn)的軟殺傷主要是指通過黑客攻擊和計算機病毒等破壞和干擾敵信息網(wǎng)絡使用的效能，降低網(wǎng)絡系統(tǒng)工作效率，使網(wǎng)絡系統(tǒng)暫時癱瘓。2010年9月，伊朗的布什爾核電站遭到“震網(wǎng)”病毒攻擊，1/5的離心機報廢并導致放射性物質(zhì)泄漏。伊朗政府指責美國和以色列是幕后主使，名為“震網(wǎng)”（Stuxnet）的蠕蟲病毒，侵入了伊朗工廠企業(yè)網(wǎng)絡“物理隔離”的西門子工業(yè)控制系統(tǒng)，并奪取了該站核心生產(chǎn)設備尤其是核電設備的關鍵控制權，離心機在失控情況下不斷加速而最終損毀[6]。endprint

網(wǎng)絡戰(zhàn)精神暴力表現(xiàn)在作戰(zhàn)雙方利用網(wǎng)絡媒介進行大量宣傳，使其陷于真假難辨的消息和令人絕望的紛亂氣氛之中，大大喪失抵抗意志，從而達到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的，主要的作戰(zhàn)形式是網(wǎng)絡心理戰(zhàn)，作戰(zhàn)手段包括發(fā)送電子郵件和利用網(wǎng)站宣傳。利用電子郵件快速便捷的特點，將文字、聲音或者圖片制作成多媒體的形式通過網(wǎng)絡發(fā)送到相關作戰(zhàn)人員及其親屬手中，進行心理宣傳，實施精神暴力。例如2003年美軍入侵伊拉克前，美軍滲透到伊拉克的內(nèi)部網(wǎng)并控制了國防部網(wǎng)站，數(shù)以千計的伊軍軍官收到了伊拉克國防部電子郵件系統(tǒng)發(fā)送的勸降郵件。利用網(wǎng)站主要有兩種途徑，一是建立網(wǎng)站，二是入侵敵方網(wǎng)站。通過建立內(nèi)容豐富的網(wǎng)站，進行有利于己方的廣泛宣傳，團結和動員己方的民眾，爭取戰(zhàn)爭的勝利，或者通過入侵敵方的網(wǎng)頁，在網(wǎng)站上涂寫反戰(zhàn)口號，把反戰(zhàn)的照片或標語安插在被攻擊網(wǎng)站的網(wǎng)頁上，借助敵方的網(wǎng)站作為宣傳基地，控制輿論導向，爭取主導地位。

三、網(wǎng)絡戰(zhàn)暴力的不徹底性

網(wǎng)絡戰(zhàn)主要發(fā)生在網(wǎng)絡空間，以信息為主要的作戰(zhàn)對象，與傳統(tǒng)的物理戰(zhàn)相比，對抗的暴力程度相對降低，具有不徹底性，主要表現(xiàn)在打擊效果的有限性和作戰(zhàn)行動的輔助性。

網(wǎng)絡戰(zhàn)暴力的不徹底性首先表現(xiàn)在打擊目標的局限性，導致實施網(wǎng)絡戰(zhàn)打擊的效果有限。一是打擊目標選擇的局限性。不是所有的網(wǎng)絡系統(tǒng)都能受到網(wǎng)絡攻擊，網(wǎng)絡攻擊的前提是目標系統(tǒng)存在缺陷和漏洞，目前所有的黑客入侵都只能針對本身有漏洞的系統(tǒng)，有些由于系統(tǒng)管理員配置錯誤引起的系統(tǒng)漏洞可以進行修復，就能避免網(wǎng)絡攻擊，而且在對網(wǎng)絡依賴較小甚至不依賴網(wǎng)絡的武器系統(tǒng)，網(wǎng)絡攻擊幾乎不會發(fā)生什么作用。二是目標性能的可恢復性。打擊目標在遭受攻擊之下，目標的性能會下降，甚至會處于癱瘓狀態(tài)，但是目標性能的喪失是暫時，一旦系統(tǒng)的漏洞被發(fā)現(xiàn)并且得到修復，或者網(wǎng)絡病毒的程序得到控制，打擊目標的性能就會恢復。即使在短時間無法修復漏洞或者診斷病毒的類型，簡單的物理隔離也能起到一定的效果。2007年，愛沙尼亞由于將蘇聯(lián)紅軍紀念碑遷至軍人公墓，而遭到數(shù)千臺被黑客控制的電腦發(fā)起的飽和式攻擊，導致部分網(wǎng)絡辦公場所無法正常運行，為了應對這種情況，愛沙尼亞關閉了其通向外界互聯(lián)網(wǎng)接口，允許國內(nèi)用戶接入網(wǎng)站而屏蔽了國外用戶，起到了一定的作用。三是打擊目標的手段不可重復性。打擊手段的不可重復性是由于網(wǎng)絡系統(tǒng)的可修復性和對“病毒”的免疫性造成的，一旦網(wǎng)絡系統(tǒng)的漏洞被修復，針對此系統(tǒng)漏洞的攻擊就會失效，而且識別原來病毒的防護軟件也會自動查殺原有病毒，不得不使攻擊者去尋找新的系統(tǒng)漏洞和研發(fā)新的“病毒”。

網(wǎng)絡戰(zhàn)只能作為作戰(zhàn)行動的輔助手段，而不能脫離傳統(tǒng)的物理戰(zhàn)來實現(xiàn)最終的軍事目的和政治目的，這也體現(xiàn)了網(wǎng)絡戰(zhàn)暴力的不徹底性。以信息為作戰(zhàn)對象的網(wǎng)絡戰(zhàn)，能使敵方的信息指揮系統(tǒng)失靈甚至癱瘓，但這也只是為了下一步傳統(tǒng)軍事打擊創(chuàng)造了良好的條件，單純的信息對抗并不能使敵人就范。2008年以色列非隱形戰(zhàn)機F-15和F-16成功的避開了敘利亞放空雷達的探測后，對敘利亞的東北角一處疑似核設施進行了轟炸，并且安全返回，而且敘利亞的防控雷達沒有任何反應。對此事件，美國航空航天工業(yè)部門和空軍官員稱以色列使用了Suter機載網(wǎng)絡攻擊系統(tǒng)，該系統(tǒng)能作為管理員接受傳感器使其指向那些無法發(fā)現(xiàn)來襲飛機的方位，或者通過假信息數(shù)據(jù)滲透欺騙傳感器，達到防控系統(tǒng)失靈的效果[7]。網(wǎng)絡攻擊雖然在信息化時代的戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用越來越重要，但是還不能完全取代飛機、導彈等暴力手段，以色列在網(wǎng)絡攻擊的輔助下依靠戰(zhàn)機完成轟炸任務，在伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍在發(fā)動網(wǎng)絡戰(zhàn)之后也是依靠常規(guī)部隊占領了首都巴格達。網(wǎng)絡戰(zhàn)的暴力不能徹底脫離傳統(tǒng)的軍事打擊硬殺傷孤立的起到強制作用，至今為止，沒有哪個國家或者軍隊僅僅依靠網(wǎng)絡戰(zhàn)而取得勝利的。

作為信息化條件下一種新的對抗方式，網(wǎng)絡戰(zhàn)具有物理暴力和精神暴力的雙重屬性，在信息化戰(zhàn)爭中發(fā)揮著越來越重要的作用，所以打贏信息化戰(zhàn)爭必須提高信息對抗的能力，尤其是以信息技術為主的網(wǎng)絡攻防能力。然而，網(wǎng)絡戰(zhàn)暴力的不徹底性和戰(zhàn)爭本質(zhì)的暴力屬性，決定了現(xiàn)階段戰(zhàn)爭的主要作戰(zhàn)方式還是物理戰(zhàn)，主要依靠就物質(zhì)暴力對抗暴力，實現(xiàn)以暴制暴，不能單獨地依靠網(wǎng)絡戰(zhàn)取得軍事斗爭的勝利。隨著計算機技術和網(wǎng)絡技術的發(fā)展，像“震網(wǎng)”病毒一樣擺脫傳統(tǒng)的物理打擊而單獨達成作戰(zhàn)目的，將會成為網(wǎng)絡戰(zhàn)一種新的發(fā)展趨勢，網(wǎng)絡戰(zhàn)的地位和作用也會逐漸提高，圍繞“制網(wǎng)權”進行的斗爭將愈演愈烈，我們必須以高度的危機感和責任感來面對這種新的戰(zhàn)爭形式，以確保我國的國家安全。

參考文獻：

〔1〕邱永崢.奧巴馬欲為“網(wǎng)絡戰(zhàn)”投巨資[N].環(huán)球時報，2013-4-12.

〔2〕克勞塞維茨.戰(zhàn)爭論[M].北京：解放軍出版社，1964.

〔3〕姚有志.戰(zhàn)爭戰(zhàn)略論[M].北京：解放軍出版社，2005.219.

〔4〕The White House，“Cyberspace Policy Review： Assuring a Trusted and Resilient Information and Communications Infrastructure”，May 2009，http：//www.whitehouse.gov/assets/documents/Cyberspace_Policy_Review_final.pdf.

〔5〕劉戟鋒，曾華峰，石海明等.從物理戰(zhàn)到心理戰(zhàn)[M].長春：吉林科學技術出版社，2007.104.

〔6〕Mark Clayton. How Stuxnet Cyber Weapon Targeted Iran Nuclear Plant. Christian Science Monitor，November 16，2010，http：// www. Csmonitor.com/USA/2010/1116/How-Stuxnet-cyber-weapon- targeted-Iran-nuclear-plant.

〔7〕姚紅星，溫柏華.美軍網(wǎng)絡戰(zhàn)研究：從系統(tǒng)工學角度探討美軍網(wǎng)絡戰(zhàn)[M].北京：國防大學出版社，2010.220.

（責任編輯 張海鵬）endprint