盤(pán)霄遠(yuǎn)

摘 要：山東省考古工作者于2010年10月開(kāi)始對(duì)山東省定陶縣靈圣湖遺址內(nèi)的一座豎穴木槨墓進(jìn)行搶救性發(fā)掘，取得重大成果，該墓葬中的“黃腸題湊”為漢代帝王陵墓中特有的形制。綜合考古學(xué)與歷史文獻(xiàn)資料，可以判定該墓的年代大致屬于西漢晚期，墓主人很可能是漢哀帝劉欣之母丁姬。

關(guān)鍵詞：定陶；靈圣湖；漢墓；黃腸題湊；丁姬

中圖分類號(hào)：K871 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）02-0022-03

一、發(fā)掘概況

靈圣湖漢墓原為靈圣湖遺址的一部分，位于山東省菏澤市定陶縣馬集鎮(zhèn)大李家村西北約2公里處。20世紀(jì)50年代以前，遺址處還保存有3個(gè)較大的封土堆，可判定此地有3座墓葬。此地曾多次發(fā)現(xiàn)盜掘現(xiàn)象，菏澤市文物處和定陶縣文管處于1999年對(duì)3座墓葬中的一座（編號(hào)M1）進(jìn)行了清理。經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，2010年10月，由山東省文物考古研究所牽頭，菏澤市與定陶縣文管處共同參與對(duì)另一座封土堆下的墓葬（編號(hào)M2）開(kāi)始進(jìn)行搶救性發(fā)掘。

M2封土堆面積較大，探明直徑約有100米，為徹底了解封土的堆筑方式，考古隊(duì)采用了十字探溝進(jìn)行解剖，開(kāi)長(zhǎng)80米、寬3米、深4米的十字探溝兩條，再采用1/4逐層揭取封土的方法進(jìn)行發(fā)掘。

（一）形制

該墓葬封土早年曾高出地表7、8米，總高度達(dá)到18米左右。封土上曾建有一座宋元時(shí)期的大型“三官?gòu)R”，該廟后拆毀，現(xiàn)封土下仍殘留部分宋元時(shí)期的磚瓦殘片和溝等遺跡。發(fā)掘區(qū)內(nèi)封土呈現(xiàn)出一種特殊結(jié)構(gòu)，基本可分為兩個(gè)部分：墓室上部的核心封土為灰褐色花土，呈現(xiàn)多層臺(tái)基式向上逐漸內(nèi)收，每層平臺(tái)基本呈方形；位于核心封土四周的另一部分封土為黃褐色花土，夯層皆從內(nèi)向四周外傾斜。在核心封土下部，有大約0.5—1.5米厚的灰膏泥，覆蓋在墓坑上部的積砂上。封土每層厚度不均，約01.—0.2米，但夯層清晰，應(yīng)為平頭夯具夯筑而成。

該墓墓道為斜坡式，東向，長(zhǎng)約20米，南北兩側(cè)各有一個(gè)二層臺(tái)。

（二）葬具

墓室整體呈甲字形，墓壙近方形，墓壙四周分布有柱洞，排列有序。墓壙上部封砂上也分布有許多柱坑。墓壙邊緣用夾板貼護(hù)，外側(cè)夯筑。墓壙與槨室之間為積砂槽，槽內(nèi)立有木柱。根據(jù)推測(cè)，墓壙周邊與墓室上部積砂上的柱洞以及積砂槽內(nèi)木柱，構(gòu)成了跨度近36米的柱洞群，很可能是修建墓室時(shí)，臨時(shí)建立在墓坑上方的一組木質(zhì)建筑構(gòu)架，墓坑完工后移除。

槨室長(zhǎng)22.64米，寬22.48米，大致呈長(zhǎng)方形，頂部鋪設(shè)兩層青磚，并用單磚壘砌封護(hù)四周，墓頂中間凸起邊長(zhǎng)13米的青磚方臺(tái)。墓頂封護(hù)用磚數(shù)量巨大，約1.3萬(wàn)塊，周邊封護(hù)用磚數(shù)量則難以計(jì)清。槨室頂部封磚之下覆蓋一層由麻繩交錯(cuò)編連的薄木板。

木槨頂部共有5層枋木壘砌封蓋，厚1.7米。整個(gè)槨室為一座大型“黃腸題湊”木構(gòu)建筑，由前、中、后3個(gè)墓室和側(cè)道、門(mén)道、回廊、外藏室、題湊墻組成。前、后室南北兩側(cè)各有兩個(gè)大小相近的側(cè)室，各側(cè)室均設(shè)有壁龕。中室南北兩側(cè)各有兩個(gè)對(duì)稱的側(cè)室，再外側(cè)為一周木構(gòu)回廊?；乩韧夥植?2個(gè)外藏室。其中，南北兩側(cè)8個(gè)、東西兩側(cè)4個(gè)室的大小相同。各側(cè)室均呈南北、東西對(duì)稱分布，均有敞開(kāi)的木質(zhì)墓門(mén)。門(mén)板由穿榫連接，原銅質(zhì)鋪首銜環(huán)均已損毀殆盡。主室在中，平面呈長(zhǎng)方形，南、北、西各有甬道與4個(gè)側(cè)室及后室相連，并有門(mén)封堵。主室內(nèi)漆棺一具，質(zhì)地為梓木，長(zhǎng)2.4米、寬0.9米、厚0.12米，被拆成6塊，外表有漆畫(huà)和彩繪，內(nèi)髹紅漆。

最外圍的題湊墻厚1.15米，一周總長(zhǎng)88米。題湊墻用黃腸木20994根，每根約長(zhǎng)1.15米、寬約0.16米、厚約0.07米。回廊內(nèi)側(cè)、中室四周亦為每根長(zhǎng)約1.15米的黃腸木疊壘，共2412根。黃腸木端部整體保存較好。回廊外各室和間隔壁壘砌的枋木，共12006根。題湊墻、各室間隔壁的枋木均由3個(gè)薄枋木榫卯連接成一組，層層疊壘。木槨墓室用木材總量約2200余立方。經(jīng)鑒定，黃腸木為柏木，槨頂5層枋木為楠木和硬松木。

（三）遺物

文字青磚是目前該墓出土的主要文物。青磚主要來(lái)自槨室頂部，部分青磚上尚存一些朱書(shū)、墨書(shū)字跡，但年代久遠(yuǎn)，且因漢代字體省減、連筆現(xiàn)象較多，很多字跡難以辨識(shí)。能清楚辨識(shí)的字跡，字體為楷書(shū)兼隸、行書(shū)體，大多為一些人名和地名，地名均在現(xiàn)定陶縣境內(nèi)。

此外，還發(fā)現(xiàn)有中室四門(mén)殘留的青銅鋪首銜環(huán)的部分殘件、甬道門(mén)和門(mén)道內(nèi)穿杠兩端的青銅護(hù)板以及各室門(mén)軸青銅軸套等。

二、發(fā)掘意義及墓主人身份研究

（一）墓葬年代與墓主等級(jí)

“題湊”是一種葬式，多見(jiàn)于漢代，漢以后很少再用?！包S腸題湊”即是西漢帝王陵寢槨室四周用柏木堆壘成的框形結(jié)構(gòu)?！稘h書(shū)·霍光傳》載：光薨，上及皇太后親臨光喪……賜金錢(qián)……梓宮、便房、黃腸題湊各一具，樅木外臧槨十五具……這是“黃腸題湊”首次見(jiàn)于史書(shū)。根據(jù)漢代的禮制，“黃腸題湊”與“梓宮、便房、外臧槨”同屬帝王陵墓中的重要組成部分，但個(gè)別勛戚經(jīng)朝廷特賜后也可以使用。

目前，經(jīng)過(guò)發(fā)掘的漢代“黃腸題湊”墓葬有十余處，以江蘇高郵天山一號(hào)墓、北京大葆臺(tái)一號(hào)墓、老山漢墓、長(zhǎng)沙象鼻嘴一號(hào)墓等為代表，此次發(fā)掘的靈圣湖漢墓M2，封土高度達(dá)18米，其“黃腸題湊”規(guī)模較之前發(fā)掘的所有墓葬都大，題湊墻木材用量、棺木用材均符合漢代帝王墓葬形制，所以斷定此墓墓主至少為諸侯王以上。

漢代“黃腸題湊”墓葬中，墓室從早期的不帶回廊發(fā)展到帶回廊、題湊墻內(nèi)外兼具回廊發(fā)展到只有題湊墻內(nèi)回廊。從題湊墻內(nèi)單個(gè)槨房發(fā)展到分為前、后室再到前、中、后室。棺槨由多層棺槨發(fā)展到多室單棺。根據(jù)M2中呈現(xiàn)出的情況，可以基本判斷該墓屬于西漢晚期。

（二）墓主人身份

西漢時(shí)期，定陶一帶曾先后隸屬梁國(guó)、濟(jì)陰國(guó)、定陶國(guó)、濟(jì)陰郡。封國(guó)或曾經(jīng)封國(guó)定陶的有梁王彭越、劉恢、呂鏟、劉揖、劉武，濟(jì)陰王劉不識(shí)，定陶王劉囂、劉康、劉欣、劉景。

梁王彭越早在漢十一年（公元前196年）因謀反被誅。《漢書(shū)》載呂后進(jìn)言漢高祖，說(shuō)“彭越壯士也……不如遂殺之”，勸高祖殺彭越，并且夷彭越宗族，因此彭越不應(yīng)有如此大規(guī)模的陵墓。河北省清苑縣現(xiàn)存省級(jí)文物保護(hù)單位彭越墓，但真?zhèn)我巡豢杀妗?/p>

呂鏟還未就國(guó)即被刺，亦不可能擁有如此大規(guī)模的陵墓。

劉恢在彭越被誅后立為梁王，但在漢十六年（公元前192年），“趙幽王死，呂后徙恢王趙”，因此劉恢不大可能在原封地定陶一帶修建陵墓，加之此后劉恢因思念死去的愛(ài)姬而自殺，被呂后廢嗣，其陵墓規(guī)制不可能恢宏至此。

梁懷王劉揖，漢文帝少子，史載其“好詩(shī)書(shū)，帝愛(ài)之，異于他子……因墮馬死，立十年薨。無(wú)子，國(guó)除”。從文帝對(duì)劉揖的鐘愛(ài)來(lái)看，為他營(yíng)建大規(guī)模的陵墓是可能的，但很有可能將其留葬自身皇陵附近，以為陪祔，加之其年代屬于西漢早期，與M2年代屬于西漢晚期的判斷有所不符，因此劉揖也不大可能為該墓墓主。

梁孝王劉武，梁懷王劉揖故后徙封梁王。梁孝王墓已于河南永城發(fā)現(xiàn)。

濟(jì)陰王劉不識(shí)，梁孝王劉武之子，史載其“立一年薨，亡子，國(guó)除”。由于劉不識(shí)享國(guó)太短，不可能有時(shí)間營(yíng)造如此大規(guī)模的陵墓。

楚孝王劉囂，甘露二年（公元前52年）初封定陶，甘露三年（公元前53年）徙封楚，建都彭城（今江蘇徐州），其在定陶就國(guó)時(shí)間很短，故后亦不可能回葬定陶。另?yè)?jù)劉照建先生的研究，徐州楚王山漢墓的墓主人很有可能就是楚孝王劉囂，雖至今未有定論，但劉囂為M2墓主的可能性亦不大。

定陶王劉景，原為楚思王之子。漢成帝無(wú)后，召定陶王劉欣入宮承襲太子之位，以劉景襲定陶王，劉欣（即漢哀帝）即位后，于建平二年（公元前6年）“徙定陶王景為信都王”。這樣，劉景也不可能成為M2的墓主。

前述曾封國(guó)定陶的各王，有的徙封，有的早逝，有的陵墓已經(jīng)找到，都不可能成為靈圣湖漢墓這一規(guī)模很大的帝王級(jí)陵墓的墓主人，那么，定陶共王劉康與漢哀帝生母丁姬成為了該陵墓最有可能的墓主人。

定陶共王劉康，漢元帝寵妃傅昭儀所生，史載其“長(zhǎng)多材藝，習(xí)知聲音，上奇器之。母昭儀又幸，幾代皇后太子”。漢元帝鐘愛(ài)定陶王甚于皇后王政君所生的太子，即漢成帝，屢有以定陶王代太子的想法，后來(lái)囿于王家的勢(shì)力以及大臣匡衡、史丹等的勸阻，才沒(méi)有成行。成帝即位以后，“緣先帝意，厚遇異于它王”，表明成帝待他也優(yōu)于旁人一等。受到這樣的寵愛(ài)和眷顧，這位定陶共王當(dāng)然有條件修建一座宏偉的陵墓。

但是，劉康成為定陶王的時(shí)間，目前尚無(wú)定論?！稘h書(shū)·宣元六王傳第五十》記載：“定陶共王康，永光三年立為濟(jì)陽(yáng)王。八年，徙為山陽(yáng)王，八年，徙定陶?！边@則記錄即為引起爭(zhēng)議的地方，永光為漢元帝年號(hào)，從字面分析，定陶王應(yīng)是在永光三年（公元前41年）封王，永光八年改封山陽(yáng)王，同年改封定陶王，但永光五年，漢元帝即下詔改元建昭，永光這一年號(hào)，并沒(méi)有八年，因此，有學(xué)者推斷，劉康應(yīng)是永光三年封為濟(jì)陽(yáng)王，過(guò)了8年之后，改封山陽(yáng)王，又過(guò)了8年，改封定陶王，所以，劉康就國(guó)定陶的時(shí)間應(yīng)為河平四年（公元前25年），而劉康薨于陽(yáng)朔二年（公元23年），也就是說(shuō)，劉康就國(guó)定陶，時(shí)間僅短短3年，因此不足以修建M2那樣大規(guī)模的墓葬。

對(duì)此，其他一些學(xué)者提出了異議?！稘h書(shū)·外戚傳第六十七下》記載，“元帝崩，傅昭儀隨王歸國(guó)，稱定陶太后”。元帝崩于竟寧元年（公元前33年），如果此時(shí)劉康不為定陶王，那么傅昭儀隨王歸國(guó)，也就不可能成為定陶太后，換句話說(shuō)，至少在公元前33年，劉康已為定陶王，其在定陶封國(guó)的時(shí)間至少在9年以上。根據(jù)漢代禮制，皇帝在即位的第二年，即開(kāi)始修建自己的皇陵，諸侯王陵墓建造“制同京師”，而定陶王劉康又深得元、成二帝的寵遇，其身后的葬儀也應(yīng)該高于其他諸侯王。如果此種年代推斷正確，那么，定陶王劉康擁有這座規(guī)模龐大的“黃腸題湊”式陵墓，應(yīng)該是合情合理的。

再來(lái)看一下丁姬。丁姬為漢哀帝劉欣生母，哀帝即位后尊其為帝太后。因漢成帝無(wú)子，丁姬所生的劉欣被征入內(nèi)廷，立為太子。時(shí)定陶王劉康已經(jīng)過(guò)世，劉欣襲王位?！稘h書(shū)·外戚傳第六十七下》中曾記載，漢哀帝劉欣還未立為太子時(shí)，為其祖母傅太后，也就是漢元帝的傅昭儀親自照顧，劉欣生母丁姬并未親自撫養(yǎng)。及劉欣立為太子，朝廷有司奏議，傅太后與丁姬不得再與太子私見(jiàn)，后由于王政君出面干預(yù)，認(rèn)為劉欣自幼為傅太后撫養(yǎng)，不會(huì)有所妨礙，但丁姬不得與太子相見(jiàn)。漢哀帝即位后雖尊丁姬為帝太后，但僅過(guò)兩年，丁帝太后即過(guò)世，漢哀帝感念母親，說(shuō)到“詩(shī)云‘谷則異室，死則同穴……請(qǐng)合葬而許之……帝太后宜起陵恭皇之園”?！鞍l(fā)陳留、濟(jì)陰郡國(guó)五萬(wàn)人穿復(fù)土。”漢哀帝不僅派重臣送丁帝太后歸葬定陶，并且大規(guī)模修建帝太后陵墓，很可能出于一種從小未能在母親身邊的愧疚。因此，丁姬也極有可能是靈圣湖漢墓M2的墓主人。

回歸墓葬本身。該墓并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)玉衣、印鑒等可以證明墓主身份的隨葬器物?！稘h書(shū)》記載，王莽秉政之后，極力打擊傅、丁兩家，下令將傅太后遷出漢元帝的渭陵，改稱共王母，歸葬定陶，并取出傅太后與丁姬墓中的璽綬予以銷毀。丁姬墓被打開(kāi)之時(shí)，“火出炎四五丈，吏卒以水沃滅乃得入，燒燔槨中器物”?！稘h書(shū)》的描述，和墓葬發(fā)掘清理時(shí)的情況比較吻合。北魏酈道元的《水經(jīng)注·濟(jì)水》中也記載，“濟(jì)水又東北逕定陶恭王陵南，漢哀帝父也……丁姬墳?zāi)?，事與書(shū)違，不甚過(guò)毀，未必一如史說(shuō)也”。酈道元距西漢末年已有數(shù)百年時(shí)間，而其筆下的丁姬墳?zāi)股斜４嫱旰茫@有可能是東漢時(shí)曾經(jīng)修繕，亦或是王莽毀壞的只是墓中的玉衣梓宮，對(duì)陵墓整體建筑未必徹底破壞，這與M2“黃腸題湊”槨室整體保存完好的情況也是符合的。

在發(fā)掘進(jìn)入尾聲的時(shí)候，一個(gè)重大的發(fā)現(xiàn)，對(duì)墓主身份判定起了重要影響?？脊殴ぷ髡咴谥惺议T(mén)道外地板下的一個(gè)暗洞中，發(fā)現(xiàn)了一件保存完好的以絲織品纏繞包裹系結(jié)的竹笥，竹笥內(nèi)疊放一件絲質(zhì)漢袍，漢袍的頸背部系結(jié)一枚玉璧，專家推斷，此為一件女性服飾，因此，靈圣湖漢墓M2屬于丁姬的可能性很大。

三、結(jié)論

靈圣湖漢墓M2是目前山東省出土的第一座“黃腸題湊”葬制的木槨墓，也是迄今為止，全國(guó)范圍內(nèi)出土的“黃腸題湊”墓葬中最為完整的一座。該墓的發(fā)掘，填補(bǔ)了山東省漢代考古學(xué)的一大空白，也為研究漢代帝王葬制葬俗提供了十分珍貴的材料。

墓中出土青磚上的墨書(shū)、朱書(shū)與刻寫(xiě)文字，為研究漢代書(shū)法藝術(shù)提供了寶貴的實(shí)物資料。

根據(jù)墓中出土的考古材料與歷史文獻(xiàn)的綜合研究判定，此墓的墓主人很可能是漢哀帝的生母——帝太后丁姬。該墓的規(guī)制明顯高于已經(jīng)出土的其他西漢諸侯王陵墓，這對(duì)研究定陶王家族與西漢皇室的特殊關(guān)系具有重大價(jià)值，保存完好但空空如也的槨室也為研究王莽篡權(quán)后打壓異己、排斥傅、丁兩家的史實(shí)提供了重要的佐證。

靈圣湖漢墓所在的范圍內(nèi)，另有已經(jīng)清理過(guò)的大型券頂石室墓M1及還未清理的M3，隨著考古工作的進(jìn)展，我們期待能夠發(fā)現(xiàn)更多的材料，為判定靈圣湖漢墓的墓主提供更多更有價(jià)值的材料。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，2007.

〔2〕酈道元.水經(jīng)注[M].重慶：重慶出版社，2008.

〔3〕劉瑞，劉濤.西漢諸侯王陵墓制度研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

〔4〕黃曉芬.漢墓的考古學(xué)研究[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2003.

〔5〕劉尊志.漢代諸侯王墓研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

〔6〕大葆臺(tái)漢墓發(fā)掘組，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.北京大葆臺(tái)漢墓[M].北京：文物出版社，2007.

〔7〕山東省文物考古研究所，菏澤市文物管理處，定陶縣文管處.山東定陶縣靈圣湖漢墓[J].考古，2012，（7）.

〔8〕湖南省博物館.長(zhǎng)沙象鼻嘴一號(hào)西漢墓[J].文博通訊，1980，（32）.

〔9〕石家莊市圖書(shū)館文物考古小組.河北石家莊市北郊西漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1980，（1）.

〔10〕劉照建.徐州楚王山漢墓時(shí)代與墓主考[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2012，（10）.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）