童智++管紅波

摘 要：對近年來海洋經(jīng)濟(jì)有代表性的文獻(xiàn)進(jìn)行收集整理。首先將文章分成三大類并作概述，再逐篇文章進(jìn)行分析，最后進(jìn)行了總結(jié)。文獻(xiàn)研究的意義在于從分析和比較中得到較佳的研究方法，為以后研究者參與研究工作提供參考；學(xué)者們的深入研究可以相互映照，為國家和地方探明海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展強(qiáng)的與深度、制定海洋經(jīng)濟(jì)政策、貫徹實(shí)施海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、評價(jià)和調(diào)控區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢以及動(dòng)態(tài)評估區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力提供支撐和輔助決策。

關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟(jì)；評價(jià)研究；資源

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）04-0012-02

國家及各地區(qū)在國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要中，專章提出“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，從而系統(tǒng)而全面地勾畫了海洋事業(yè)發(fā)展藍(lán)圖，標(biāo)志著中國海洋事業(yè)進(jìn)入了新的歷史發(fā)展階段。中國國家戰(zhàn)略由傳統(tǒng)的大陸國家向海路兼?zhèn)涞膰肄D(zhuǎn)型，對于促進(jìn)海洋可持續(xù)發(fā)展具有重要的作用，也預(yù)示著海洋經(jīng)濟(jì)有望成為未來國家經(jīng)濟(jì)新的增長極。近年來，對于區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的研究普遍采用先確定研究領(lǐng)域及評價(jià)對象，再選擇合適的指標(biāo)來構(gòu)建評價(jià)體系，最后進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，一定程度優(yōu)化了空間的布局、管理、效率、安全等理論基礎(chǔ)，也為定制沿海區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃、發(fā)展重點(diǎn)、評價(jià)研究、政策導(dǎo)向等諸多方面提供了現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)性依據(jù)。研究類型上，大體可以分為近海資源類型的研究、綜合實(shí)力類型的研究、可持續(xù)發(fā)展類型的研究三大方面。

一、海洋經(jīng)濟(jì)資源類方面的研究

經(jīng)濟(jì)資源類方面的研究大體上可分為資源承載力和資源綜合實(shí)力兩方面的研究。二者本質(zhì)上是對立統(tǒng)一的，是一個(gè)問題的正反兩個(gè)方面。資源承載力是站在資源儲量的角度觀察區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展的潛力；而綜合實(shí)力是站在人類文明的角度去回看發(fā)展水平和對資源的利用情況。比較有代表性的例子有董文、張新、池天河完成的省級功能區(qū)劃的資源環(huán)境承載力研究，以及殷克東、黃娜、王冰完成的文章是對海洋資源綜合實(shí)力方面進(jìn)行研究。

董文等人的研究（2011）在承認(rèn)與馬爾薩斯人口論中的限制機(jī)制本質(zhì)，即資源環(huán)境承載力是一個(gè)帶有增長極限的消極概念的同時(shí)提出了過往學(xué)者對資源環(huán)境承載力的研究沉浸于孤立、靜止的資源環(huán)境屬性的指標(biāo)體系研究，而忽略了人類社會對自然的改造能力，無法全面表征資源環(huán)境實(shí)際承載能力的問題，實(shí)際應(yīng)該反映資源環(huán)境同人類經(jīng)濟(jì)、社會活動(dòng)相互適應(yīng)的程度，增加人類科技的貢獻(xiàn)分量列入主要的影響因子。對其后的科技研究做了概念鋪墊。研究通過結(jié)合省級主體功能區(qū)劃評價(jià)實(shí)踐對資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系的建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，作者試圖對原有的計(jì)算方法進(jìn)行改進(jìn)討論，但并未在文章中很明顯表現(xiàn)出數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的先進(jìn)性。但在統(tǒng)計(jì)方法上有待進(jìn)一步的提升。

殷克東等人的研究（2011）首先綜合考慮海洋資源與資源的產(chǎn)出水平等系統(tǒng)的諸方面，按照目的樹的方法設(shè)置了一套三級疊加、逐層收斂、規(guī)范權(quán)重、統(tǒng)一排序的一套較完整的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)并結(jié)合了數(shù)據(jù)資料，從而較好地建立了海洋資源綜合實(shí)力評價(jià)指標(biāo)體系。該體系分為目標(biāo)層、控制層和變量層，共三個(gè)層級。其中以資源綜合實(shí)力為目標(biāo)層，下設(shè)五個(gè)控制層，變量層共有25個(gè)指標(biāo)。文章的特色在于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法的選擇上比過往學(xué)者更加前進(jìn)了一步，共選用了三種方法：熵值法、灰色關(guān)聯(lián)度法、主成分分析法。對中國沿海省市海洋資源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了測算和排序，最后使用了Kendall法進(jìn)行了三種測算方法的一致性的檢驗(yàn)，以確定定量計(jì)算方法上的統(tǒng)一性。在檢驗(yàn)合理的情況下，最終得出了省市海洋資源綜合實(shí)力的排序。

二、海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力方面的研究

綜合實(shí)力方面的研究具有階梯性的遞進(jìn)性，從概念的界定，指標(biāo)的建設(shè)，再到數(shù)據(jù)的收集，以及到方法的優(yōu)化和政策建議都經(jīng)歷了循序漸進(jìn)的發(fā)展過程。向云波、彭秀芬、張 勇的研究比較粗糙，但為之后的研究者奠定了基礎(chǔ)。武鵬、王鎮(zhèn)、周云波的研究是在前人的基礎(chǔ)上比較完善的一篇研究，但政策建議表述得過于模糊簡單。殷克東、李興東完成的文章構(gòu)建了關(guān)于我國沿海省份狹義的綜合實(shí)力評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并且是綜合實(shí)力方面思路最清晰、目的最明確、方法最完善、建議最具體的研究之一。

向云波等人的研究（2010）從區(qū)域的角度，從海洋資源、海洋產(chǎn)業(yè)和空間發(fā)展格局三個(gè)方面分析了長三角海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，這部分是從資源的層面分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性，在此基礎(chǔ)上從海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模、海洋產(chǎn)品、海洋產(chǎn)業(yè)和海洋科技四個(gè)層面構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力評價(jià)指標(biāo)體系。每個(gè)層面均下設(shè)四個(gè)指標(biāo)，共計(jì)16個(gè)。指標(biāo)的選擇考慮到了科學(xué)性、合理性、可操作性的特點(diǎn)。研究具有較好的參考價(jià)值，但是評價(jià)體系和前面基于資源層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析缺乏因果聯(lián)系。沒有清晰地解釋資源狀況如何影響綜合實(shí)力的現(xiàn)狀。僅采用了2006年的數(shù)據(jù)，不具有代表性，應(yīng)該采用一定區(qū)間段的時(shí)間序列，以更全面地評價(jià)主體目標(biāo)。統(tǒng)計(jì)方法上僅使用了熵值法，手法過于單一，又是這一研究的一大缺陷。

武鵬等人的研究（2010）使用了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價(jià)這樣類似于海洋綜合實(shí)力的表述，但實(shí)則是同質(zhì)的。 文章在借鑒前人指標(biāo)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)了一套適用于中國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價(jià)體系，該體系從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)基礎(chǔ)能力、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出情況、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋科技實(shí)力和涉海就業(yè)五個(gè)部分，共3級設(shè)28個(gè)指標(biāo)，采用德爾菲法和均值法對評價(jià)體系進(jìn)行分析，分析方法較前人研究相比更加豐富，但仍較簡單。德爾菲法的使用使得專家的人為評價(jià)意見在評價(jià)中占據(jù)更大的比重。優(yōu)點(diǎn)是使得評價(jià)更加貼近事實(shí)，打破了純粹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)具有的局限性；缺點(diǎn)是專家自身的素質(zhì)對結(jié)果的影響增大，使得評價(jià)結(jié)果公信力得到一定懷疑，評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重確定或許值得商榷。采用了2000年和2005年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)上顯得較單薄。

殷克東等人的研究（2011）是在前人的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步將海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力界定為廣義的和狹義兩部分，而文章主要討論的是狹義部分。體系中一級指標(biāo)下包含海洋經(jīng)濟(jì)總量、海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力三個(gè)角度的二級指標(biāo)，其下又設(shè)共設(shè)19個(gè)三級評價(jià)指標(biāo)。數(shù)據(jù)上，選擇了2002—2007長達(dá)六年的時(shí)間序列，使得研究具有較好的說服力。測算方法上也比較多樣，綜合運(yùn)用了熵值法等四種方法。這其中使用了數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，也有人為打分對數(shù)理結(jié)果進(jìn)行糾錯(cuò)和微調(diào)。Kendall法對四種測評方法的結(jié)果進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)，綜合說明了評價(jià)方法結(jié)果收斂，內(nèi)涵的統(tǒng)一性。這一研究是在其資源綜合實(shí)力的基礎(chǔ)上做的另一項(xiàng)研究。在廣義和狹義的概念區(qū)分之后，綜合實(shí)力的研究思路變得更加趨于清晰，為之后的研究者奠定了研究基礎(chǔ)。endprint

三、海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面的研究

海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展實(shí)質(zhì)是在已考慮了資源基礎(chǔ)上的綜合實(shí)力綜合評價(jià)，是對前人研究的補(bǔ)充和發(fā)展，也是未來研究的最重要方向。馮曉波、趙勇將模型應(yīng)用于實(shí)踐，但研究仍然具有數(shù)據(jù)采集方面的局限性。劉明的研究準(zhǔn)確地定義了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力，并且在指標(biāo)建設(shè)上和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法上分析得很清楚，是具有指導(dǎo)價(jià)值的研究。狄乾斌、韓增林的研究在總結(jié)借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了比較完善的對海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力的研究。

馮曉波等人的研究（2006）在考慮了區(qū)域性原則、可比性原則、科學(xué)性原則和可操作性原則的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)建設(shè)。指標(biāo)體系二級分為分海洋資源利用能力、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力、海洋科技綜合能力、海洋環(huán)境承載保護(hù)能力為四個(gè)部分，并在二級指標(biāo)之下設(shè)16個(gè)三級指標(biāo)。缺點(diǎn)是僅僅使用了一年的數(shù)據(jù)，不具有說服力。使用了SPSS用了主成分分析法對中國沿海地區(qū)11 個(gè)省市的可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行定量測算，研究結(jié)果有一定的參考價(jià)值。

劉明的研究（2008）整理借鑒了《2003年中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》內(nèi)涵闡述的有關(guān)內(nèi)容，對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行了較為準(zhǔn)確的定義，將其確定為海洋資源供給能力、海洋產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)功能、海洋環(huán)境治理及保護(hù)能力、海洋科技發(fā)展水平四個(gè)方面。之后還進(jìn)行了具體詳盡的指標(biāo)建設(shè)工作，在二級指標(biāo)下設(shè)共20個(gè)三級指標(biāo)。其指標(biāo)的選擇清晰明確，并且易獲得，值得今后的研究者借鑒和使用。

狄乾等人的研究（2009）在討論比較前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，從海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵出發(fā)，建立出海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力的概念模型，進(jìn)而具體地建立了區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力模型。指標(biāo)建設(shè)在充分考慮了海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展本質(zhì)度量的數(shù)量維、質(zhì)量維和時(shí)間維3個(gè)維度，并將海洋資源環(huán)境系統(tǒng)、海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會發(fā)展系統(tǒng)3個(gè)層面設(shè)為二級指標(biāo)，在其之下又設(shè)8個(gè)次級指標(biāo)層，共計(jì)28個(gè)評價(jià)元素，以此構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系的基本框架。實(shí)例研究具體詳實(shí)，具有代表性，有很強(qiáng)的可借鑒價(jià)值。

四、總結(jié)

近期關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)的優(yōu)秀研究具體來說大體可以分成三個(gè)大類：資源類、綜合實(shí)力類、可持續(xù)發(fā)展類?？傮w來說，這些研究具有一些相似性思想內(nèi)核還是具有很強(qiáng)的統(tǒng)一性，方法上也都具有一致性。也存在著一些可以提高的地方。研究方法上均是較簡單的數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法運(yùn)用較多，是否可以更加豐富研究的手段值得以后的研究者探究。政策建議上可以更加清晰可行，使得研究可以真實(shí)地有助于改善海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董文，張新，池天河.中國省級主體功能區(qū)劃的資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系與評價(jià)方法[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（2）：177-183.

[2] 殷克東，黃娜，王冰.中國海洋資源綜合實(shí)力評價(jià)研究[J].海洋開發(fā)與管理，2011，（9）：29-33.

[3] 殷克東，李興東.中國沿海11省市海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的測評[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011，（3）：85-89.

[4] 武鵬，王鎮(zhèn)，周云波.中國區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2010，（2）：26-32.

[5] 向云波，彭秀芬，張勇.長三角海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)育現(xiàn)狀及其綜合實(shí)力測度[J].熱帶地理，2010，（6）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint