邵建軍,張 輝,張海軍
(甘肅省第二人民醫(yī)院,甘肅 蘭州 730000)
PFNA治療老年骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果分析
邵建軍,張 輝,張海軍
(甘肅省第二人民醫(yī)院,甘肅 蘭州 730000)
目的探討應(yīng)用PFNA治療老年骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折的臨床效果。方法 對(duì)23例并發(fā)有其他疾患的老年患者使用閉合復(fù)位,小切口置入PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定性骨折的效果進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 術(shù)后2月死亡1例,22例隨訪3~18個(gè)月,平均13個(gè)月,優(yōu)良率為86.4%。結(jié)論 PFNA治療老年骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),值得臨床推廣。
PFNA;老年;骨質(zhì)疏松;股骨轉(zhuǎn)子間骨折
隨著社會(huì)老齡化發(fā)展,老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折逐漸增多。據(jù)統(tǒng)計(jì),股骨轉(zhuǎn)子間骨折約占老年髖部骨折的49%,并以每年1%~3%的速度遞增[1]。目前手術(shù)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折已被廣泛接受,以DHS為代表的髓外側(cè)方釘板系統(tǒng)是治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的經(jīng)典內(nèi)固定物,其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)具有滑動(dòng)和加壓雙重功能,并且DHS也成為以往治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的“金標(biāo)準(zhǔn)”。但對(duì)于不穩(wěn)定的轉(zhuǎn)子間骨折,尤其是后內(nèi)側(cè)股骨距粉碎、外側(cè)壁不完整的骨折,側(cè)方釘板系統(tǒng)的失敗率較高。我們應(yīng)用AO股骨近端髓內(nèi)釘-抗旋轉(zhuǎn)刀片(PFNA)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折23例,效果滿意。
本組病例23例,根據(jù)CT檢查,按Evans-Jenson分型,納入本組病例均為股骨轉(zhuǎn)子間骨折Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型,即不穩(wěn)定性骨折。其中男9例,女14例;年齡62~92歲,平均73歲;均為非暴力損傷。所有患者均合并內(nèi)科疾患,兩種疾患以上者18例,包括骨質(zhì)疏松癥23例,高血壓16例,糖尿病5例,心功能不全12例,慢性支氣管炎10例,腦梗塞后遺癥1例,低蛋白血癥1例。傷后至手術(shù)時(shí)間3~7天,平均4.7天。
術(shù)前全面檢查,請(qǐng)相關(guān)科室會(huì)診控制基礎(chǔ)疾病,所有患者行心功能檢查,其中6例行骨密度檢查,4例行呼吸功能檢查,全面評(píng)估患者對(duì)手術(shù)的耐受性。
先行骨折復(fù)位,復(fù)位滿意后,取大轉(zhuǎn)子頂端偏內(nèi)側(cè)開孔,透視下置入髓內(nèi)釘導(dǎo)針,維持復(fù)位,從小號(hào)開始依次擴(kuò)髓,選擇合適髓內(nèi)釘沿導(dǎo)針置入,抽出髓內(nèi)釘導(dǎo)針,安裝瞄準(zhǔn)器,注意前傾角,置入導(dǎo)針,位置滿意后,擰入鎖定旋轉(zhuǎn)刀片,擰入遠(yuǎn)端螺釘。
術(shù)后第二天讓患者坐起,適當(dāng)活動(dòng)膝踝關(guān)節(jié),正常飲食,繼續(xù)控制原發(fā)疾患,術(shù)后1周不負(fù)重活動(dòng),術(shù)后2周在保護(hù)下部分負(fù)重,10周過渡至完全負(fù)重。負(fù)重時(shí)間應(yīng)結(jié)合患者骨質(zhì)疏松程度及定期X線復(fù)查結(jié)果做相應(yīng)調(diào)整。
23例患者死亡1例,為一位92歲患者,因基礎(chǔ)疾患加重2月后死亡。其余22例患者隨訪3~18個(gè)月,平均13個(gè)月,骨折均愈合,平均愈合時(shí)間4.3個(gè)月。無傷口感染,骨折再移位,內(nèi)固定斷裂,螺釘退出,再骨折等并發(fā)癥。術(shù)后輸血1例,為92歲死亡患者。根據(jù)Harris功能評(píng)分,優(yōu)12例,良7例,可3例,優(yōu)良率為 86.4%。
轉(zhuǎn)子間骨折多見于老年人,常合并有并發(fā)癥,如骨質(zhì)疏松、高血壓、糖尿病、心肺疾患等。據(jù)報(bào)道[2]此類骨折中不穩(wěn)定性骨折占60.5%,并且保守治療的穩(wěn)定性轉(zhuǎn)子間骨折也會(huì)因其他并發(fā)癥而導(dǎo)致骨折后死亡率上升,因此,大部分轉(zhuǎn)子間骨折需手術(shù)治療。經(jīng)統(tǒng)計(jì)[3]發(fā)現(xiàn),非手術(shù)治療與手術(shù)治療的差異在于,手術(shù)治療的病死率為0.83%~0.90%,保守治療的患者如合并并發(fā)癥,病死率高達(dá)35%。老年轉(zhuǎn)子間骨折包括3種手術(shù)形式,即經(jīng)皮外固定技術(shù)、內(nèi)固定技術(shù)以及人工關(guān)節(jié)置換術(shù),其中內(nèi)固定技術(shù)又可分為髓內(nèi)固定技術(shù)和側(cè)方釘板固定技術(shù)。
由于外固定術(shù)不能滿足早期負(fù)重,且骨折愈合時(shí)間長(zhǎng),髖內(nèi)翻發(fā)生率高,所以對(duì)于不穩(wěn)定性的轉(zhuǎn)子間骨折應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用[4]。人工關(guān)節(jié)置換術(shù)也是治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的主要手段之一,其優(yōu)點(diǎn)在于可使患者實(shí)現(xiàn)早期負(fù)重。但由于人工關(guān)節(jié)置換手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng),出血較多,術(shù)后感染和脫位等并發(fā)癥發(fā)生率較高,所以應(yīng)嚴(yán)格掌握人工關(guān)節(jié)置換術(shù)指征。據(jù)報(bào)道[5],人工關(guān)節(jié)置換術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為39.1%。目前人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折尚無定論。有學(xué)者認(rèn)為[6],不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折及重度骨質(zhì)疏松患者,應(yīng)考慮初期行骨關(guān)節(jié)置換術(shù),第一次手術(shù)失敗,二次手術(shù)患者的置換指征可適度放寬:在股骨頭頸部骨質(zhì)受到首次手術(shù)嚴(yán)重破壞或骨質(zhì)疏松嚴(yán)重難以再次實(shí)施內(nèi)固定、出現(xiàn)股骨頭壞死或首次手術(shù)并發(fā)癥導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)破壞是關(guān)節(jié)置換術(shù)的絕對(duì)指征;再次內(nèi)固定困難且有強(qiáng)烈置換意愿的超高齡患者是關(guān)節(jié)置換術(shù)的相對(duì)適應(yīng)證。因此,應(yīng)將人工關(guān)節(jié)置換術(shù)作為老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的一種補(bǔ)充治療手段,而不能作為常規(guī)方法。
以DHS為代表的側(cè)方釘板系統(tǒng)是治療轉(zhuǎn)子間的經(jīng)典內(nèi)置物。DHS固定堅(jiān)強(qiáng),操作簡(jiǎn)單,具有滑動(dòng)和加壓雙重功能,對(duì)穩(wěn)定性骨折的療效是肯定的,但對(duì)于不穩(wěn)定的轉(zhuǎn)子間骨折,尤其是后內(nèi)側(cè)股骨距粉碎、外側(cè)壁[7]不完整的骨折,側(cè)方釘板系統(tǒng)的失敗率較高。近年來,Gotfried提出股骨轉(zhuǎn)子外側(cè)壁的概念。在解剖上是指上至股外側(cè)肌嵴,與大轉(zhuǎn)子相接,下至小轉(zhuǎn)子中點(diǎn)平面的股骨近端外側(cè)皮質(zhì)。外側(cè)壁的提出,將股骨近端的解剖結(jié)構(gòu)由以前認(rèn)識(shí)的4部分增加到5部分,即股骨頭頸、股骨干、大轉(zhuǎn)子、小轉(zhuǎn)子、外側(cè)壁。Palm[8]等采用DHS治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折214例,結(jié)果發(fā)現(xiàn)外側(cè)壁破裂是再次翻修手術(shù)的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素,高于拉力螺釘在股骨頭內(nèi)的位置(即尖頂距)。由于設(shè)計(jì)上的原因,DHS存在手術(shù)剝離范圍過大、術(shù)中出血多、固定力臂長(zhǎng)、應(yīng)力遮擋及鋼板下骨膜缺血等容易導(dǎo)致內(nèi)固定失敗的生物力學(xué)缺陷,造成鋼板下骨質(zhì)疏松、拉力螺釘退出,切割股骨頭穿入關(guān)節(jié)、接骨板斷裂、骨不愈合、髖內(nèi)翻等并發(fā)癥,對(duì)轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折伴骨質(zhì)疏松的患者使用DHS治療,失敗率可達(dá)24%~56%[9]。
股骨轉(zhuǎn)子外側(cè)壁概念是近年提出并逐漸認(rèn)識(shí)和重視的新理念。理論上,對(duì)髓內(nèi)系統(tǒng)而言,外側(cè)壁能為股骨頭內(nèi)的拉力螺釘提供3點(diǎn)受力的外側(cè)作用點(diǎn),減輕內(nèi)側(cè)股骨頭和中間髓內(nèi)釘接口處的杠桿應(yīng)力,防止螺釘?shù)囊苿?dòng)切出和髓內(nèi)釘?shù)膹澢鷶嗔训?。Boopalan等[10]回顧分析231例股骨轉(zhuǎn)子間不穩(wěn)定骨折經(jīng)髓內(nèi)系統(tǒng)固定治療的結(jié)果,有48例術(shù)中發(fā)生外側(cè)壁骨折;隨訪時(shí)間至少1年的165例中129例術(shù)后外側(cè)壁完整,36例術(shù)中發(fā)生外側(cè)壁骨折,兩組固定失敗率無顯著性差異,均愈合良好;雖然外側(cè)壁骨折后失去外側(cè)壁支撐頭頸骨塊的作用,但髓內(nèi)釘主釘也能起到支撐頭頸骨塊并對(duì)抗股骨干內(nèi)移的作用,而且軟組織還可以將外側(cè)壁骨塊收攏在一起,促進(jìn)愈合。由于外側(cè)壁對(duì)股骨轉(zhuǎn)子間骨折的穩(wěn)定性具有重要影響,所以在股骨轉(zhuǎn)子伴外側(cè)壁骨折時(shí)應(yīng)選用髓內(nèi)固定系統(tǒng)。PFNA是在PFN基礎(chǔ)上的改良型,具有髓內(nèi)釘系統(tǒng)中軸固定、力臂短及彎矩小等優(yōu)點(diǎn),并以1枚螺旋刀片取代PFN的2枚近端螺釘,螺旋刀片能提供更良好的錨合力,防旋、抗拉、抗塌陷能力增強(qiáng),骨折端穩(wěn)定性好,可早期活動(dòng)。PFNA允許整復(fù)達(dá)功能位時(shí)即實(shí)施固定,能有效固定后內(nèi)側(cè)骨折塊,避免偏心固定效應(yīng),不剝離骨膜,對(duì)骨質(zhì)血供破壞少,有利于骨折愈合。Lenich[11]等應(yīng)用PFNA治療120例股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者,其并發(fā)癥發(fā)生率為7.5%,明顯低于DHS和PFN。因此,有學(xué)者提出不穩(wěn)定的股骨轉(zhuǎn)子間骨折可應(yīng)用髓內(nèi)固定系統(tǒng),PFNA作為一款較為成熟的髓內(nèi)固定系統(tǒng),在治療不穩(wěn)定轉(zhuǎn)子間骨折時(shí)具有手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、出血少、骨折愈合率高、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)[12]。
(1)尖頂距:與股骨近端骨折并發(fā)癥的發(fā)生率相關(guān)。一般認(rèn)為,當(dāng)尖頂距<25mm時(shí),術(shù)后發(fā)生內(nèi)固定失敗的概率較小。髓內(nèi)釘系統(tǒng)頭頸釘與主釘冠狀角度固定,但其側(cè)位前后方向及進(jìn)釘位置高低仍屬可控,PFNA應(yīng)遵循上述原則。(2)骨折復(fù)位:骨折復(fù)位滿意是髓內(nèi)釘進(jìn)釘?shù)臈l件,也是頭頸釘準(zhǔn)確安置的前提。股骨距與小轉(zhuǎn)子部骨小梁構(gòu)成內(nèi)側(cè)壓應(yīng)力主要承載系統(tǒng),如復(fù)位不良,內(nèi)側(cè)壓應(yīng)力傳導(dǎo)中斷,骨折端穩(wěn)定性主要依賴置入物維持,骨—置入物間應(yīng)力集中,易導(dǎo)致螺釘切割、骨折塊下沉。對(duì)不穩(wěn)定骨折,應(yīng)力爭(zhēng)解剖重建,不能達(dá)解剖位,也應(yīng)達(dá)功能位固定。(3)進(jìn)釘點(diǎn)選擇:髓內(nèi)釘固定時(shí),進(jìn)釘點(diǎn)多選擇股骨大轉(zhuǎn)子頂端偏內(nèi)側(cè),在進(jìn)釘時(shí)要注意股骨的前弓形解剖形態(tài),進(jìn)釘困難時(shí),可選用較小的髓內(nèi)釘型號(hào),禁忌使用錘擊的方法,同時(shí)要注意保護(hù)股骨外側(cè)壁的完整。置入螺旋刀片時(shí)會(huì)出現(xiàn)骨折端分離,可輕錘擊之,待骨折端接觸后鎖定之。(4)對(duì)骨質(zhì)疏松的治療。老年患者骨量丟失,骨強(qiáng)度降低,內(nèi)固定穩(wěn)定性較差。因此,治療全過程要給予骨質(zhì)疏松有效的治療。(5)指導(dǎo)術(shù)后康復(fù)鍛煉。雖然PFNA防旋、抗拉、抗塌陷能力強(qiáng),骨折端穩(wěn)定性好,患者可早期活動(dòng),但也應(yīng)指導(dǎo)其循序漸進(jìn)地進(jìn)行康復(fù)鍛煉,不能過早負(fù)重。
PFNA在治療老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),但該方法臨床應(yīng)用時(shí)間較短,缺乏大宗病例報(bào)告。本文病例數(shù)少,隨訪時(shí)間短,缺乏確切的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及患者納入標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)髓內(nèi)固定系統(tǒng)和改良的微創(chuàng)髓外鎖定釘板系統(tǒng)孰優(yōu)孰劣,仍需進(jìn)一步研究。
[1]Cummings SR,Melton L J.Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures[J].Lancet,2002,359(9319):1761-1767.
[2]游偉,蔣文學(xué).加壓螺釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床與X線分析[J].中國(guó)矯形外科雜志,1999,6(6):407-409.
[3]王福權(quán),路奎元,張愛華,等.加壓滑動(dòng)鵝頭釘治療老年人股骨粗隆間骨折 106 例分析[J].骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,1995,10(1):12-14.
[4]Petsatodis G,Maliogas G,Karikis J,et al.Extermal fixation for stable and unstable intertrochanteric fractures in patients old than 75 years of age:a prospective comparative study[J].Jorthop Trauma,2011,25(4):218-223.
[5]張曉剛,阿斯哈江·買買提依明,曹力,等.非骨水泥型人工關(guān)節(jié)置換治療老年不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].中華骨科雜志,2012,7(7):631.
[6]劉夢(mèng)璋,鄒育才,趙資堅(jiān),等.老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折內(nèi)固定失敗后的二次手術(shù)治療[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2012,5(5):455.
[7]Gotfried Y.The lateral trochanteric wall:a key element in the reconstruction of unstable pertrochanteric hip fractures[J].Clin Orthop Relat Res,2004(425):82-86.
[8]Palm H,Jacobsen S,Sonne-Holm S,etal.Integrity of the lateral femoral wall in intertrochanteric hip fractures:an important predictor of a reoperation[J].JBone Joint Surg Am,2007,89(3):470-475.
[9]Haidukewych G L,Israel T A,Berry D J.Reverse obliquity fractures of the intertrochanteyic region of the femur[J].Bone Joint Surg Am,2001,83(5):643-650.
[10]Boopalan P R,Oh J K,Kim T Y,et al.Incidence and radiologic outcome of intraoperative lateral wall fractures in OTA 31A1 and A2 fractures treated with cephalomedullary[J].J Orthop Irauma,2012,26(11):638-642.
[11]Lenich A,Mayr E,Ruter A,et al.First results with the trochanter fixation nail(TFN):areport on 120 cases[J].Arch Orthop Trauma Surg,2006,126(10):706-712.
[12]唐佩福,姚琦,黃鵬,等.股骨近端髓內(nèi)釘-螺旋刀片治療高齡骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2007,9(7):622-624.
R681.6
B
1671-1246(2014)15-0137-03