何達(dá)偉，隋東虎，劉瀟琨，吳強(qiáng)

（1.海南長(zhǎng)安國(guó)際制藥有限公司注冊(cè)部，海南 ?？?570314；2. 貴州益佰制藥股份有限公司醫(yī)學(xué)部，貴州 貴陽(yáng) 550008；3. 南京醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院江蘇省腫瘤醫(yī)院婦瘤科，江蘇 南京210009）

一類抗腫瘤新藥洛鉑體腔灌注化療的研究進(jìn)展

何達(dá)偉1，隋東虎2*，劉瀟琨1，吳強(qiáng)3**

（1.海南長(zhǎng)安國(guó)際制藥有限公司注冊(cè)部，海南 ?？?570314；2. 貴州益佰制藥股份有限公司醫(yī)學(xué)部，貴州 貴陽(yáng) 550008；3. 南京醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院江蘇省腫瘤醫(yī)院婦瘤科，江蘇 南京210009）

洛鉑是第三代鉑類抗腫瘤新藥。大量研究表明，洛鉑應(yīng)用于體腔灌注化療，與順鉑相比療效相當(dāng)或更高，且安全性和耐受性更好；對(duì)于既往接受過(guò)其他鉑類藥物體腔灌注化療失敗的患者，洛鉑的療效肯定，且不良反應(yīng)輕微。洛鉑是體腔灌注化療的理想藥物。綜述洛鉑體腔灌注化療的臨床研究進(jìn)展。

洛鉑；惡性積液；體腔灌注

惡性體腔（胸腔、腹腔、心包腔等）積液是晚期惡性腫瘤常見的并發(fā)癥，可引起呼吸困難、心包填塞、循環(huán)衰竭等，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量及生命安全。體腔灌注化療是一種高選擇性局部化療措施，可提高腫瘤部位的藥物濃度、有效控制惡性體腔積液、減輕藥物全身毒副作用等，且與靜脈化療法相比藥代動(dòng)力學(xué)優(yōu)勢(shì)明顯。目前國(guó)內(nèi)外尚無(wú)體腔灌注化療的標(biāo)準(zhǔn)用藥方案，臨床上常用的藥物為順鉑（cisplatin，DDP），但由于DDP肝腎毒性、神經(jīng)毒性和耳毒性明顯，且為小分子化合物，體腔灌注后很快被血管吸收，不能在局部長(zhǎng)期保留，從而限制了其在臨床上廣泛使用。

洛鉑（lobaplatin，LBP，也稱D-19466、樂(lè)鉑、絡(luò)鉑）是最新的第三代鉑類抗腫瘤藥物，最初由德國(guó)ASTA公司（Asta Medica AG，F(xiàn)rankfurt）創(chuàng)新原研，后由于該公司合并和戰(zhàn)略方向改變等原因，遲遲未能上市。2003年，我國(guó)海南長(zhǎng)安國(guó)際制藥有限公司成功轉(zhuǎn)化了洛鉑在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，獲得“洛巴鉑三水合、其制備方法以及其應(yīng)用專利（專利文號(hào)：ZL9410667.3）”，并由此完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨后，以小細(xì)胞肺癌、乳腺癌及慢性粒細(xì)胞白血病為適應(yīng)證進(jìn)行了化學(xué)一類新藥注冊(cè)，并獲國(guó)家一類新藥證書（洛鉑原料藥和注射用洛鉑）。2005年3月經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)，洛鉑率先在我國(guó)獲準(zhǔn)上市（國(guó)藥準(zhǔn)字H20050308）。洛鉑引進(jìn)中國(guó)后，國(guó)內(nèi)學(xué)者相繼開展了相關(guān)基礎(chǔ)和臨床研究，發(fā)現(xiàn)洛鉑不僅對(duì)小細(xì)胞肺癌、乳腺癌、慢性粒細(xì)胞白血病具有明確療效和安全性，且對(duì)非小細(xì)胞肺癌、原發(fā)性肝癌、食道癌、鼻咽癌、結(jié)直腸癌及婦科腫瘤等也有重要研究和應(yīng)用價(jià)值。2007年洛鉑因“引進(jìn)、消化吸收和再創(chuàng)新”的鮮明特點(diǎn)被納入“十一五”國(guó)家863 計(jì)劃重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目（課題編號(hào)：2006AA020608）。該課題歷時(shí)4余年科技攻關(guān)，已于2011年3月順利結(jié)題并通過(guò)科技部驗(yàn)收。2009年洛鉑以“療效確切、安全和適用人群廣泛”之特點(diǎn)被遴選為國(guó)家醫(yī)保目錄藥品。目前，憑借其優(yōu)異的治療效果和較高的患者滿意度，已在全國(guó)二十余個(gè)地區(qū)500余家三級(jí)甲等醫(yī)院展開了洛鉑治療多種腫瘤的臨床研究與應(yīng)用，已成為廣大腫瘤患者的新希望、新選擇。同時(shí)，該藥亦被列入“十二五”國(guó)家重大新藥創(chuàng)制科技重大專項(xiàng)。

近年來(lái)，越來(lái)越多的研究亦發(fā)現(xiàn)LBP在化學(xué)結(jié)構(gòu)、作用機(jī)制、藥代動(dòng)力學(xué)等方面優(yōu)勢(shì)明顯，且應(yīng)用于體腔灌注化療療效確切、安全性高。本文主要對(duì)LBP體腔灌注化療的研究進(jìn)展作一綜述。

1 洛鉑體腔灌注化療的理論依據(jù)

1.1 洛鉑的化學(xué)結(jié)構(gòu)

LBP的化學(xué)名稱為1，2 - 二氨甲基-環(huán)丁烷-乳酸合鉑，分子式為C9H18N2O3Pt，相對(duì)分子質(zhì)量為397.34，為1︰1非對(duì)映異構(gòu)體混合物，其化學(xué)結(jié)構(gòu)式見圖1。

圖1 LBP的化學(xué)結(jié)構(gòu)式Figure 1 Structural of LBP

在化學(xué)結(jié)構(gòu)上，LBP與目前已上市的其他鉑類藥物具有以下共同特點(diǎn)：1）中心離子均為2價(jià)金屬鉑離子；2）均為空間順式結(jié)構(gòu)；3）均符合經(jīng)典構(gòu)效關(guān)系[1]。在開發(fā)設(shè)計(jì)時(shí)，研究者將LBP結(jié)構(gòu)中的載體配基修飾為“二氨甲基環(huán)丁烷”，成功解決了與其他鉑類藥物交叉耐藥的問(wèn)題；離去基團(tuán)選用了“乳酸”，由此LBP成為乳酸合鉑，具有水中溶解度大、穩(wěn)定性好、臨床使用無(wú)需水化等特點(diǎn)。在三維空間結(jié)構(gòu)上，LBP為SSS結(jié)構(gòu)（LP-D1）和RRS結(jié)構(gòu)（LP-D2）非對(duì)映異構(gòu)體混合物，兩者比例約為1︰1。研究表明，這兩種非對(duì)映異構(gòu)體均可與DNA以共價(jià)鍵結(jié)合，并平均分配至密切交錯(cuò)的堿基對(duì)中，這一獨(dú)特空間結(jié)構(gòu)被認(rèn)為是LBP抗癌活性強(qiáng)的分子結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)[2-3]。

1.2 洛鉑的作用機(jī)制

LBP抗癌譜與DDP相似，抗癌活性與DDP相當(dāng)，較卡鉑更強(qiáng)，與其他鉑類藥物無(wú)交叉耐藥性，且毒副反應(yīng)明顯降低[4]；LBP抗癌作用主要是通過(guò)與DNA以共價(jià)鍵結(jié)合形成DNA—藥物加合物，與DNA鏈內(nèi)、鏈間交叉連接，阻礙DNA的復(fù)制與轉(zhuǎn)錄，從而誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡[4-5]。

1.3 體腔灌注洛鉑的藥代動(dòng)力學(xué)特征

郭文文[6]在LBP用于胃腸道腫瘤腹腔灌注治療的臨床研究中發(fā)現(xiàn)，腹腔灌注LBP 2h后患者的平均血漿總鉑最大濃度為421.8 μg·L-1，用藥30 min后其平均腹水總鉑濃度為7 335.75 μg·L-1，腹水中總鉑的濃度是血漿中總鉑濃度的17.4倍；腹水總鉑的藥時(shí)曲線下面積為39 748.08 ng·h·mL-1，血漿總鉑的藥時(shí)曲線下面積為5 478.23 ng·h·mL-1，兩者之比為7.21︰1；腹水和血漿中藥物的消除半衰期分別為11.5 h和6.4 h；血漿對(duì)LBP的清除率是腹膜對(duì)LBP清除率的5倍。提示，腹腔灌注LBP后，腹腔中藥物的濃度高且清除速度慢，增加藥物對(duì)癌細(xì)胞的殺傷力；血漿中藥物的濃度低且清除速度快，降低毒副作用的發(fā)生率。

綜上所述，LBP具有如下特點(diǎn)：1）抗癌譜廣，對(duì)引起胸腔、腹腔及心包腔積液的常見腫瘤均敏感；2）為細(xì)胞周期非特異性藥物，無(wú)需肝臟生物轉(zhuǎn)化，可直接誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡；3）在所有鉑類藥物中水溶性最好，且穩(wěn)定；4）無(wú)化學(xué)刺激性，酸堿度（pH 6.0～8.0）亦接近人體在正常生理狀態(tài)下的pH值，不導(dǎo)致體腔內(nèi)膜化學(xué)刺激性炎癥；5）在所有鉑類藥物中相對(duì)分子質(zhì)量最大，不易透過(guò)體腔內(nèi)膜上皮間隙，利于藥物長(zhǎng)時(shí)間在體腔保留；6）體腔清除速度慢，LBP體腔灌注濃度峰值比靜脈給藥高500～1 000倍，與癌組織直接接觸、抗癌作用強(qiáng)，同時(shí)血漿LBP清除速度快、體內(nèi)不易蓄積，毒副作用小。上述特點(diǎn)為L(zhǎng)BP應(yīng)用于體腔灌注化療提供了理論依據(jù)。

2 洛鉑體腔灌注化療的臨床研究

2.1 洛鉑單藥方案

李芳華等[7]以17例非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）引起的惡性胸腔積液(MPE)患者為受試對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行LBP(30 mg溶于5%葡萄糖注射液50 mL)胸腔灌注化療，每周1 次， 灌注2 次后評(píng)價(jià)療效， 最多灌注4次。結(jié)果顯示，完全緩解（CR）5例（29.41%），部分緩解（PR）7例（41.17%），總有效率（RR）為70.58%；64.70%的患者生活質(zhì)量（QOL）明顯改善；毒副反應(yīng)主要為胸痛（23.52%）、Ⅰ～Ⅱ度血小板減少（17.64%）和輕度消化道反應(yīng)（11.76%），無(wú)Ⅲ度以上的不良反應(yīng)。表明，LBP胸腔灌注治療NSCLC引起的MPE，安全有效，毒副反應(yīng)可耐受。曹云亮等[8]對(duì)30例（肺癌17例，乳腺癌10例，惡性間皮瘤2例，胰腺癌1例）MPE患者行LBP(50 mg溶于5%葡萄糖注射液50 mL)胸腔灌注化療， 2 周內(nèi)給藥 1～3 次。結(jié)果顯示，總有效率為86.7%；主要不良反應(yīng)為骨髓抑制和胃腸道反應(yīng)，發(fā)生率分別為50.0%、40.0%，均為Ⅰ～Ⅱ度。由此可見，對(duì)原發(fā)腫瘤來(lái)自不同系統(tǒng)的MPE，在充分胸腔引流的基礎(chǔ)上采用LBP胸腔灌注化療，療效肯定，毒副反應(yīng)輕微。臨床研究還發(fā)現(xiàn)，LBP對(duì)于既往接受過(guò)其他鉑類灌注治療的患者也有一定的療效。田欣等[9]對(duì)涉及不同癌種引起的32例惡性胸腹腔積液患者（其中，10例患者曾接受過(guò)胸腹腔DDP或卡鉑灌注治療，18例患者曾接受過(guò)全身靜脈化療），均經(jīng)B超檢查定位胸腹腔置管，充分抽盡積液后，給予LBP 30 mg·m-2胸腹腔灌注，每周1次，連續(xù)應(yīng)用2周，最多灌注4次。結(jié)果顯示，全組患者RR為75.0%，其中既往接受DDP或卡鉑灌注治療的患者RR為70.0%。水會(huì)鋒[10]的研究也證實(shí)，LBP胸腔灌注24例對(duì)DDP耐藥的MPE患者，總有效率為75.0%。

呂金燕等[11]將41例惡性胸腹腔積液患者分為DDP一線治療組（18例既往未使用鉑類藥物患者）、LBP二線治療組（16例既往化療使用過(guò)DDP患者）、DDP二線治療組（7例既往化療使用過(guò)DDP患者），胸腹腔穿刺置管充分引流積液后，分別給予LBP二線治療組LBP 50 mg·m-2，DDP一線、二線治療組DDP 60 mg·m-2腔內(nèi)灌注。結(jié)果顯示，DDP一線治療組的疾病控制率（DCR）為83.33%，LBP二線治療組DCR為87.50%，DDP二線治療組DCR為42.86%； LBP二線治療組的生活質(zhì)量均高于DDP一線、二線治療組。李成浩等[12]比較了DDP與LBP腹腔灌注化療的療效及副反應(yīng)，結(jié)果顯示，LBP組的有效率高于DDP組；LBP組無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間及1年生存率均高于DDP組；在不良反應(yīng)方面，兩組患者的白細(xì)胞下降、血紅蛋白下降、肝功能損傷及胃腸道反應(yīng)發(fā)生率無(wú)顯著差異，神經(jīng)毒性、腎功能損傷發(fā)生率LBP組低于DDP組，血小板下降發(fā)生率LBP組高于DDP組。盛志紅[13]、賀敏[14]、許鴻雁[15]報(bào)道了DDP與LBP胸腔灌注治療MPE和心包積液的研究，提示LBP的療效及毒副作用均優(yōu)于傳統(tǒng)藥物DDP。

可見，LBP單藥體腔灌注治療惡性體腔積液療效肯定，較DDP單藥療效更佳，對(duì)于既往接受過(guò)其他鉑類灌注治療的患者也有很好的療效，且不良反應(yīng)較輕、耐受性較好。

2.2 洛鉑聯(lián)合給藥方案

2.2.1 洛鉑單藥與聯(lián)合給藥比較 黎鵬等[16]將58例合并MPE的晚期惡性腫瘤（其中肺癌28例，乳腺癌13例，卵巢癌與胸膜間皮瘤各6例，淋巴癌3例，食道癌2例）患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，在胸腔置管、充分引流的基礎(chǔ)上，對(duì)照組單獨(dú)采用LBP（40 mg·m-2溶于0.5% NaCl 50 mL）胸腔灌注治療，治療組采用重組人p53腺病毒注射液與LBP聯(lián)合給藥治療，治療組的LBP給藥方法同對(duì)照組。結(jié)果顯示，對(duì)照組和治療組的總有效率分別為89.7%與96.6%，后者療效顯著優(yōu)于前者。黃河等[17]在涉及LBP單藥和聯(lián)合給藥治療60例MPE患者的對(duì)比研究中，對(duì)照組給予胸腔灌注LBP，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合IL-2和凝血酶胸腔灌注。結(jié)果顯示，觀察組的總有效率（76.7%）明顯高于對(duì)照組（46.7%）；觀察組的生活質(zhì)量改善率（83.3%）也明顯優(yōu)于對(duì)照組（60.0%）；觀察組的毒副反應(yīng)顯著少于對(duì)照組（P＜0.05）。提示，LBP聯(lián)合其他藥物用于MPE患者體腔灌注治療安全有效。

2.2.2 洛鉑聯(lián)合紫杉類藥物 目前，鉑類藥物聯(lián)合紫杉類是晚期卵巢癌的一線化療方案，針對(duì)晚期卵巢癌引起的腹腔積液，國(guó)內(nèi)有學(xué)者開展了LBP聯(lián)合紫杉類藥物的臨床研究。殷曉穎[18]對(duì)32例晚期卵巢癌合并腹水患者進(jìn)行腹腔化療，腹腔穿刺置管引流積液后，d1靜滴紫杉醇135 mg·m-2，d2 LBP 30 mg·m-2加入500 mL生理鹽水溫?zé)岷蟾骨还嘧ⅲ?8 d一個(gè)療程。2個(gè)療程后評(píng)價(jià)療效顯示，總有效率為93.8%；生活質(zhì)量改善率為96.9%；不良反應(yīng)為骨髓抑制和輕微的消化道反應(yīng)。提示，紫杉醇靜滴聯(lián)合LBP腹腔化療治療晚期卵巢癌惡性腹水療效較好，毒副反應(yīng)少。黃一華等[19]也采用紫杉醇靜滴聯(lián)合LBP腹腔灌注方案對(duì)42例卵巢癌患者進(jìn)行治療，結(jié)果表明LBP腹腔灌注化療具有腹腔局部藥物濃度高、療效好、副作用少的優(yōu)點(diǎn)。王婷婷等[20]采用LBP聯(lián)合多西他賽治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性卵巢癌，35例患者均行腹腔置管術(shù)，充分引流積液后，化療d1腹腔灌注50 mg LBP ＋100 mL 5% 葡萄糖注射液＋2 000 mL生理鹽水，d2 靜滴75 mg·m-2多西他賽，4周一個(gè)療程。2個(gè)療程后療效結(jié)果顯示，總有效率為48.6%，疾病控制率為80%，表明LBP聯(lián)合多西他賽治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性卵巢癌近期療效高、無(wú)顯著毒副反應(yīng)，值得臨床推廣使用。張淑芳等[21]也采用LBP腹腔灌注聯(lián)合多西他賽靜滴治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性卵巢癌，結(jié)果顯示總有效率（57.14%）顯著高于單純LBP靜脈注射組（21.43%），毒副反應(yīng)也較單純LBP靜脈注射組輕。

2.2.3 洛鉑聯(lián)合恩度 翟立廣等[22]在涉及恩度聯(lián)合LBP腔內(nèi)灌注治療頑固性惡性胸腹腔積液患者的研究中發(fā)現(xiàn)，接受恩度聯(lián)合LBP胸腹腔灌注治療的患者總有效率為68.57%；生活質(zhì)量改善率為74.28%；不良反應(yīng)主要有骨髓抑制、惡心嘔吐及乏力。李莉等[23]也報(bào)道了采用恩度聯(lián)合LBP心包灌注治療惡性心包積液的療效，結(jié)果顯示有效率為100%，治療后患者的生活質(zhì)量明顯改善，生存期延長(zhǎng)，且毒副反應(yīng)輕微、安全性高。提示，LBP聯(lián)合恩度用于體腔灌注化療有較好的療效。

2.2.4 洛鉑聯(lián)合其他藥物 周洋等[24]對(duì)艾迪注射液聯(lián)合LBP治療NSCLC伴惡性胸腔積液進(jìn)行了臨床研究，60例患者隨機(jī)分為對(duì)照組（30例）和觀察組（30例），胸腔穿刺置管充分引流積液后，對(duì)照組將LBP 30 mg·m-2加入生理鹽水50mL胸腔灌注，每周1次，2次為一個(gè)療程，最多用藥4次，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予艾迪注射液100 mL＋5%葡萄糖500 mL靜滴，一天1次，連用1個(gè)月。結(jié)果顯示，觀察組和對(duì)照組的有效率分別為66.7%、43.3%；生活質(zhì)量改善率分別為76.7%、53.5%；主要不良反應(yīng)為骨髓抑制和胸痛，觀察組的發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，且存在輕微的胃腸道反應(yīng)、神經(jīng)毒性及腎毒性，兩組差異不明顯。提示，LBP聯(lián)合艾迪注射液治療NSCLC伴惡性胸腔積液療效較好、生活質(zhì)量改善情況好。張麗等[25]采用五味子多糖聯(lián)合LBP治療肺癌伴胸腔積液，結(jié)果顯示LBP＋五味子多糖組（77.5%）的療效顯著高于LBP組（55.0%）和五味子多糖組（52.5%）。齊瑾等[26]報(bào)道的采用LBP灌注聯(lián)合替吉奧治療晚期胃癌合并腹水的臨床研究顯示，有效率為40.0%，疾病控制率為83.3%。賀敏[27]報(bào)道的LBP聯(lián)合香菇多糖胸腔灌注治療MPE的研究顯示，其有效率和生活質(zhì)量改善率均優(yōu)于DDP對(duì)照組。LBP與DDP聯(lián)合其他藥物（恩度、多西他賽、紫杉醇）灌注治療胸腹腔積液的比較研究[28-30]提示，LBP的療效與DDP相似，LBP的不良反應(yīng)較輕。

2.3 洛鉑聯(lián)合熱療

劉葦?shù)萚31]對(duì)LBP聯(lián)合局部熱療胸腔灌注治療MPE進(jìn)行了研究，46例MPE患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組，胸腔置管引流胸水后，對(duì)照組用生理鹽水稀釋LBP 30 mg·m-2注入胸腔，一周1次，2次一個(gè)療程，治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予熱療（采用熱療設(shè)備對(duì)患者胸腔部位進(jìn)行加熱），一次30 min、一周3次、10次一個(gè)療程。4周后的結(jié)果顯示，對(duì)照組和治療組總有效率分別為61.3%和84.6%，可見熱療聯(lián)合胸腔灌注化療治療MPE有協(xié)同作用。文津明等[32]則對(duì)LBP聯(lián)合恩度熱灌注治療MPE進(jìn)行了研究，60例MPE患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，患者胸腔置管充分引流胸水后進(jìn)行循環(huán)熱療，在此基礎(chǔ)上，對(duì)照組胸腔注入LBP 30 mg·m-2，觀察組胸腔注入LBP 30 mg·m-2＋恩度30 mg。結(jié)果顯示，觀察組（83.3%）的有效率顯著高于對(duì)照組（70.0%）；不良反應(yīng)有骨髓抑制、惡心嘔吐、乏力，兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。表明，LBP聯(lián)合恩度熱灌注治療MPE較LBP單藥聯(lián)合熱灌注療效更佳。邢雪花等[33]對(duì)LBP和DDP聯(lián)合熱療治療惡性腹水的療效進(jìn)行了比較，結(jié)果表明LBP組的有效率和生活質(zhì)量改善率明顯高于DDP組、毒副作用顯著低于DDP組。提示，LBP腹腔灌注化療聯(lián)合熱療治療惡性腹水療效較DDP好，能改善患者生存質(zhì)量、延長(zhǎng)生存期。

熱療是作為一種輔助療法，聯(lián)合LBP體腔灌注化療起到了很好的協(xié)同作用，較單純的給藥化療療效更理想，安全性也較高。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，LBP（單藥、聯(lián)合用藥、聯(lián)合熱療）灌注治療惡性胸腔、腹腔、心包腔積液療效顯著。LBP較傳統(tǒng)DDP方案療效相當(dāng)或更高，且安全性較高、耐受性更好。對(duì)于既往接受過(guò)其他鉑類藥物灌注治療的患者也有較好的療效。含LBP方案有望成為體腔灌注化療的新選擇。

但由于LBP目前僅在我國(guó)上市，尤其對(duì)體腔灌注化療的應(yīng)用才剛剛起步，因此下一步需要加強(qiáng)臨床研究，以期獲得更充分的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)來(lái)進(jìn)一步證實(shí)LBP在體腔灌注化療中的安全性和有效性，為臨床合理用藥提供科學(xué)依據(jù)。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]孫旭, 隋東虎, 吳小華. 一類抗腫瘤新藥洛鉑治療卵巢癌研究進(jìn)展[J]. 中南藥學(xué), 2012, 10(12): 899-902.N O

[2]Jakupec M A, GalanskiO M , Keppler B K. Tumour-inhibiting platinum NN complexes state of the art and future pHerspectives [J]. Rev Physiol Biochem Pharmacol, 200N3,146O:1-53.

[3]Monneret C. Platinum anticancer drugs. From serendipity to rational NN design [J]. Ann Pharm Fr, 2011, 69(6): 286-295.

[4]楊柳青, 秦叔逵O. 第3代鉑類藥物洛鉑的新研究進(jìn)展 [J]. 臨床腫瘤學(xué)雜志, 2009, 14(12): 1134-1139.

[5]梁宇峰, 隋東虎, 程穎. 一類抗腫瘤新藥洛鉑治療小細(xì)胞肺癌臨床研究進(jìn)展 [J]. 中國(guó)新藥雜志, 2014, 23(2): 184-209.

[6]賀敏, 何興鴻. 洛鉑聯(lián)合香菇多糖治療惡性胸腔積液臨床觀察 [J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2014, 11(22): 80-82.

[7]郭文文. 洛鉑用于胃腸道腫瘤腹腔灌注治療的實(shí)驗(yàn)研究及臨床觀察[D]. 長(zhǎng)春: 吉林大學(xué), 2011: 33-38.

[8]李芳華, 魏萍. 洛鉑胸腔灌注治療惡性胸腔積液的臨床觀察 [J]. 中國(guó)癌癥防治雜志, 2011, 3(4): 328-330.

[9]曹云亮, 冀學(xué)寧, 全秀蓮, 等. 閉式胸腔引流聯(lián)合洛鉑治療惡性胸腔積液的臨床觀察 [J]. 中國(guó)臨床研究, 2003, 26(5): 452-453.

[10]田欣, 張振勇, 吳麗娜, 等. 洛鉑腔內(nèi)灌注治療惡性胸腹腔積液的臨床觀察 [J]. 臨床腫瘤學(xué)雜志, 2013, 18(8): 740-742.

[11]水會(huì)鋒. 洛鉑胸腔灌注治療順鉑耐藥惡性胸腔積24例 [J]. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志, 2014, 27(5): 528-529.

[12]呂金燕, 韓佩研, 韓傳軍, 等. 洛鉑腔內(nèi)灌注治療惡性胸腹腔積液的臨床觀察及安全性研究 [J/CD]. 中華肺部疾病雜志(電子版), 2013, 6(6): 508-511.

[13]李成浩, 馬英桓, 顏永紅. 順鉑與洛鉑腹腔灌注治療胃腸道腫瘤比較分析 [J]. 中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 41(1): 73-76.

[14]盛志紅. 胸腔灌注洛鉑與順鉑治療肺癌性胸腔積液的療效和護(hù)理[J]. 臨床肺科雜志, 2014, 19(4): 715-717.

[15]賀敏. 中心靜脈導(dǎo)管閉式引流聯(lián)合順鉑或洛鉑心包腔灌注治療惡性心包積液的療效比較 [C]// 第13屆全國(guó)肺癌學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編. 2013: 211.

[16]許鴻雁, 劉海燕, 莊慶媛, 等. 洛鉑腔內(nèi)注射治療惡性胸腔積液的臨床觀察 [J]. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué), 2013, 13(01): 123-124.

[17]黎鵬, 王樹堂, 林麗珠. 重組人p53腺病毒注射液聯(lián)合洛鉑治療惡性胸腔積液 [J]. 醫(yī)藥前沿, 2013, (15): 165.

[18]黃河, 張家洪. 洛鉑、白介素-2、凝血酶、胸腔灌注治療惡性胸腔積液的臨床觀察 [J]. 臨床肺科雜志, 2014, 19(10): 1865-1867.

[19]殷曉穎. 紫杉醇聯(lián)合洛鉑腹腔灌注化療治療晚期卵巢癌惡性腹水療效觀察 [J]. 淮海醫(yī)藥, 2014, 32(1): 20-21.

[20]黃一華, 陳二玲, 鄭建敏. 洛鉑用于卵巢癌腹腔灌注化療的方法及護(hù)理對(duì)策 [J]. 廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 30(4): 654-655.

[21]王婷婷, 樸金霞. 復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性卵巢癌(復(fù)發(fā)上皮性卵巢)采用洛鉑聯(lián)合多西他賽治療的臨床效果分析 [J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥, 2014, 9(24): 129-130.

[22]張淑芳, 周亭芳, 付挺. 洛鉑聯(lián)合多西他賽治療復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性卵巢癌的臨床效果 [J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2014, 12(2): 26-27.

[23]翟立廣, 苗振靜, 馬旭輝, 等. 恩度聯(lián)合洛鉑腔內(nèi)灌注治療頑固性惡性胸(腹)腔積液的臨床觀察[J]. 實(shí)用癌癥雜志, 2011, 26(4): 413-415.

[24]李莉, 戴福生, 馬艷凱, 等. 洛鉑聯(lián)合恩度治療惡性心包積液的臨床研究 [J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2012, 21(36): 4028-4029.

[25]周洋, 黃河, 張家洪. 洛鉑胸腔灌注聯(lián)合艾迪注射液治療惡性胸腔積液的臨床分析及其對(duì)血清VEGF的影響 [J]. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2014, 30(10): 1629-1632.

[26]張麗, 張恒, 韓斌, 等. 洛鉑和五味子多糖胸腔內(nèi)注射在肺癌伴胸腔積液治療中的應(yīng)用 [J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng), 2012, 13: 484-485.

[27]齊瑾, 鄭玉軍, 王明吉. 洛鉑腹腔灌注聯(lián)合替吉奧治療晚期胃癌合并腹水的臨床觀察 [J]. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2014, 21(14): 92-97.

[28]賀敏, 何興鴻. 洛鉑聯(lián)合香菇多糖治療惡性胸腔積液臨床觀察 [J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2014, 11(22): 80-82.

[29]曹宇, 趙光強(qiáng), 黃云超. 洛鉑聯(lián)合重組人血管內(nèi)皮抑素胸腔內(nèi)注射治療肺惡性胸腔積液臨床研究 [J]. 大理學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 11(12): 41-43.

[30]魯亮, 李杭, 楊飛月, 等. 多西他賽聯(lián)合順鉑或洛鉑腹腔灌注治療晚期卵巢癌合并腹水療效比較 [J]. 黑龍江醫(yī)學(xué), 2014, 38(6): 633-635.

[31]何海新, 林安, 李玲, 等. 晚期上皮性卵巢癌新輔助化療中洛鉑和順鉑腹腔灌注近期療效的比較分析 [J]. 福建醫(yī)藥雜志, 2011, 33(5): 108-110.

[32]劉葦, 張偉鵬. 洛鉑聯(lián)合熱療治療惡性胸腔積液療效觀察 [J]. 中醫(yī)臨床研究, 2010, 2(21): 46-47.

[33]文津明, 戈韋, 李桂蘭, 等. 恩度聯(lián)合洛鉑胸腔熱灌注化學(xué)治療惡性胸腔積液的近期臨床觀察[J]. 生物醫(yī)學(xué)工程與臨床, 2014, 18(6): 540-543.

[34]邢雪花, 王琳, 盛莉, 等. 順鉑或洛鉑腹腔化療聯(lián)合微波熱療治療癌性腹水的臨床觀察 [J]. 中華腫瘤防治雜志, 2014, 21(17): 1376-1378.

Research Progress in the New Antitumor Drug Lobaplatin for Body Cavity Perfusion Chemotherapy

HE Dawei1, SUI Donghu2, LIU Xiaokun1, WU Qiang3
( 1.The Registration Department, Hainan Changan International Pharmaceutical Co.,Ltd., Haikou 570314, China; 2. Department of Medicine,Guizhou Yibai Pharmaceutical Co.,Ltd., Guiyang 550008, China; 3. Department of Gynecological Oncology, Jiangsu Cancer Hospital, Cancer Hospital Affliated to Nanjing Medical University, Nanjing 210009, China)

As the third generation platinum drug, lobaplatin is safe and effective for intracavitary instillation, compared with cisplatin, and having safety and tolerability than cisplatin. For those who had received prior platinum-body cavity infusion chemotherapy, lobaplatin is also effective, with mild adverse reactions. Lobaplatin is the ideal drug for intracavitary instillation. The new progresses of clinical studies for intracavitary instillation on malignant pleuroperitoneal cavity hydrops were reviewed.

lobaplatin; malignant pleuroperitoneal; intracavitary instillation

R979.1

A

1001-5094（2014）12-0892-05

接受日期：2014-11-12

*通訊作者：隋東虎，醫(yī)學(xué)博士，副教授；

研究方向：藥物臨床試驗(yàn)；

Tel：0851-4716859；E-mail：suidonghu@sohu.com

**通訊作者：吳強(qiáng)，主任醫(yī)師，教授；

研究方向：婦科惡性腫瘤的綜合治療；

Tel：025-83284670；E-mail：qiangw88@126.com