李坤華

【摘 要】在民生新聞的采訪中，隱性采訪受到記者們的青睞。但是對于大量使用隱性采訪所造成的極端后果，以及對當事人隱私權(quán)構(gòu)成的侵犯卻似乎經(jīng)常被淡化和漠視。保守地使用隱性采訪，既是為了保護普通公民的合法權(quán)益，也是為了更有效地維護媒介的公信力。從長遠發(fā)展來看，新聞媒介的公信力是我們媒介從業(yè)者安身立命的根本。

【關(guān)鍵詞】民生新聞 隱性采訪 隱私保護

民生新聞以平民視角和人文敘事手法關(guān)注和表現(xiàn)普通百姓的生活，以“民生內(nèi)容、民本取向”彰顯自己的個性和品質(zhì)，被人們親切地稱作“老百姓自己的新聞”。民生新聞通過記者現(xiàn)場調(diào)查、跟蹤報道、嵌入式體驗等靈活多樣的方法采編制作。在民生新聞的采訪中，隱性采訪受到記者們的青睞。因為通過它可以迅速抓取第一手素材，還可以掌握“鐵證如山”的猛料，繼而創(chuàng)造出轟動的傳播效應。但對于大量使用隱性采訪所造成的極端后果，以及對當事人隱私權(quán)構(gòu)成的侵犯卻似乎經(jīng)常被淡化和漠視。

例如，有這樣一條民生新聞，報道的是一起“假冒警察上網(wǎng)裸聊”的事件。報料人是當事人的妻子和女兒，她們在屏幕上將自己家人的種種“流氓卑劣”行徑公之于眾，并毫不留情地將不堪入耳的網(wǎng)聊記錄大聲朗讀，一股腦地拋向觀眾，令人錯愕和震驚！記者還暗訪了當事人的鄰居，并去當事人的單位采訪了他。當事人一開始稀里糊涂，不知記者采訪何意？直到他妻子現(xiàn)身并甩出一大疊打印的網(wǎng)聊記錄，他才反應過來，知道了記者的采訪意圖，并對記者說這是他家的私事……片子還在直播中，屏幕前的幾個人就聊開了：這人以后臉往哪擱？還怎么在單位上班？在社會上做人？……我們不知道這位當事人是否真的冒充警察、上網(wǎng)裸聊、詐騙犯罪，那需要公檢法機關(guān)的調(diào)查、舉證和判決。用隱性采訪的方法將鄰居拉來作證人，在當事人毫無防備的情況下，將他的私生活曝光于大庭廣眾之下，這是對普通人人格權(quán)的漠視，也是對其隱私權(quán)的侵犯。

在這里，新聞采訪權(quán)和隱私權(quán)產(chǎn)生了沖突。面對這樣的沖突，記者應如何選擇？筆者認為公共利益是權(quán)衡的標準。在公民的隱私權(quán)與公共利益無關(guān)時，記者將其披露，是一種違法行為。但如果公民的隱私權(quán)涉及公共利益，就不純粹是個人私事，而是社會公共事務(wù)中的一部分。因此，人們有權(quán)了解真相，新聞媒介也有權(quán)予以報道。

記者如果在采訪中，完全不顧當事人的心情和感受，不注意對當事人隱私權(quán)進行保護，連普通觀眾都覺得媒體有點過分了，那媒體的公信力又將如何樹立？誰看到你來采訪不小心提防、冷眼相向，并干脆將你拒之門外？媒體都在責難采訪環(huán)境惡劣，被采訪對象越來越不配合，可是反觀自身，在造成今天這種被動局面的多方合力中，媒體自己的力量恐怕也不容小覷。我們應當反思，在工作中真正做到尊重法律、尊重人權(quán)了嗎？為什么現(xiàn)在用正當手段、正常渠道去采訪越來越難？別人在防范我們什么？

曾有這樣一條民生新聞，報道的內(nèi)容是有關(guān)某山區(qū)一位農(nóng)民被閃婚騙錢的事。整個節(jié)目從采訪到編輯都非常流暢，故事的來龍去脈也交待得干凈、清楚，對觀眾具有警示教育的作用。但美中不足的是：片子結(jié)尾處加上的一段對該地區(qū)公安局某位工作人員的暗訪。公安局同志把這種“騙婚”案件分析得非常透徹，也道出了實際辦案過程的復雜與艱辛，因為跨省查案，所以辦案非常難，快速結(jié)案的可能性不大，只有小心提防，謹防上當。 這樣的語言完全應該是在正常采訪中聽到的，而畫面卻變成了躲躲閃閃，搖擺不定，明顯是“偷拍”而來，讓人看了很納悶：公安干警說得有理有據(jù)，完全是以正面形象出現(xiàn)，卻為何要以“非常規(guī)拍攝”的方式來采訪？如果記者稍加努力，是應該可以通過正常手段和渠道，光明正大地完成此次采訪的，那樣編出來的片子效果也會顯著不同?！巴蹬?、偷窺、偷錄”難道要成為我們完成新聞采訪的常用形式？

新聞媒體的基本職責是報道發(fā)生的事實。而現(xiàn)在，新聞工作一定程度上變成了類似公安系統(tǒng)的偵察工作，影響了新聞媒體的社會職責。記者的基本責任就是獲取信息，但應取之有道，這是作為一名記者最基本的職業(yè)意識。記者的職業(yè)，就是要在不欺騙和不違背道德、法律的前提下，千方百計地采訪到新聞，這才是記者的專業(yè)。即使是許多揭露批評性報道，也可以公開采訪，用迂回的方式，憑借記者的采訪技巧而獲得需要的素材。然而，為了追求生動和“鐵證如山”的效應，一些記者采用偷拍、偷錄的方式。這種隱性采訪的確能使記者較容易獲取事實真相，但它畢竟是一種欺騙手段，容易導致爭論，嚴重的甚至會引起訴訟。

中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》欄目有一個信條值得我們借鑒，這就是“無論如何，秘密調(diào)查都是一種欺騙。新聞不是欺騙的通行證，我們不能以目的正當為由而不擇手段。秘密調(diào)查不能用做一種常規(guī)的做法，也不能僅是為了增添傳播的戲劇性而使用?！蔽覀兛梢钥闯?，它原則上反對偷拍、偷錄這種“秘密調(diào)查”，因為這是一種欺騙行為。我們在民生新聞的實際操作中，不到萬不得以，不經(jīng)過申請批準，也不應輕易使用隱性采訪，更不能把它作為常規(guī)范式去操作。

如果媒體在新聞采訪中，偷拍偷錄成風而不加遏制，將會造成種種不良的社會影響。單從暗訪報道本身來說，記者和被采訪者一方主動、一方被動；一方了解底細，一方不明就里；一方有技巧、手段和機器，一方則一無所有、無遮無攔，連防范都來不及，雙方處于極度不平等的地位。因而，盡管民生新聞的記者是代表老百姓去調(diào)查了解事實并伸張正義的，但觀眾收看電視節(jié)目時，可能更同情“弱者”，從而對媒介失去信任。

“攻—守”的關(guān)系是在不斷變動的，社會的同情也會隨著時代和環(huán)境而變化。保守地使用隱性采訪，既是為了保護普通公民的合法權(quán)益，也是為了更有效地維護媒介的公信力。如果因采訪方法欠妥，授人以柄，這絕不是明智之舉。畢竟，從長遠發(fā)展來看，新聞媒介的公信力才是我們媒介從業(yè)者安身立命的根本。

參考文獻

①陳力丹、孟祥晨，《傳媒應有更多的自律——對〈關(guān)于新聞采編人員從業(yè)管理的規(guī)定（試行）〉的解讀》[J].《當代傳播》，2005（5）

②徐迅：《暗訪與偷拍：記者就在你身邊》[M].中國廣播電視出版社，2003

（作者單位：安徽廣播電視臺經(jīng)濟生活頻道）

責編：周蕾