王艷平
(安徽公安職業(yè)學(xué)院,安徽·合肥 230088)
偵查訊問筆錄是公安機關(guān)偵查人員在辦理刑事案件的過程中,依法對犯罪嫌疑人審訊時記載訊問情況的文字記錄。訊問筆錄記載了犯罪嫌疑人的有罪供述和無罪辯解,反映了訊問活動的全過程,是偵查人員分析案情,制定策略,開展取證的重要依據(jù)。經(jīng)核實的筆錄是認定案件事實的證據(jù)之一,因此做好偵查訊問筆錄具有十分重要的意義。
隨著科技的進步,便捷的電子筆錄在訊問過程中的使用越來越普遍,然而,正是這種便捷,使當(dāng)前公安機關(guān)在辦理刑事案件的過程中,制作完全符合寫作規(guī)范和法律要求、具有較高質(zhì)量的訊問筆錄卻相對薄弱,看似合乎要求的筆錄中不同程度地存在著問題,因此,本文就偵查實踐中訊問筆錄存在的幾個問題加以分析,并提出相應(yīng)的完善措施,希望對公安偵查人員制作訊問筆錄有所幫助。
(一)制作者思想上不夠重視,訊問缺乏針對性
在案件辦理過程中有些偵查訊問人員對制作訊問筆錄不夠重視,特別認為案件不夠重大,審訊不太困難的,就缺乏足夠的耐心和責(zé)任心,制作筆錄時事前無充分的準(zhǔn)備工作,不列訊問提綱,想哪問哪,沒有章法,無頭無序,只重問的結(jié)果,不顧問的過程,記錄時認為重要的就記,不重要的就不記,記錄的內(nèi)容之間缺乏相關(guān)環(huán)節(jié),無相關(guān)的邏輯順序,連貫性,針對性,目的性不強,以致整篇記錄只流于形式,質(zhì)量不高。
(二)訊問筆錄問話形式單一,訊問效果不夠理想
偵查訊問是語言的交際活動。有效的言語交際就是在特定語境中選擇最好的語言向特定聽話人傳遞自己要表達的意義①廖美珍.法庭語言技巧 (第三版),北京:法律出版社,2009;14。在偵查訊問筆錄中,問話是偵查人員向犯罪嫌疑人傳遞自己的意思,控制犯罪嫌疑人的主要武器。那么只有選擇合適的問話才可得到最佳的審訊結(jié)果,但筆者在查閱大量訊問筆錄時,發(fā)現(xiàn)不同程度地存在著問話形式單一,缺乏針對性,訊問結(jié)果不夠理想的問題,例如一起利用婚戀詐騙案件。
例:(節(jié)選)……
問:你是何時到婚姻介紹所登記的?
答:是2008年春天。
問:你登記的姓名、職業(yè)?
答:登記的名字是方某某,我說我是在服裝廠打工的。
問:婚介所有無幫你介紹對象?
答:幫我介紹幾個,一般都是電話聯(lián)系。
……
問:你和孫某某有無確定戀愛關(guān)系?
答:沒有。
問;你和孫某某有無發(fā)生關(guān)系?
答:沒有。
問:你有無和孫某某介紹說自己是辦服裝廠、做服裝生意的?
答:沒有。
問:你仔細回憶清楚?
答:沒有。
問:你有無跟其他的婚介所介紹的對象見過面?
答:沒有。
……
問:你和孫某某有無經(jīng)濟關(guān)系,
答:孫某某有時給我?guī)装賶K錢花,讓我買衣服。
問:你有無找孫某某要過錢?
答:沒有。
問:孫某某有無找你借過錢?
答:(沉默不語)
……
問:孫某某有無在銀行給過你錢或讓你陪著一起取錢?
答:沒有。
問:孫某某有無給過你大數(shù)額的錢?
答:沒有。
……
在這篇訊問筆錄中可以看出,這種單一的正反問話給犯罪嫌疑人回答帶來很大便利,雖有問必答,但犯罪嫌疑人都用簡單的“沒有”或避重就輕的回答回避了實質(zhì)性的問題。在這個案件的其他幾次訊問筆錄中,也存在著大量的這樣簡單問話,都沒有取得有利于案件的結(jié)果,致使審訊陷入了僵局,最終因證據(jù)不足而不能起訴定案。在其他的訊問筆錄里也存在著不少重復(fù)的沒有實質(zhì)內(nèi)容的問話,如:“你接著說”,“你如實交代你的作案過程”,“你是不是……”,“你有沒有……”,“你是否……”這樣簡單的問話,雖從形式?jīng)]有任何問題,但實質(zhì)得到信息很少,不利于對案件的突破和深入挖掘。
(三)訊問筆錄無聲語言記錄缺失,影響筆錄的真實性
無聲語言也稱非語言或體態(tài)語。非語言是相對自然語言而言的,即運用手勢、表情、體態(tài)、空間位置等非語言性的符號系統(tǒng)來表達一定的思想,傳遞一定的信息,有人稱之為無聲語言①胡關(guān)祿.偵查訊問學(xué).北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2007:132.。在偵查訊問中犯罪嫌疑人的無聲語言可以傳遞大量信息,表達有聲語言所無法表達的內(nèi)容,發(fā)揮其自身所具有的獨特作用。但是目前的訊問筆錄中這方面的內(nèi)容記錄越來越少,筆者翻閱了大量的筆錄,很少筆錄中有無聲語言的記錄,用得最多的就是:“沉默不語”,其他神態(tài)、表情、動作幾乎很少反映出來,如:“哭泣、搖頭、嘆氣、捶胸頓足、抓耳撓腮、歇斯底里、無理取鬧”等在筆錄上均無反映。這些記錄缺失不僅影響了訊問結(jié)果的真實性,也對綜合分析案情和今后作相關(guān)研究不利。
(四)訊問筆錄內(nèi)容記錄不規(guī)范,不能忠于審訊原貌
訊問筆錄是在偵查訊問的過程中犯罪嫌疑人作有罪供述或無罪辯解的文字記錄,是證據(jù)性法律文書,因此在記錄時要忠于事實,即忠于原貌,以問答的形式再現(xiàn)和還原訊問的全過程,但是現(xiàn)在很多訊問筆錄往往不能做到。
從筆者查閱的筆錄來看,現(xiàn)在訊問筆錄制作多是電子版,手寫的很少,在大量的電子版訊問筆錄中形式規(guī)范上已用固定的模板,基本已無問題,但出現(xiàn)了在初審時訊問統(tǒng)一劃齊的內(nèi)容模式,無論面對何種犯罪嫌疑人問話都基本相同,顯然有失原貌。另外在很多訊問筆錄中,特別是犯罪嫌疑人在供述自己的犯罪行為時,一次回答的內(nèi)容記錄很長很完整,犯罪嫌疑人的語言表述流暢,前因后果敘述清楚明白,意思表達完整,甚至沒有任何邏輯和語法錯誤。在一份訊問筆錄里最長的一個回答說了1200多字,幾百字的回答記錄也很常見,犯罪嫌疑人如何能回答這樣完整順暢,真正的審訊是無法做到的,很顯然這樣的筆錄是記過修改加工技術(shù)化處理的結(jié)果,很難忠于原貌,還原審訊活動過程。
筆者到基層調(diào)研,參與審訊犯罪嫌疑人的活動中,看到了現(xiàn)在筆錄制作的過程,看到了高科技計算機給偵查訊問人員帶來的“便捷”,事實是這樣:一般訊問記錄由同一個人完成,邊問邊記,邊添加邊修改,往往在“你如實交代自己作案經(jīng)過”這一個提問下綜合了數(shù)次的提問與回答,這樣就看到上述完整流暢的筆錄。這樣的筆錄不能說內(nèi)容不真實,因為這也都是犯罪嫌疑人供述的相關(guān)內(nèi)容,但筆者認為,訊問筆錄最大的要求是真實性,忠于問答的原貌,否則,在今后的訴訟過程中可能對核實案情真實性帶來麻煩。因為畢竟訊問是在一種特殊的環(huán)境中,犯罪嫌疑人處于特殊的心理狀況下作出的回答,在最后的審理時可能有的犯罪嫌疑人感到筆錄犯罪事實不是自己所說的,可能當(dāng)庭翻供,成為辯護律師進行無罪或輕罪辯護的“缺口”,造成不必要的后果。另外《刑事訴訟法》第121條規(guī)定:“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,可以對訊問過程進行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應(yīng)當(dāng)對訊問過程進行錄音或者錄像?!比绻P錄不能如實記錄,可能造成筆錄與錄像錄音脫節(jié),不利于以后案件的取證審理。
除了上述的主要問題外,有的訊問筆錄還存在著書面用語、專業(yè)性、技術(shù)性用語較多;人稱表述不當(dāng);犯罪要素敘述不全,違法行為或犯罪事實表述不清,邏輯性不強;方言黑話等缺少必要的準(zhǔn)確記錄等等問題。
訊問筆錄是《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定的八種證據(jù)之一,對了解案情,核實口供,鑒別印證其他的證據(jù),總結(jié)辦案經(jīng)驗等具有重要的意義,因此,熟練規(guī)范地做好訊問筆錄十分重要。
(一)加強制作者的思想認識,提高訊問人員的素質(zhì)
訊問筆錄出現(xiàn)問題、質(zhì)量不高的根源,一是從事該工作的人員敬業(yè)精神不強,缺乏嚴(yán)謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度,沒有認識到訊問筆錄的重要性,敷衍應(yīng)付,不能精益求精,不按要求記錄。二是領(lǐng)導(dǎo)重視不夠,把關(guān)不嚴(yán),不能及時發(fā)現(xiàn)問題,糾正問題。三是有的偵查訊問人員綜合素質(zhì)不高,缺乏做好訊問筆錄的基本能力。要解決這一問題,每個偵查人員都必須端正態(tài)度,平時要認真學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)法律法規(guī),多看經(jīng)典筆錄,掌握寫作基本原理,打下扎實的基礎(chǔ),使自身的能力得以提升;領(lǐng)導(dǎo)干部對辦案人員要高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求,明確責(zé)任,指派責(zé)任心強,業(yè)務(wù)水平高的人負責(zé)卷宗的審核工作;加強定期定崗的培訓(xùn)機制,使偵查訊問人員有學(xué)習(xí)和提高的機會,有共同交流的平臺。總之,要不斷提高訊問人員的工作能力,嚴(yán)格執(zhí)法,文明執(zhí)法,維護法律尊嚴(yán)的思想覺悟,提高其綜合素質(zhì),為做好高質(zhì)量訊問筆錄奠定基礎(chǔ)。
(二)提高偵查訊問人員的語言表達能力,增強訊問效果
偵查訊問筆錄內(nèi)容的制作過程,實際就是在法律法規(guī)的約束下,記錄偵查人員和犯罪嫌疑人以“問——答”的形式來完成的一種特殊的語言交際活動的過程,因此,在訊問過程中偵查訊問人員良好的語言表達能力十分重要。之所以出現(xiàn)問話句式單一,問話內(nèi)容局限的主要原因是訊問人員語言表達能力不強,缺少對漢語言表達規(guī)律的認識把握。在訊問中,訊問人員的語言表達能力如何直接影響訊問效果①劉國旌.論偵查訊問語言藝術(shù).鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報,2007.(3)。因此,提高偵查訊問人員的語言表達能力十分重要。漢語的詞匯豐富,句式多樣,語法精深,要駕馭好為我所用十分不易,但又十分必要。首先要認真學(xué)習(xí)了解漢語言的基礎(chǔ)知識、漢語言特點,不斷提高訊問的語言表達能力。如“確切、模糊、委婉”的表達,“聲音、語調(diào)、語氣”的作用,“一詞多義、歧義”的現(xiàn)象等等。其次要提高提問的技巧。訊問主要是用“問——答”形式來進行語言交際活動,提問是訊問活動的主要形式,在此活動中處于主導(dǎo)地位,偵查人員良好的提問技巧具有十分重要的意義。偵查人員的“問”主要表現(xiàn)在句式的選擇上,漢語的句式多種多樣,現(xiàn)代漢語中,問話有表達疑惑和詢問的雙重意義,通常使用的句式是疑問句,疑問句式有多種類型,常用的有是非問、特指問、正反問、選擇問;反問、設(shè)問、附加問等,選擇不同的問話形式將會得到不同的回答信息內(nèi)容,如“何時”,“何地”,“多少”,“哪里”這樣的提問,得到的回答一般簡單、明確;“為什么”“怎么樣”“干什么”形式的提問比較寬泛,回答者一般可以有較大的表述空間,回答內(nèi)容較為豐富,偵查人員得到的信息就越多;“是不是”,“對不對”,“有無”等相互對立式的提問,對回答是一種約束,往往得到信息單一。所以偵查訊問人員在不同的階段,針對不同的情況要選擇不同的提問方式進行質(zhì)疑,追索,揭露和證實違法犯罪的事實,查明事實真相。最后,還要注意訊問語言表達方式的多樣性,一方面可運用直接的、強硬的語言宣講政策、法律法規(guī),表明法律的嚴(yán)肅性及辦案人員徹查的決心,打破犯罪嫌疑人的僥幸心理;另一方面也要用委婉的、模糊的語言,通過通俗易懂、深入淺出的提問,談心式的規(guī)勸,抑揚頓挫、富有感染的談話,消除犯罪嫌疑人心理障礙,營造良好訊問環(huán)境,有利于犯罪嫌疑人主動交代案件事實。
(三)加強訊問筆錄中對無聲語言的記錄,提高筆錄真實性
有的心理學(xué)家認為:人們在交際的過程中60%-70%的思想和感情是通過人們的身體、表情、動作等無聲語言來實現(xiàn)的。在偵查訊問的實踐中,無聲語言是犯罪嫌疑人心理活動的重要表現(xiàn),通過無聲語言的記錄,能夠真實掌握犯罪嫌疑人在特殊情況下的心理,有利于分析案情,加快對犯罪嫌疑人心理的防線突破。因此在筆錄中要加強對無聲語言的記錄,掌握記錄的技巧。一方面要克服輕視無聲語言的思想,消除無聲語言不重要、可記可不記的認識;另一方面掌握無聲語言的記錄技巧。一是要對無聲語言加以甄別,哪些是重要的反映被訊問人心理的,哪些是無效的不重要的,要加以判斷記錄有用的信息;二是記錄要準(zhǔn)確,對表情動作描摹要符合情景,詞語選擇要恰當(dāng),如:表述哭泣有“垂淚、流淚、痛哭、抱頭痛哭,泣不成聲……”,表示動作有:“抓耳撓腮、捶胸頓足、搖頭、點頭、聳肩、……”,這都要偵查訊問人員在筆錄中視情況記錄清楚。這樣有利于偵查人員分析犯罪嫌疑人的思想動態(tài),以便制定相應(yīng)的對策。在偵查訊問中無聲語言不僅具有傳達信息的作用,還對有聲語言起著補充的作用,二者相輔相成,因而在筆錄中要加以完善。
(四)進一步加強訊問筆錄制作的規(guī)范性,使筆錄更加忠于原貌。訊問筆錄是一種證據(jù)性文書,其真實性要求不僅體現(xiàn)在內(nèi)容必須真實,而且形式也必須真實,要做到這兩個真實,記錄的時候記錄者的還原意識非常重要①李華文.訊問筆錄寫作過程中的還原意識.法律與寫作,2013.(1)。在偵查訊問實踐中,怎樣才能做到規(guī)范的記錄,還原訊問的過程必須掌握一定的方法和技巧。就訊問的內(nèi)容可分具體情況而定,如訊問犯罪嫌疑人的基本情況可用表意單一的問答形式,如:“你的姓名叫什么?你個人的情況?你的家庭情況?”再如對案件中相關(guān)具體情況的訊問,例如一聚眾斗毆中關(guān)于使用兇器的情況訊問。
例:(節(jié)選)……
問:你們打胡某某是否使用兇器?
答:我們帶了7、8把鍬把。
問:這些鍬把是從何處來的?
答:是我叫龐某某從某某處買的。
這種簡單的問答可用于查證犯罪嫌疑人的身份,追問案件詳情,查證重要細節(jié),使案情有所突破。另一種是陳述式的記錄,如對犯罪嫌疑人供述案情的記錄,這是訊問筆錄的重點,要圍繞犯罪構(gòu)成的四要件,詳細地記錄案件發(fā)生的始末,如要記清時間、地點、目的、動機、手段、情節(jié)、結(jié)果等要素以及案件有關(guān)的其他人員情況。
當(dāng)然,這里說的忠于原貌,并不是要“有聞必錄”,而是要加以判斷、取舍,如對犯罪嫌疑人無理取鬧,不著邊際答非所問的回答,就不能實錄,要有所選擇的記錄;對偵查人員的提問和犯罪嫌疑人供述了哪些重要情節(jié)?在什么情況下供認的?當(dāng)時表現(xiàn)、原話等要記錄清楚,與犯罪有關(guān)的人、事、物,涉及罪與非罪,罪輕與罪重等要詳細記錄,這對案件的定性、定罪、起訴、庭審采信度均有一定的積極作用。
總之,制作規(guī)范的高質(zhì)量的訊問筆錄,要求偵查人員以法律為依據(jù),根據(jù)實際情況,在實踐中不斷探索總結(jié)提高,全面、完整、準(zhǔn)確記錄訊問活動的實際情況,為查明案件事實提供重要的證據(jù)。