高偉 楊學軍 孫明禮

高血壓腦出血是神經(jīng)外科最常見疾病之一，好發(fā)于基底節(jié)，發(fā)病率有逐年增高趨勢。目前對于幕上腦出血，出血量超過30 mL才具有開顱手術指征，而30 mL以下選擇保守治療。保守治療雖然死亡率低，但恢復時間長、致殘率高，因而越來越多醫(yī)院開始采用穿刺引流術治療少量高血壓腦出血，并于術后應用尿激酶溶解血腫以利于引流。本研究選擇出血量為20~30 mL的70例基底節(jié)高血壓腦出血患者作為研究對象，觀察CT引導下立體定向穿刺引流術治療少量基底節(jié)高血壓腦出血的療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年10月-2013年12月在海洋石油總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)、外科收治的70例基底節(jié)高血壓腦出血患者，按照隨機數(shù)字表法將其分為手術治療組和保守治療組各35例，兩組患者的年齡、性別、發(fā)病到治療時間、出血量等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組一般資料的比較

1.2 入選標準 （1）首次發(fā)病的腦出血，有高血壓病史，無其他系統(tǒng)嚴重疾病，臨床診斷高血壓腦出血；（2）CT證實為基底節(jié)腦出血，按照多田公式計算出血量20~30 mL，未破入腦室；（3）從發(fā)病到入院治療時間在12 h以內(nèi)；（4）發(fā)病后神志清楚或輕度意識障礙，伴有言語不利，偏癱或偏身感覺減退等表現(xiàn)。研究獲醫(yī)院倫理委員會批準，均簽署知情同意書。

1.3 治療方法

1.3.1 手術治療組 手術治療組行CT引導下立體定向經(jīng)顳入路穿刺引流術，術后根據(jù)病情需要，應用內(nèi)科保守治療藥物，治療后3 d開始康復鍛煉。手術方法簡述如下：采用Leksell G型立體定向儀，局部麻醉下安裝頭基環(huán)后行GE64排頭顱CT掃描。于CT顯示血腫最大層面進行圖像標定，靶點定位在血腫中后1/3偏內(nèi)側。手術經(jīng)顳部入顱，盡量避開重要功能區(qū)、外側裂，應用14號硅膠引流管導入靶點，10 mL注射器緩慢抽吸血腫，清除血腫量不超過總量的50%，對抽吸困難的，可將2 mL生理鹽水注入血腫腔置換。術后低位引流，嚴格控制血壓，滴注甘露醇30 min后以尿激酶2~4 IU溶入2 mL生理鹽水中自引流管注入血腫腔。根據(jù)血壓變化閉管2~4 h后開放引流，2~3次/d。術后根據(jù)復查頭顱CT情況，嚴格無菌操作下調整引流管深度，留置引流3 d后拔除引流管。

1.3.2 保守治療組 保守治療組應用烏拉地爾或硝酸甘油控制血壓，3 d后改用口服降壓藥；血凝酶及氨甲環(huán)酸止血；甘露醇脫水降顱壓；泮托拉唑預防應激性潰瘍；奧拉西坦或神經(jīng)節(jié)苷脂營養(yǎng)神經(jīng)；維持水、電解質、酸堿平衡；選擇性使用苯巴比妥或地西泮鎮(zhèn)靜；手術后3 d開始康復鍛煉。

1.4 觀察指標 所有患者隨訪3個月，觀察比較兩組患者住院期間并發(fā)癥發(fā)生率及住院時間。對兩組患者治療前、治療后2周、1個月、3個月進行美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institute of Health Stroke Scale，NIHSS）評分。

1.5 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況及住院時間的比較 兩組均無死亡病例，手術治療組并發(fā)癥發(fā)生率11.4%，保守治療組并發(fā)癥發(fā)生率22.9%，兩者比較差異無統(tǒng)計學意義（字2=1.141，P=0.357），見表2，手術治療組的住院時間（19.6±4.2）d明顯短于保守治療組的（23.3±5.3）d，差異有統(tǒng)計學意義（t=3.162，P=0.004）。

表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況的比較 例（%）

2.2 兩組NIHSS評分的比較 兩組治療前的NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而治療后2周、1個月、3個月的NIHSS評分均明顯低于治療前，且手術治療組治療后2周、1個月的NIHSS評分均明顯低于保守治療組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），而兩組治療后3個月NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

基底節(jié)高血壓腦出血是臨床常見，占所有腦出血50%以上[1]。研究已證實，出血常在發(fā)病后20~30 min內(nèi)停止并形成血腫，發(fā)病4~7 h后開始出現(xiàn)血腫周圍水腫，8~24 h后血凝塊液化，紅細胞分解產(chǎn)物及白細胞介導的毒性作用進一步加重腦水腫。由于缺損癥狀主要是出血和水腫引起腦組織受壓而不是破壞，故神經(jīng)功能可有相當程度的恢復[2]。血腫引發(fā)的腦水腫消退緩慢，早期清除血腫，解除血腫對腦組織的壓迫，減輕腦水腫，是治療過程中的關鍵[3]。當前臨床上血腫量大于30 mL才具有開顱手術指征。對于無開顱手術指征的少量基底節(jié)高血壓腦出血，越來越多的醫(yī)生選擇了立體定向穿刺引流術。

表3 兩組NIHSS評分的比較（±s） 分

表3 兩組NIHSS評分的比較（±s） 分

*與治療前比較，P<0.05

組別 治療前 治療2周 治療1個月 治療3個月手術治療組（n=35） 9.4±2.4 6.9±1.6* 5.0±1.7* 3.8±1.2*保守治療組（n=35） 9.1±2.1 7.7±1.6* 6.1±2.1* 4.2±1.2*t值 0.841 -2.092 -2.328 -1.221 P值 0.406 0.040 0.026 0.231

立體定向穿刺引流術操作相對簡便，對血腫定位精確，可一次成功置管。術中抽吸血腫液化部分，術后對殘留血腫注入尿激酶溶解引流，從而短時間內(nèi)去除血腫壓迫作用和細胞毒性作用，進而減輕腦水腫，增加水腫區(qū)腦血供，促進臨界神經(jīng)元恢復[4]。尤其是對于身體抵抗力較差的老年患者，立體定向穿刺引流術療效好，致殘率低[5]。

對于手術時機的選擇，雖然超早期（7 h以內(nèi)）治療高血壓腦出血與早期（8~24 h）治療有相似的安全性，但在遠期療效方面顯著好于早期治療，因此，出血后7 h以內(nèi)是高血壓腦出血行穿刺引流術的最佳時間窗[6]。在此時間內(nèi)行微創(chuàng)穿刺引流術治療基底節(jié)腦出血，療效明顯優(yōu)于保守治療[7]。本研究中，患者發(fā)病到治療時間大多在6 h以內(nèi)。采用NIHSS評分，手術治療組術后2周和1個月的NIHSS評分較術前明顯降低，且低于保守治療組，提示穿刺引流術治療基底節(jié)腦出血早期療效顯著，有助于促進患者神經(jīng)功能的早期恢復。治療后3個月，手術治療組與保守治療組NIHSS評分比較無明顯差別，分析決定少量基底節(jié)腦出血遠期預后的主要因素是發(fā)病初期血腫對腦組織產(chǎn)生的破壞力，而血腫產(chǎn)生的腦水腫等繼發(fā)損傷一定程度上延緩了神經(jīng)功能的恢復，這有待增大樣本量進一步研究。

基底節(jié)腦出血立體定向穿刺引流術，常用手術入路主要包括經(jīng)額入路和經(jīng)顳入路。經(jīng)額入路穿刺血腫長軸，可避開腦功能區(qū)及側裂血管，降低腦組織出血風險[8]。筆者認為，經(jīng)顳入路穿刺點距血腫位置近，只要避開功能區(qū)及重要血管穿刺，并不增加手術風險，而且減少了對腦組織的損傷。手術前靶點定位時盡可能使引流管經(jīng)過血腫后1/3，利用血腫的重力作用，使其貼近引流管而持續(xù)引流。手術中可通過注射器抽吸引流出不凝血，對殘留血腫，手術后將尿激酶注入血腫腔溶解，并低位引流。通過頭顱CT檢查筆者發(fā)現(xiàn)，雖經(jīng)手術抽吸及尿激酶溶解引流，手術后3 d仍可見少量血腫殘留，且與引流管分離，引流困難。此時繼續(xù)引流已毫無意義，并有增加顱內(nèi)感染的風險，應及時拔除引流管。因為立體定向手術需要安裝定向儀，臨床亦有采用簡易立體定向穿刺引流術治療高血壓腦出血的報道，該法操作簡單，成本較低，可在短時間內(nèi)有效清除血腫[9-10]。治療基底節(jié)少量高血壓腦出血，也能顯著降低患者的殘疾率，提高生活質量[11]。

腦出血后患者血壓明顯增高，如果不進行降壓治療，在手術穿刺抽吸及尿激酶引流血腫過程中，血腫的填壓止血作用消失，可導致再次出血。但血壓增高是為增加腦血流灌注的神經(jīng)性調節(jié)反應，過度降低血壓又會導致腦供血不足，加重腦缺氧水腫[12]。所以應該在不引起腦充血、不影響腦灌注基礎上合理選擇藥物，控制血壓不高于病前水平[13]。同時腦出血患者在急性期會表現(xiàn)出凝血功能的減弱與纖溶活性的增強，因而，需嚴密觀察患者外周血小板的數(shù)量與體積、血漿D-二聚體、血漿纖維蛋白原等指標，及時進行對癥治療[14]。本研究中為預防再發(fā)腦出血，所有患者適度鎮(zhèn)靜，保持呼吸道通暢，持續(xù)血壓監(jiān)測并藥物控制血壓不高于病前水平。對于病前情況不詳者，則控制血壓不高于160/100 mm Hg。同時動態(tài)監(jiān)測凝血等各項指標變化，對癥處理。最終無一例再發(fā)腦出血。

少量基底節(jié)高血壓腦出血引發(fā)的顱內(nèi)壓增高往往在代償范圍內(nèi)，故臨床癥狀相對輕，傳統(tǒng)上采取保守治療。但保守治療患者臥床時間長，容易繼發(fā)感染性疾病。立體定向手術清除血腫快，置管時間短，可減少顱內(nèi)感染的發(fā)生概率，縮短臥床時間，有利于患者早日進行功能鍛煉，并能減少諸如肺炎、泌尿系感染、褥瘡等并發(fā)癥的發(fā)生，而且可以明顯縮短住院時間，節(jié)省費用[4，15-16]。本研究中手術治療組平均住院時間（19.6±4.2）d明顯低于保守治療組，但較文獻[16]報道的住院時間長，這與手術后康復鍛煉時間長有關。

綜上所述，CT引導下立體定向穿刺引流術治療少量基底節(jié)高血壓腦出血，與內(nèi)科保守治療相比，創(chuàng)傷小，神經(jīng)功能恢復快，可以縮短患者住院時間，提高患者生活質量，值得在臨床推廣。

[1]張超，謝延風，但煒，等.高血壓腦出血立體定向穿刺與內(nèi)科保守治療的臨床比較分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2013，39（10）：624-626.

[2]李軍.立體定向微創(chuàng)穿刺置管引流術治療基底節(jié)區(qū)腦出血療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2013，22（31）：3514-3515.

[3]王智勇，羅興武，艾昌淼，等.定向軟通道技術治療高血壓少量腦出血的療效[J].臨床醫(yī)學，2014，34（6）：70-72.

[4]陸建吾，黃河清，陳家康，等.早期立體定向置管引流治療內(nèi)囊區(qū)小血腫的臨床研究[J].立體定向和功能性神經(jīng)外科雜志，2010，23（1）：30-33.

[5]單波.立體定向手術治療對老年高血壓少量腦出血患者預后的影響[J].中國老年學雜志，2013，33（11）：5467-5468.

[6]田紅英.高血壓腦出血穿刺引流術最佳治療時間窗的臨床研究[J].微創(chuàng)醫(yī)學，2013，8（3）：323-324.

[7]王亮.超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療輕型基底節(jié)區(qū)腦出血（附41例報告）[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2011，37（5）：309-311.

[8]楊勇.穿刺抽吸液化引流術治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2010，8（30）：59-60.

[9]熊志強，沈鐵英.簡易定向微創(chuàng)手術治療高血壓腦出血42例臨床探討[J].航空航天醫(yī)學雜志，2013，24（2）：186-187.

[10]林寶利，吳文昌，吳雪松.簡易立體定向穿刺外引流術治療基底節(jié)區(qū)腦出血[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2012，6（24）：8367-8369.

[11]吳先良，姜洪，鄧忠勇，等.簡易立體定向手術治療少量高血壓腦出血80例臨床分析[J].海南醫(yī)學，2010，21（14）：78-80.

[12]張獻科，熊立芳，江云輝，等.微創(chuàng)術在47例高血壓腦出血中的應用與體會[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（34）：124-125.

[13]馮子民，蔣福剛，伍倩，等.CT引導立體定向碎吸治療高血壓腦出血（附70例報告）[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2011，16（2）：84-86.

[14]李志雄，李傳連.腦出血患者急性期凝血與纖溶功能特點分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（7）：25-26.

[15]覃海濤，陳宏謀，盧先富.保守治療與手術治療對少量大腦半球高血壓腦出血患者的影響[J].右江醫(yī)學，2012，40（3）：311-313.

[16]徐苑源，張鳳志.98例立體定向穿刺治療少量高血壓底節(jié)腦出血患者效果觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2013，19（21）：3325-3328.