萬(wàn)春霞
(武警江西總隊(duì)醫(yī)院,江西 南昌 330006)
?
50例風(fēng)濕病中醫(yī)療法應(yīng)用體會(huì)
萬(wàn)春霞
(武警江西總隊(duì)醫(yī)院,江西 南昌 330006)
目的:探討中醫(yī)治療風(fēng)濕病患者的臨床療效。方法:選取100例風(fēng)濕病患者隨機(jī)分為兩組,每組各50例。治療組采用中醫(yī)辨證論治方法治療,根據(jù)患者性別、年齡、體重、既往史、生命體征等情況及病情輕重的臨床實(shí)際情況,適當(dāng)加減;對(duì)照組采用拜阿司匹林腸溶片治療,每次0.6g,每日3次,必要時(shí)結(jié)合其他活血通脈藥物。結(jié)果:治療組和對(duì)照組患者的臨床治愈率、顯效率比較均差異顯著(P<0.01、P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:中醫(yī)在治療風(fēng)濕病患者臨床實(shí)踐中療效顯著,值得推廣應(yīng)用。
中醫(yī);風(fēng)濕??;臨床研究
風(fēng)寒濕熱是引起風(fēng)濕病的主要原因,為患者長(zhǎng)期居住在潮濕的環(huán)境中,或逢天氣冷熱交替的劇變而產(chǎn)生的風(fēng)寒濕邪流注經(jīng)絡(luò)和骨節(jié)病癥。在《素問(wèn)·脈要精微論》中“腰者腎之府,轉(zhuǎn)搖不能,腎將憊矣”十分貼切地描述了風(fēng)濕疾病的臨床表現(xiàn)[1]。其是由人體關(guān)節(jié)經(jīng)絡(luò)閉阻和氣血運(yùn)行不暢而導(dǎo)致的關(guān)節(jié)腫脹疼痛、晨僵、甚則關(guān)節(jié)畸形、關(guān)節(jié)內(nèi)滑膜血管增生等癥狀,臨床上治療主要采取散寒除濕、清熱解毒、補(bǔ)氣固表、溫陽(yáng)散寒等方法[2]。通過(guò)對(duì)我院100例風(fēng)濕病患者的臨床治療與分析,將研究成果報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取2012年11月-2013年7月我院收治的100例風(fēng)濕病患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各50例。治療組患者中男性30例,女性20例;年齡28~57歲,平均年齡(35.5±8.5)歲;病程3~28年,平均病程(7.6±3.4)年,分為早、中、晚三期,早期16例,中期24例,晚期10例。對(duì)照組患者中男性24例,女性26例;年齡26~56歲,平均年齡(34.5±9.2)歲;病程4~25年,平均(8.2±3.3)年,其中,早期18例,中期26例,晚期6例。兩組患者一般資料比較無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
所有患者均符合《中藥新藥臨床指導(dǎo)研究原則》和美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)1984年修訂的西醫(yī)疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)中所制訂的關(guān)于風(fēng)濕病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):年齡16~60歲;符合中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);對(duì)臨床研究知情且自愿同意參加的病患。排除標(biāo)準(zhǔn):不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的年齡限制;心腦血管、肝、腎功能不全者;妊娠期的孕婦和哺乳期的女性患者。
1.4 治療方案
治療組:采用中醫(yī)辨證論治方法治療,用藥成分主要為川芎、川牛膝、莪術(shù)、土茯苓、丹參、蒼術(shù)、金銀花、續(xù)斷、苦參、黃柏、羌活、萆薢等[3];用藥方法:水煎口服,早晚各1次,根據(jù)患者性別、年齡、體重、既往史、生命體征等情況及病情輕重的臨床實(shí)際情況,適當(dāng)加減[4],一般情況下只加不減。對(duì)照組:采用拜阿司匹林腸溶片,每次0.6g,每日3次,必要時(shí)結(jié)合其他活血通脈藥物[5]。
1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
臨床治愈:中醫(yī)臨床癥狀和體征消失或基本消失,化驗(yàn)后各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)正常值水平,停藥觀察3個(gè)月至半年后無(wú)復(fù)發(fā)情況。顯效:中醫(yī)臨床癥狀、體征和主要化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值明顯得到改善,大多數(shù)關(guān)節(jié)的腫、熱、疼痛現(xiàn)象明顯減輕。有效:中醫(yī)臨床癥狀、體征和主要化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值有所改善,大多數(shù)關(guān)節(jié)的腫、熱疼、痛現(xiàn)象有所緩解。無(wú)效:中醫(yī)臨床癥狀、體征和主要化驗(yàn)指標(biāo)數(shù)值無(wú)明顯改善,未達(dá)到療效判定標(biāo)準(zhǔn)所限定的有效指標(biāo),病情無(wú)減輕甚至加重。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2.1 治療結(jié)果
治療組:臨床治愈14例,顯效24例,有效8例,無(wú)效4例,總有效率 92.0%。對(duì)照組:臨床治愈4例,顯效20例,有效14例,無(wú)效12例,總有效率76.0%。兩組患者的臨床治愈率、顯效率比較均有顯著差異(P<0.01、P<0.05)。在停藥觀察3個(gè)月至半年后,基本無(wú)反復(fù)發(fā)作的現(xiàn)象出現(xiàn),達(dá)到了臨床控制的效果。
2.2 療效評(píng)價(jià)
2.3.1 頸背髓疼痛療效比較 治療組:臨床治愈14例,顯效18例,有效12例,無(wú)效6例,總有效率 88.0%。對(duì)照組:臨床治愈4例,顯效18例,有效16例,無(wú)效12例,總有效率76.0%。治療組與對(duì)照組患者的頸背髓疼痛療效比較有顯著差異(P<0.05)。
2.3.2 頸背髓活動(dòng)受限療效比較 治療組:臨床治愈16例,顯效26例,有效6例,無(wú)效2例,總有效率96.0%。對(duì)照組:臨床治愈6例,顯效24例,有效14例,無(wú)效6例,總有效率88.0%。治療組與對(duì)照組患者的頸背髓活動(dòng)受限療效比較無(wú)顯著差異(P=0.220)。
2.3.3 疼痛夜甚療效比較 治療組:臨床治愈20例,顯效14例,有效8例,無(wú)效8例,總有效率84.0%。對(duì)照組:臨床治愈10例,顯效22例,有效8例,無(wú)效10例,總有效率80.0%。治療組與對(duì)照組患者的疼痛夜甚療效比較有顯著差異(P<0.01)。
2.3 安全性評(píng)價(jià)
在本次臨床試驗(yàn)中,嚴(yán)格控制了用藥劑量,詳細(xì)檢測(cè)并觀察了臨床癥狀和體征,治療組和對(duì)照組患者均未出現(xiàn)不良反應(yīng)事件。
本文收集我院50例風(fēng)濕病門(mén)診患者的病例資料,進(jìn)行了為期6個(gè)月的中醫(yī)療法臨床療效與分析。對(duì)患者首先采取清熱解毒、疏散風(fēng)熱的治療方法。分析主要藥物組成及功效,苦參、金銀花能清熱解毒、疏散風(fēng)熱,黃柏、蒼術(shù)、萆薢能燥脾濕和外散濕邪,土茯苓、川芎既能除濕,又能解毒,丹參則可以活血通經(jīng)、強(qiáng)腰脊[6]。本研究結(jié)果顯示,中醫(yī)療法的臨床治愈率、顯效率均高于對(duì)照組,且差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01、P<0.05);在臨床實(shí)踐中對(duì)頸背髓疼痛、頸背髓活動(dòng)受限和疼痛夜甚等癥狀有明顯的改善作用,其中治療組與對(duì)照組的頸背髓疼痛療效比較有顯著差異(P<0.01),兩組患者的頸背髓活動(dòng)受限療效比較無(wú)顯著差異(P=0.220),但疼痛較甚療效比較有顯著差異(P<0.01),充分說(shuō)明中醫(yī)辨證論治方法治療風(fēng)濕病具有良好的臨床效果,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 劉宏瀟.馮興華教授治療強(qiáng)直性脊柱炎的經(jīng)驗(yàn)[J].中醫(yī)雜志,2005,45(7): 495-496.
[2] 蔣明.中華風(fēng)濕病學(xué)[M].北京:華夏出版社,2004.
[3] 焦樹(shù)德.大僂(強(qiáng)直性脊柱炎)病因病機(jī)及辨證論治探討(下) [J].江蘇中醫(yī)藥,2003,24(2) :1-2.
[4] 邱志濟(jì),朱建平,馬璇卿. 朱良春治療強(qiáng)直性脊柱炎用藥特色選析[J].遼寧中醫(yī)雜志,2001, 28(11) :656-657.
[5] 王義軍.胡蔭奇治療強(qiáng)直性脊柱炎經(jīng)驗(yàn)[J].中醫(yī)雜志,2004,11(12): 1102-1103.
[6] 王建明,閻小萍,王昊,等.補(bǔ)腎強(qiáng)督方治療強(qiáng)直性脊柱炎患者259例臨床研究[J].中醫(yī)雜志,2006,47 (6) : 433-435.
(責(zé)任編輯:魏 曉)
2014-03-31
萬(wàn)春霞,女,武警江西總隊(duì)醫(yī)院主治醫(yī)師,研究方向?yàn)橹形麽t(yī)結(jié)合治療風(fēng)濕病。
R593.21
A
1673-2197(2014)13-0072-02