■ 魏志鵬 王 欣 嚴(yán)鴻瑞

型號(hào)裝備“六性”評(píng)審內(nèi)容探討

■ 魏志鵬 王 欣 嚴(yán)鴻瑞

引言

“六性”評(píng)審是指由產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員、管理人員以及軍事代表組成的評(píng)審組，對(duì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)及其有關(guān)工作，從“六性”角度進(jìn)行的審查，以便發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)缺陷，及時(shí)糾正，加速產(chǎn)品設(shè)計(jì)成熟，降低研制風(fēng)險(xiǎn)。

型號(hào)“六性”評(píng)審的主要任務(wù)是熟知“六性”評(píng)審的時(shí)機(jī)以及評(píng)審的內(nèi)容和項(xiàng)目，并編制相應(yīng)的評(píng)審報(bào)告和評(píng)審檢查表，以便逐項(xiàng)審查、評(píng)價(jià)，得出“六性”工作是否符合有關(guān)要求。本文就“六性”評(píng)審有關(guān)內(nèi)容予以討論。

1.可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性評(píng)審內(nèi)容

1.1 論證階段評(píng)審

目的是評(píng)價(jià)所論證裝備的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性定性與定量要求的科學(xué)性、可行性以及是否滿足裝備的使用要求。評(píng)審結(jié)論為申報(bào)裝備戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)的重要依據(jù)之一。

1.1.1 應(yīng)提供的文件

在進(jìn)行裝備戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)評(píng)審時(shí)，提交評(píng)審的文件一般應(yīng)包括下列內(nèi)容：

① 裝備的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性參數(shù)和指標(biāo)要求及其選擇和確定的依據(jù)；

② 國內(nèi)外相似產(chǎn)品或裝備可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性水平分析；

③ 裝備壽命剖面、任務(wù)剖面及其他約束條件（如初步的維修保障要求等）；

④ 可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性指標(biāo)考核方案；

⑤ 可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性經(jīng)費(fèi)需求分析。

1.1.2 評(píng)審的主要內(nèi)容

主要評(píng)審提出可靠性維修性測(cè)試性安全性要求的依據(jù)與約束條件以及指標(biāo)考核方案設(shè)想。

詳細(xì)評(píng)審內(nèi)容可參考GJB/Z72《可靠性維修性評(píng)審指南》中檢查項(xiàng)目單和GJB9000《系統(tǒng)安全性大綱實(shí)施指南》（工作項(xiàng)目103）以及GJB4239《裝備環(huán)境工程通用要求》。

1.2 方案階段評(píng)審

目的是評(píng)審可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性研制方案與技術(shù)途徑的正確性、可行性、經(jīng)濟(jì)性和研制風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)審結(jié)論為申報(bào)裝備的《研制任務(wù)書》和是否轉(zhuǎn)入工程研制階段的重要依據(jù)之一。

1.2.1 應(yīng)提供的文件

在方案階段評(píng)審中，必須將裝備的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性方案作為重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審。提交評(píng)審的文件一般應(yīng)包括下列內(nèi)容：

①可達(dá)到的定性、定量要求和技術(shù)方案及其分析（含故障診斷及檢測(cè)隔離要求等）；

②可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性工作計(jì)劃及其重要保證措施；

③可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性指標(biāo)考核驗(yàn)證方法及故障判別準(zhǔn)則；

④采用的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范；

⑤可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計(jì)準(zhǔn)則；

⑥評(píng)審初步危險(xiǎn)表以及對(duì)I、II類危險(xiǎn)的消除控制措施；

⑦可靠性維修性測(cè)試性安全性經(jīng)費(fèi)預(yù)算及依據(jù)。

1.2.2 評(píng)審的主要內(nèi)容

主要評(píng)審可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性工作計(jì)劃的完整性與可行性，相應(yīng)的保證措施以及初步維修保障方案的合理性。

1.3 工程研制階段評(píng)審

工程研制階段評(píng)審應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況具體安排，一般可進(jìn)行兩次評(píng)審，即初步設(shè)計(jì)評(píng)審和詳細(xì)設(shè)計(jì)評(píng)審。

1.3.1 初步設(shè)計(jì)評(píng)審

目的是檢查初步設(shè)計(jì)滿足研制任務(wù)書對(duì)該階段規(guī)定的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性要求的情況；檢查其工作計(jì)劃實(shí)施情況；找出存在的問題或薄弱環(huán)節(jié)，并提出改進(jìn)建議。評(píng)審結(jié)果為是否轉(zhuǎn)入詳細(xì)設(shè)計(jì)的重要依據(jù)之一。

(1) 應(yīng)提供的文件。在進(jìn)行初步設(shè)計(jì)評(píng)審時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括對(duì)裝備的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計(jì)及其工作進(jìn)展情況進(jìn)行評(píng)審。提供評(píng)審的文件一般應(yīng)包括下列內(nèi)容：

①初步設(shè)計(jì)情況報(bào)告（含分配、預(yù)計(jì)、相應(yīng)的模型框圖及分析報(bào)告，各維修級(jí)別的故障檢測(cè)、隔離方法等）；

②關(guān)鍵項(xiàng)目清單及控制計(jì)劃；

③故障模式及影響分析(FMEA)或故障模式、影響及危害性分析(FMECA)和故障樹分析(FTA)資料；

④元器件大綱；

⑤可靠性維修性測(cè)試性研制和增長試驗(yàn)及鑒定試驗(yàn)方案，本階段試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告。

(2) 評(píng)審的主要內(nèi)容。主要評(píng)審在工程研制的第一階段各項(xiàng)可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性工作是否滿足要求。

1.3.2 詳細(xì)設(shè)計(jì)評(píng)審

目的是檢查詳細(xì)設(shè)計(jì)是否滿足任務(wù)書規(guī)定的本階段可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性要求；檢查其工作實(shí)施情況；檢查可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性的薄弱環(huán)節(jié)是否得到改進(jìn)或徹底解決。評(píng)審結(jié)論為是否轉(zhuǎn)入設(shè)計(jì)定型階段提供重要依據(jù)之一。

(1) 評(píng)審應(yīng)提供的文件。在進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)評(píng)審時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括對(duì)裝備達(dá)到的水平及工作計(jì)劃實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)審。提交評(píng)審的文件一般應(yīng)包括下列內(nèi)容：

① 可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性詳細(xì)設(shè)計(jì)（含分配、預(yù)計(jì)和分析，對(duì)每一維修級(jí)別故障檢測(cè)、隔離，設(shè)計(jì)途徑和測(cè)試性的評(píng)估等）；

② 可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性驗(yàn)證；

③ 預(yù)期的維修和測(cè)試設(shè)備清單及費(fèi)用分析；

④ FMEA（或FMECA）、FTA資料，以及系統(tǒng)危險(xiǎn)分析、職業(yè)健康危險(xiǎn)分析和詳細(xì)設(shè)計(jì)危險(xiǎn)分析資料；

⑤ 可靠性、維修性增長。

(2) 評(píng)審的主要內(nèi)容。主要評(píng)審其工作計(jì)劃實(shí)施情況、遺留問題解決情況及可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性已達(dá)到的水平。

1.4 設(shè)計(jì)定型評(píng)審

目的是評(píng)審可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性驗(yàn)證結(jié)果與合同要求的符合性；驗(yàn)證中暴露的問題和故障分析處理的正確性與徹底性；維修保障的適應(yīng)性。評(píng)審結(jié)論為能否通過設(shè)計(jì)定型提供重要依據(jù)之一。

1.4.1 評(píng)審應(yīng)提供的文件。

在進(jìn)行裝備設(shè)計(jì)定型評(píng)審時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)裝備可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性是否滿足《研制任務(wù)書》、合同要求進(jìn)行評(píng)審。提交評(píng)審的文件一般應(yīng)包括下列內(nèi)容：

①系統(tǒng)可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性設(shè)計(jì)總結(jié)報(bào)告；

②FMEA(FMECA)報(bào)告以及安全性環(huán)境適應(yīng)性分析報(bào)告；

③可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性環(huán)境適應(yīng)性工作計(jì)劃實(shí)施報(bào)告；

④裝備的維修、測(cè)試設(shè)備、工具、零備件以及資料配套清單；

⑤故障診斷與測(cè)試性設(shè)計(jì)的有效性分析；

⑥轉(zhuǎn)承制方和供應(yīng)方配套研制的產(chǎn)品可靠性維修性測(cè)試性環(huán)境適應(yīng)性鑒定報(bào)告；

⑦對(duì)維修保障的影響和協(xié)調(diào)性分析。

1.4.2 評(píng)審的主要內(nèi)容

主要評(píng)審裝備可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性是否滿足《研制任務(wù)書》和合同要求。

1.5 生產(chǎn)定型評(píng)審

目的是確認(rèn)裝備批生產(chǎn)所有必需的資源和各種控制措施是否符合規(guī)定的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性要求。評(píng)審結(jié)論為裝備能否轉(zhuǎn)入批生產(chǎn)的重要依據(jù)之一。

1.5.1 評(píng)審應(yīng)提供的文件。

在生產(chǎn)定型評(píng)審時(shí)，應(yīng)當(dāng)鑒定或評(píng)審在批生產(chǎn)條件下裝備可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性保證措施的有效性。提交評(píng)審的文件一般應(yīng)包括下列內(nèi)容：

①訂購方試用和生產(chǎn)定型試驗(yàn)的結(jié)果符合批準(zhǔn)設(shè)計(jì)定型時(shí)的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性的評(píng)估報(bào)告；

②試驗(yàn)和試用中出現(xiàn)的有關(guān)問題的分析及改進(jìn)情況報(bào)告。

1.5.2 評(píng)審的主要內(nèi)容。

主要評(píng)審試生產(chǎn)的產(chǎn)品是否滿足規(guī)定的可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性要求以及在批量生產(chǎn)條件下裝備可靠性維修性測(cè)試性安全性環(huán)境適應(yīng)性保證措施的有效性。

2.研制各階段綜合保障評(píng)審的項(xiàng)目和內(nèi)容

綜合保障評(píng)審可參考GJB/Z147《裝備綜合保障評(píng)審指南》進(jìn)行。各階段評(píng)審項(xiàng)目和內(nèi)容如下：

2.1 論證階段評(píng)審

2.2.1 評(píng)審目的

審查初始保障方案、保障性要求、綜合保障計(jì)劃編制工作過程和結(jié)果的正確性、合理性、協(xié)調(diào)性、可行性。

2.2.2 評(píng)審要點(diǎn)。

(1) 初始保障方案；

(2) 保障性定性、定量要求；

(3) 綜合保障計(jì)劃；

2.2.3 評(píng)審時(shí)機(jī)。

一般在論證階段后期進(jìn)行評(píng)審。

2.2 方案階段評(píng)審

2.2.1 評(píng)審目的

(1) 審查綜合保障工作計(jì)劃與綜合保障計(jì)劃的完整性、合理性、協(xié)調(diào)性和可行性；

(2) 所確定的保障性要求的正確性、合理性、可行性；

(3) 所提出備選方案能否滿足裝備功能要求以及與裝備使用方案等方面的協(xié)調(diào)性。

2.2.2 評(píng)審要點(diǎn)

(1) 綜合保障計(jì)劃；

(2) 綜合保障工作計(jì)劃；

(3) 保障方案；

(4) 保障性定性、定量要求。

2.2.3 評(píng)審時(shí)機(jī)

(1)綜合保障計(jì)劃、工作計(jì)劃宜在方案階段早期進(jìn)行評(píng)審；

(2)計(jì)劃的執(zhí)行情況以及保障方案和保障性定性、定量要求一般在方案階段后期進(jìn)行評(píng)審。

2.3 工程研制階段評(píng)審

2.3.1 評(píng)審目的

(1) 審查裝備保障性設(shè)計(jì)與分析工作實(shí)現(xiàn)的程度及其過程與結(jié)果的正確性、合理性；

(2) 規(guī)劃使用保障、規(guī)劃維修工作及其結(jié)果的正確性、合理性、完整性和協(xié)調(diào)性。

2.3.2 評(píng)審要點(diǎn)

(1) 保障性設(shè)計(jì)與分析；

(2) 保障資源規(guī)劃與研制；

(3) 綜合保障計(jì)劃、工作計(jì)劃執(zhí)行情況；

(4) 保障計(jì)劃；

(5) 保障性試驗(yàn)準(zhǔn)備。

2.3.3 評(píng)審時(shí)機(jī)

承制方宜在工程研制階段適時(shí)多次安排內(nèi)部評(píng)審和專題評(píng)審。合同評(píng)審在工程研制階段后期進(jìn)行。

2.4 定型階段評(píng)審

2.4.1 評(píng)審目的

(1) 審查保障性設(shè)計(jì)特性及有關(guān)要求滿足合同規(guī)定要求的程度；

(2) 保障資源的有效性、適用性及其滿足裝備使用與維修的程度，保障資源與裝備的匹配性，保障資源之間的協(xié)調(diào)性；

(3) 部署保障計(jì)劃的可行性、完整性、有效性和經(jīng)濟(jì)性。

2.4.2 評(píng)審要點(diǎn)

(1) 保障性試驗(yàn)與評(píng)價(jià)；

(2) 部署保障計(jì)劃；

(3) 系統(tǒng)戰(zhàn)備完好性。

2.4.3 評(píng)審時(shí)機(jī)

(1) 計(jì)劃的保障資源和有關(guān)初始部署前的準(zhǔn)備工作宜在裝備系統(tǒng)部署之前進(jìn)行評(píng)審。

(2) 在部隊(duì)試用或試驗(yàn)期間宜對(duì)裝備系統(tǒng)和系統(tǒng)戰(zhàn)備完好性進(jìn)行初步評(píng)估。

(3) 系統(tǒng)戰(zhàn)備完好性評(píng)估宜作為初始作戰(zhàn)能力評(píng)估的一部分進(jìn)行，一般宜在部署一個(gè)基本作戰(zhàn)單位、人員經(jīng)過了培訓(xùn)、保障資源按要求配備到位后進(jìn)行評(píng)估。

(4) 在裝備使用過程，可對(duì)裝備保障系統(tǒng)和系統(tǒng)戰(zhàn)備完好性進(jìn)行后續(xù)評(píng)估。

綜合保障評(píng)審的詳細(xì)要求和內(nèi)容可參見GJB／Z147《裝備綜合評(píng)審指南》附錄A《綜合保障評(píng)審項(xiàng)目檢查單》，進(jìn)行有關(guān)項(xiàng)目評(píng)審檢查。

3.結(jié)束語

上文給出了裝備“六性”評(píng)審項(xiàng)目的原則內(nèi)容，為了落實(shí)評(píng)審內(nèi)容，防止遺漏，提高評(píng)審工作效率，GJB/ Z72《可靠性維修性評(píng)審指南》、GJB/Z147《綜合保障評(píng)審指南》、GJB900《系統(tǒng)安全性大綱實(shí)施指南》、GJB4239《裝備環(huán)境工程通用要求》等不同程度給出了評(píng)審項(xiàng)目檢查單，對(duì)產(chǎn)品論證、方案、工程研制、定型階段都有具體規(guī)定，評(píng)審時(shí)可參照其中規(guī)定摘錄編制檢查項(xiàng)目單，以保證評(píng)審工作的科學(xué)性和完整性。

（作者單位：空軍駐西安某軍事代表室）