人民日?qǐng)?bào)任仲平寫(xiě)作小組

我們采寫(xiě)的《轉(zhuǎn)變，中國(guó)道路的歷史性跨越——從十六大到十八大（上）》，目前榮獲第23屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)報(bào)紙?jiān)u論類(lèi)特別獎(jiǎng)。非常感謝把中國(guó)新聞獎(jiǎng)特別獎(jiǎng)這一殊榮，再次授予任仲平文章。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這種支持與厚愛(ài)，包含著更多殷切期許，也意味著更大的創(chuàng)新壓力。在觀念多元多樣的今天，黨報(bào)政論的吸引力、說(shuō)服力在哪里？在紛繁復(fù)雜的輿論場(chǎng)上，主流媒體如何在多元中立主導(dǎo)、在多樣中謀共識(shí)？

擔(dān)負(fù)這次任仲平寫(xiě)作的，是人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部。正如人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)張研農(nóng)同志所言，每個(gè)重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)上的任仲平寫(xiě)作，都是對(duì)一段歷程的概括總結(jié)和凝練升華，也都是對(duì)寫(xiě)作者思想水平和創(chuàng)新能力的巨大挑戰(zhàn)。這篇《轉(zhuǎn)變，中國(guó)道路的歷史性跨越——從十六大到十八大》，寫(xiě)的是十六大以來(lái)的十年。總結(jié)這十年的成就，是十八大報(bào)道的重要主題。對(duì)寫(xiě)作小組來(lái)說(shuō)，從怎樣的角度切入，才能呈現(xiàn)這十年的本質(zhì)特征，反映這十年的巨大進(jìn)步？以怎樣的方式展開(kāi)論述，才能更好地對(duì)接宏觀成就和人們的微觀感受，進(jìn)而凝聚起最廣泛的共識(shí)？

換句話(huà)說(shuō)，對(duì)于橫跨十年的成就報(bào)道，怎么寫(xiě)，才能避免就事論事的枯燥沉悶、甚至過(guò)分“拔高”的空泛空洞？寫(xiě)什么，才能在情理交融中贏得讀者的信任、激發(fā)人們的信心？

經(jīng)過(guò)反復(fù)探討，我們認(rèn)為，中國(guó)這十年的成就，突出表現(xiàn)在這樣兩個(gè)方面：從外部看，當(dāng)西方自由市場(chǎng)遭遇嚴(yán)重危機(jī)之時(shí)，中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)充分彰顯，發(fā)展水平邁上一個(gè)大臺(tái)階，中國(guó)道路的優(yōu)異表現(xiàn)給世界以希望、給中國(guó)以信心；從內(nèi)部看，科學(xué)發(fā)展觀的確立，實(shí)現(xiàn)了“發(fā)展版本”的升級(jí)換代，把“人”放在最高位置，發(fā)展理念的升華贏得人民的支持與信任，成為發(fā)展最根本的動(dòng)力。

“信心、信任”，這是中國(guó)這十年發(fā)展所收獲的最大政治財(cái)富，也是我們總結(jié)十年“轉(zhuǎn)變”的最終指向。這樣的立意，超越了“改革十年”“挑戰(zhàn)十年”“奮進(jìn)十年”等通常意義上的定位，開(kāi)辟了一個(gè)新的角度。

對(duì)這一主題，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部主任盧新寧建議，不要先入為主給出結(jié)論，而應(yīng)將筆墨集中在發(fā)展理念之變帶來(lái)的歷史性跨越與關(guān)鍵性突破上，以理性統(tǒng)籌論述，用文明說(shuō)服讀者，以求達(dá)到潤(rùn)物無(wú)聲的效果。實(shí)踐證明，這種努力達(dá)到了預(yù)期效果，文章發(fā)表后，無(wú)論是在網(wǎng)絡(luò)、傳統(tǒng)媒體公共平臺(tái)，還是在十八大代表駐地和小組討論會(huì)上，都受到高度評(píng)價(jià)。有人說(shuō)，被文章深深打動(dòng)了、說(shuō)服了，有的代表在發(fā)言中成段地引述文中內(nèi)容，并贊揚(yáng)文章為“十八大主題宣傳的扛鼎之作”。

回顧文章寫(xiě)作過(guò)程，如果說(shuō)有什么心得，那就是重點(diǎn)把握“時(shí)、度、效”，努力體現(xiàn)“辯證思維”，并突出以下幾個(gè)意識(shí)：

一是“全球意識(shí)”

馬克思的“世界歷史理論”啟示我們，在全球化演進(jìn)過(guò)程中，任何國(guó)家和地區(qū)的重大問(wèn)題，都須放到共同的世界歷史進(jìn)程中去審視。在中國(guó)與世界的對(duì)話(huà)交流日漸深入的今天，“本土問(wèn)題”和“全球問(wèn)題”緊密相連，“中國(guó)問(wèn)題”和“世界問(wèn)題”不可分割。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，討論問(wèn)題、闡述觀點(diǎn)，不僅要有世界語(yǔ)言，更要有世界眼光，以“全球坐標(biāo)”定位、用“世界時(shí)間”參照，才能更好地定義屬于自己的現(xiàn)在和未來(lái)。

“國(guó)際化程度非常高”是這篇任仲平文章的一個(gè)鮮明特點(diǎn)：自始至終都把中國(guó)道路的十年探索，置于全球背景下考量。沒(méi)有對(duì)比，就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。將國(guó)內(nèi)改革發(fā)展的成就，放到世界坐標(biāo)去講述，才能看出變化、顯出分量。這種比照有兩個(gè)好處，第一個(gè)好處是可以通過(guò)還原世界圖景，看到中國(guó)這十年走過(guò)的不平坦道路、遇到的不尋常挑戰(zhàn)，其他國(guó)家同樣也在經(jīng)歷，從而增強(qiáng)對(duì)中國(guó)問(wèn)題的理性判斷。我們提到埃及解放廣場(chǎng)的爭(zhēng)斗、倫敦街頭的騷亂、利比亞的動(dòng)蕩……人類(lèi)歷史進(jìn)入21世紀(jì)的前十年，各個(gè)國(guó)家、各種制度都遇到了新的挑戰(zhàn)。面對(duì)全球化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、資本、要素空前自由頻繁的流動(dòng)，政府必須在超越國(guó)界的全球框架下治理國(guó)家，還要應(yīng)對(duì)信息化潮流帶來(lái)的沖擊。這不只是中國(guó)獨(dú)自面對(duì)的問(wèn)題，如普京所言，對(duì)所有人來(lái)說(shuō)，這都是個(gè)艱難的時(shí)代。

第二個(gè)好處是可以引入第三方視角，增強(qiáng)論述的客觀性和讀者的接受程度，凸顯全球格局下中國(guó)的進(jìn)步和意義。比如，文章引用基辛格的話(huà)，說(shuō)明中國(guó)這十年成績(jī)之所以來(lái)之不易，是因?yàn)榈谒拇I(lǐng)導(dǎo)人第一次在全球化的環(huán)境下治理中國(guó)，而且是在全球化、信息化、民主化這三個(gè)條件互相疊加的情況下治理中國(guó)。文章進(jìn)而由此評(píng)述，“當(dāng)中國(guó)工人登上美國(guó)《時(shí)代》周刊封面，當(dāng)廣東烏坎事件吸引來(lái)大批境外記者，當(dāng)國(guó)際油價(jià)的漲跌影響著北京‘的哥的心情，新世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)，已經(jīng)在更深層次、更廣范圍與世界相連?！边@給讀者提供了一個(gè)看自己的國(guó)際視角：在全球化時(shí)代“治理中國(guó)”，中國(guó)航船的這十年破浪，確可謂其行進(jìn)也艱辛，其抵達(dá)也浩蕩。

再有，快速發(fā)展積累了不少問(wèn)題，這確實(shí)令人痛心，但是不能因此就否定成績(jī)、喪失信心。任仲平文章引用了國(guó)外媒體視角，4億人脫貧、13億人走向現(xiàn)代化、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年平均貢獻(xiàn)率超過(guò)20%。外國(guó)學(xué)者坦陳：“這些物質(zhì)條件具有真實(shí)的道德價(jià)值，不承認(rèn)這些成就是不誠(chéng)實(shí)的。”這使文章更有說(shuō)服力。有時(shí)候因?yàn)槲覀兩钕萦谀_下的這塊土地，容易既看不到我們身邊發(fā)生的進(jìn)步，也看不到這些進(jìn)步給我們帶來(lái)的光亮。打開(kāi)國(guó)際視野，才能呈現(xiàn)給讀者更多的真實(shí)，讓我們一定程度上擺脫“只緣身在此山中”的站位局限，擺脫“愛(ài)之也深，責(zé)之也切”的情感局限。這是新聞評(píng)論“統(tǒng)籌兩個(gè)大局”的最大收獲。

二是“問(wèn)題意識(shí)”

“不回避矛盾，不掩蓋問(wèn)題”，習(xí)近平總書(shū)記的要求，是對(duì)問(wèn)題應(yīng)有的態(tài)度。“問(wèn)題是時(shí)代的聲音”，30多年改革開(kāi)放歷程，可以說(shuō)是在解決問(wèn)題中步步向前。如果眼里沒(méi)有問(wèn)題、心里沒(méi)有期待，也就不會(huì)改革、難言發(fā)展。有“問(wèn)題意識(shí)”，是認(rèn)識(shí)能力提升的表現(xiàn)；能暢所欲言直面問(wèn)題，更是時(shí)代和社會(huì)的進(jìn)步。

有人認(rèn)為，寫(xiě)問(wèn)題會(huì)對(duì)沖成績(jī)、消解信心。這種想法，恰恰是缺乏自信、沒(méi)有氣度的表現(xiàn)。正如魯迅先生所言：“必須敢于正視，這才可望敢想、敢說(shuō)、敢作、敢當(dāng)?！背删褪窃谇斑M(jìn)中創(chuàng)造的，問(wèn)題也常常是在前進(jìn)過(guò)程中產(chǎn)生的。正視問(wèn)題是解決問(wèn)題的開(kāi)始，敢于正視問(wèn)題、談?wù)搯?wèn)題，才會(huì)讓人民對(duì)我們黨更有信心。endprint

換個(gè)角度想，問(wèn)題會(huì)因?yàn)槟悴徽劸筒淮嬖趩?？?huì)因?yàn)槟悴粚?xiě)就看不見(jiàn)嗎？這些年來(lái)，中央領(lǐng)導(dǎo)一直要求主流媒體要在多元中立主導(dǎo)、多樣中謀共識(shí)，不敢針對(duì)問(wèn)題釋疑解惑，不愿面對(duì)矛盾析事明理，說(shuō)起來(lái)花團(tuán)錦簇，論起來(lái)高歌猛進(jìn)，焉能達(dá)到求同存異的要求，又如何發(fā)揮凝聚共識(shí)的作用？

這篇任仲平文章，努力帶著強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)，充分論述轉(zhuǎn)型碰撞期、特殊敏感期、危險(xiǎn)高發(fā)期的矛盾和風(fēng)險(xiǎn)，透徹分析全球化、民主化、信息化背景下治國(guó)理政所遭遇的掣肘與挑戰(zhàn)。文章不僅以很大篇幅說(shuō)足挑戰(zhàn)和問(wèn)題，在論及成績(jī)時(shí)，依然用的是“問(wèn)題視角”：“今日回望，也許我們?nèi)杂X(jué)不足，卻不能不感嘆歷史的進(jìn)步——聽(tīng)證會(huì)雖在細(xì)節(jié)上還屢受詬病，但不要忘了，這種參政形式只是近十年才廣泛運(yùn)用；信息公開(kāi)雖然還會(huì)面對(duì)各種質(zhì)疑，但同樣要看到，公開(kāi)透明的進(jìn)程已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)?！薄凹幢阃七M(jìn)改革會(huì)帶來(lái)更大壓力，即便培育群眾的權(quán)利意識(shí)可能會(huì)面臨更大挑戰(zhàn)，即便在這個(gè)過(guò)程中，爭(zhēng)議的聲音可能變多、質(zhì)疑的音量可能變大，但堅(jiān)持將以人為本的科學(xué)發(fā)展觀貫徹到治國(guó)理政的各個(gè)環(huán)節(jié)，是通往人的現(xiàn)代化、社會(huì)現(xiàn)代化的必由之路?！?/p>

事實(shí)證明，越是圍繞問(wèn)題寫(xiě)，越能看到平靜中孕育巨變，轉(zhuǎn)型中矛盾凸顯，機(jī)遇中風(fēng)險(xiǎn)四伏，奮進(jìn)中充滿(mǎn)挑戰(zhàn)，從而得出“我們走過(guò)了很不平坦的道路”的結(jié)論。越是圍繞問(wèn)題寫(xiě)，越能看出“轉(zhuǎn)變”勢(shì)在必行，成就來(lái)之不易，道路彰顯意義，從而增強(qiáng)“走自己的路”的信心。

劉云山同志指出，宣傳報(bào)道要樹(shù)立“問(wèn)題意識(shí)”?！皢?wèn)題意識(shí)”是主流媒體做成就報(bào)道時(shí)最應(yīng)具有的意識(shí)。任仲平文章這幾年的一大轉(zhuǎn)變，就體現(xiàn)在“問(wèn)題意識(shí)”上。我們是大黨大國(guó)大報(bào)，所謂“有容乃大”，直面現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，說(shuō)出還有不足，有什么不可以？習(xí)近平同志最近提出，“不回避矛盾，不掩蓋問(wèn)題”，才能“有備無(wú)患，遇事不慌，牢牢把握主動(dòng)權(quán)”，強(qiáng)調(diào)“要善于運(yùn)用底線思維，凡事從壞處準(zhǔn)備，努力爭(zhēng)取最好的結(jié)果”。這種強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)，反映了求真務(wù)實(shí)的執(zhí)政理念，也為新聞宣傳指出了進(jìn)一步改進(jìn)的方向。

三是“分寸意識(shí)”

列寧說(shuō)，真理只要向前一步，哪怕是一小步，就會(huì)成為謬誤。新聞報(bào)道同樣應(yīng)該講究分寸和尺度，分寸把握得好壞直接影響著新聞報(bào)道的成敗。新聞媒體作為宣傳主陣地，要堅(jiān)持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主，弘揚(yáng)主旋律，傳播正能量。但也要看到，正面宣傳不等于一味唱贊歌，更不等于不顧客觀規(guī)律的拔高。事物都是一分為二的，如果在正面宣傳的時(shí)候，沒(méi)有分寸意識(shí)，把握不好“度”，對(duì)成績(jī)無(wú)限夸大，對(duì)成就過(guò)分溢美，對(duì)工作拔高，就會(huì)導(dǎo)致宣傳工作的失真失實(shí)失效，讓宣傳工作陷入被動(dòng)局面。對(duì)于成就報(bào)道來(lái)說(shuō)，尤其需要警惕這個(gè)問(wèn)題，要有全局意識(shí)和系統(tǒng)觀念，要充分認(rèn)識(shí)到事物的兩面性，許多時(shí)候，寧可說(shuō)得不足，也不要說(shuō)得太滿(mǎn)。

輿論引導(dǎo)是把握度的藝術(shù)，胸中有數(shù)，才能手下有度。同樣的事情，處理時(shí)機(jī)不同、研判不同、分寸拿捏不同，會(huì)產(chǎn)生不同的效果。有論者指出，長(zhǎng)期以來(lái)，不少典型人物的報(bào)道往往是只見(jiàn)“人物”不見(jiàn)“人”。在報(bào)道典型人物如何優(yōu)秀、如何先進(jìn)時(shí)，習(xí)慣于渲染其如何超出人體承受能力非人性化地“忘我工作”，如何為了干好工作而在家人生病時(shí)不照顧、親人去世時(shí)不照料、自己生病時(shí)不去醫(yī)院。報(bào)道警察先進(jìn)，必定有警察將休假條或者病假條塞進(jìn)口袋連續(xù)二三十個(gè)小時(shí)值勤的感人細(xì)節(jié)；報(bào)道教師敬業(yè)，必定有有家不回、加班加點(diǎn)、待學(xué)生比自己的孩子還親、有病不治以至于最后暈倒在講臺(tái)上甚至永遠(yuǎn)地倒在講臺(tái)上的事跡。在這樣的報(bào)道中，人物是夠典型了、高大了、先進(jìn)了，甚至是超凡脫俗了，但是“人”沒(méi)有了——一個(gè)本應(yīng)處于生活常態(tài)的人沒(méi)有了，一個(gè)本應(yīng)充滿(mǎn)生活情趣的人沒(méi)有了，一個(gè)本應(yīng)具有人情味、親情味的人沒(méi)有了，一個(gè)本應(yīng)對(duì)自己的健康和生命負(fù)責(zé)、對(duì)家庭和親人負(fù)責(zé)的人沒(méi)有了。有讀者就曾這樣感慨：你們報(bào)道的典型怎么都是要么非死即傷、要么沒(méi)有人情，這樣的典型誰(shuí)想學(xué)、誰(shuí)敢學(xué)??？這種觀點(diǎn)或許有些偏頗，但也提醒我們，過(guò)猶不及，物極必反。

“引而不發(fā)，躍如也?！弊龀删蛨?bào)道，一方面，成就要講深講透；另一方面，許多改革創(chuàng)新的探索還在過(guò)程之中，如果話(huà)說(shuō)得太滿(mǎn)、弦繃得太緊，既不符合事實(shí)，也不符合規(guī)律，更達(dá)不到傳播效果。高度上去了，調(diào)子則要沉下來(lái)。比如，文章一方面寫(xiě)到，“進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了前所未有的深刻變化：完成了從貧困到溫飽再到總體小康的歷史性跨越；初步建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；加入了世界貿(mào)易組織，全面融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程；確立了全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)”。同時(shí)也不忘指出，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨深層次矛盾；經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到資源環(huán)境的嚴(yán)重制約；經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展不均衡；貧富差距擴(kuò)大，利益糾紛和社會(huì)矛盾集中多發(fā)……中國(guó)的發(fā)展也呈現(xiàn)日益突出的矛盾和問(wèn)題”。再比如，文章在談到中國(guó)政府信任度再次排名全球第一時(shí)，也提醒思考“如何做才能不愧對(duì)人民的信任和重托”。在描述中國(guó)“轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)軌”時(shí)，也同時(shí)指出“觀念的改變，不可能奏其效于一時(shí)；矛盾的解決，不可能畢其功于一役”。在大局下規(guī)劃，在大局下思考，在大局下行動(dòng)，在大局下調(diào)控，這樣的分寸感，拉近了與讀者的距離，展現(xiàn)出我們黨“清醒的執(zhí)政自覺(jué)”，更增進(jìn)了信任和信心。

以上三點(diǎn)概括起來(lái)，就是在評(píng)論中體現(xiàn)三個(gè)追求：第一，追求一種寬廣的視野。人們常說(shuō)“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”，又說(shuō)“要給別人一碗水，自己先有一桶水”，說(shuō)的都是一個(gè)視野問(wèn)題。對(duì)于評(píng)論寫(xiě)作來(lái)說(shuō)，二者皆不可少。對(duì)于新聞評(píng)論來(lái)說(shuō)，有了寬廣的視野，才能更加全面地審視事物，給讀者以心悅誠(chéng)服的觀點(diǎn)與啟發(fā)。第二，追求一種理性的思維。報(bào)道可以是感性的，但評(píng)論終歸要以理服人，換句話(huà)說(shuō)即“請(qǐng)用文明來(lái)說(shuō)服我”。盡管現(xiàn)在有人調(diào)侃“理中客”（理性、中立、客觀），但我們依然認(rèn)為，理性是評(píng)論的生命，而尊重客觀事實(shí)規(guī)律，就是理性最直接的體現(xiàn)。第三，客觀的呈現(xiàn)。評(píng)論雖然是主觀的，但評(píng)論所依據(jù)的論據(jù)則必須是客觀的，否則，一切觀點(diǎn)論點(diǎn)就成了空中樓閣、沙丘之塔。我們常說(shuō)“擺事實(shí)講道理”，事實(shí)是第一位的，這就要求我們不能用觀點(diǎn)剪裁事實(shí)，也不能以站隊(duì)判斷是非，而要追求一種有理有據(jù)的評(píng)述。而以上三點(diǎn)概括起來(lái)，就是在追求評(píng)論的寬度、深度、信度，追求評(píng)論的感染力、公信力和影響力。

習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，宣傳思想工作要“胸懷大局、把握大勢(shì)、著眼大事”，做到因勢(shì)而謀、應(yīng)勢(shì)而動(dòng)、順勢(shì)而為。不管總結(jié)成就還是解決問(wèn)題，只有放在全球的大背景中觀察，放在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境里考量，與國(guó)情對(duì)接、跟現(xiàn)實(shí)對(duì)表，我們的宣傳報(bào)道，才能有理性而持久的力量，才能成為黨和國(guó)家治國(guó)理政的重要手段和資源。正如人民日?qǐng)?bào)總編輯楊振武同志指出的，“把握新聞傳播規(guī)律，最直接的是做到客觀報(bào)道?？陀^報(bào)道，就是要準(zhǔn)確、真實(shí)、全面地反映新聞事實(shí)。準(zhǔn)確是報(bào)道的基礎(chǔ)，要有一說(shuō)一，有二說(shuō)二。真實(shí)是新聞的生命，要實(shí)事求是，不夸大、不縮小，不遮蔽、不隱瞞。全面是新聞宣傳的必然要求，要展現(xiàn)重大新聞事件的復(fù)雜背景，揭示整體狀況，反映整體面貌，分清主流支流，把客觀性和全面性有機(jī)結(jié)合起來(lái)，增強(qiáng)公信力”。

有人說(shuō)，今天的中國(guó)，正面臨著“期望值上升的挑戰(zhàn)”。對(duì)于黨報(bào)評(píng)論人而言，這種挑戰(zhàn)，既源于讀者的更高期待，也來(lái)自對(duì)使命的體察擔(dān)當(dāng)。我們需要加倍努力，以不辱使命、不負(fù)期待。

（作者單位：人民日?qǐng)?bào)社）

編校：董方曉endprint