姚建忠 姜建波
(1.金湖縣城區(qū)河道管理所,江蘇淮安 211600;2.淮安市水利勘測設(shè)計研究院有限公司,江蘇淮安 223005)
淮安市白馬湖寶應(yīng)湖洼地治理、大中型灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造工程中,常有灌溉渠道和排澇河道水系區(qū)分不明顯,導(dǎo)致泵站功能多樣化,使泵站同時具備引水灌溉、自排、提水灌溉及抽水排澇多項功能。筆者根據(jù)此類型泵站功能特點,提出三種新型結(jié)構(gòu)布置型式:①出水池與自排洞雙層布置,水泵采用單向出水普通立式軸流泵;②自排洞與泵站進出水池并排布置,水泵采用單向出水普通立式軸流泵;③自排洞與泵站出水池分上、下層布置,水泵采用可控制雙向出水立式軸流泵。并通過對三種結(jié)構(gòu)型式的闡述,分析其優(yōu)缺點。
如圖1所示,在出水池下設(shè)自排洞,形成出水池與自排洞雙層布置的結(jié)構(gòu)型式,自排洞既作為排水洞,也作為引水洞,自排洞底板和泵室底板在同一高程上,整體澆筑,分別在自排洞出口設(shè)閘門1、進水池進口設(shè)閘門2、出水池正向出水方向設(shè)閘門4、出水池側(cè)向設(shè)閘門3。這種型式具有自排、自灌、抽排、抽灌相結(jié)合的功能。當內(nèi)河水位高于外河水位,滿足自排條件時,打開閘門1和2,利用自排洞排澇;當外河水位高于內(nèi)河水位,需要自灌時,打開閘門1和2,使水流經(jīng)泵室自流灌溉;當外河水位高于內(nèi)河水位,無法自排,需要抽排時,打開閘門2和4,關(guān)閉閘門1和3,開機排澇;當內(nèi)河水位高于外河水位,且內(nèi)河需要補水灌溉時,打開閘門1和3,關(guān)閉閘門2和4,開機補水。
如圖2所示,自排洞與泵站并排布置,整體澆筑,水泵正向進水后,經(jīng)墩墻側(cè)向出水至自排洞室,泵室和洞室上下游各設(shè)一道工作閘門,形成“一站四閘”的型式。這種型式具有自排、自灌、抽排、抽灌相結(jié)合的功能。當內(nèi)河水位高于外河水位,滿足自排條件時,打開閘門3和4,利用自排洞排澇;當外河水位高于內(nèi)河水位,需要自灌時,打開閘門1和2,使水流經(jīng)泵室自流灌溉;當外河水位高于內(nèi)河水位,需要抽排時,打開閘門1和3,關(guān)閉閘門2和4,開機排澇;當內(nèi)河水位高于外河水位,且內(nèi)河需要補水灌溉時,打開閘門2和4,關(guān)閉閘門1和3,開機補水。
圖1 出水池、自排洞雙層布置示意圖
圖2 自排洞與泵站并排布置示意圖
如圖3所示,自排洞與泵站上、下層布置,站房下層既是進水池,又可作為引水或排水的涵洞,上層為出水池,進水和出水都為雙向。下層涵洞兩端各設(shè)一道工作閘門,結(jié)合雙向出水軸流泵的工作閘閥,形成立面“X”形流道的型式。這種型式同樣具有自排、抽排、自灌、抽灌相結(jié)合的功能。當內(nèi)河水位高于外河水位時,可以打開閘門1和2,內(nèi)河水則可自流排入外河;若外河水位較高不能自排,則關(guān)閉閘門2和閘閥1,打開閘門1和閘閥2,可抽排入外河。灌溉時,若外河水位較高,可開閘門1和2,自引外河水灌溉;若外河水位較低,則關(guān)閉閘門1和閘閥2,打開閘門2和閘閥1,進行提水灌溉。
圖3 自排洞與泵站上、下層布置示意圖
傳統(tǒng)排灌樞紐是將水閘和泵站分開布置,以便上下游水流平順銜接,但傳統(tǒng)布置型式布置疏散,占地面積大,管理不夠集中方便。筆者所提出的三種新型結(jié)構(gòu)型式與傳統(tǒng)分建型式相比,具有占地面積小、工程投資省、方便運營和管理等優(yōu)點。但這三種布置型式也存在一定缺點:結(jié)構(gòu)型式①(出水池、自排洞雙層布置):首先,結(jié)構(gòu)底板比較狹長,4臺啟閉機操作平臺小,其次,泵站在抽灌時,水流從外河通過涵洞進入泵室,進水流態(tài)差,同時,側(cè)向出水易產(chǎn)生回流,出水涵洞底板較高,出水時形成跌水,對出口處形成沖刷,需采取一定的消能防沖措施。結(jié)構(gòu)型式②(自排洞與泵站并排布置):泵站在抽排和抽灌情況下,泵站側(cè)向出水,造成閘下單側(cè)泄流,會在泵站上下游產(chǎn)生強烈的回流和偏流,不僅增加了消能防沖設(shè)施的負擔(dān),而且對整個站身安全構(gòu)成嚴重威脅。結(jié)構(gòu)型式③(自排洞與泵站上、下層布置):占地面積小,土建工程量大幅減少,水泵價格略有增加,整體工程投資省。且在各種工況下,泵站均為正向進出水,從而克服了結(jié)構(gòu)型式②上下游流態(tài)復(fù)雜的缺點。但這種型式通常泵站效率較低,阻力損失較大,在進水池內(nèi)易產(chǎn)生渦帶,導(dǎo)致水泵及站房振動,嚴重時可能危及機組和站身安全。
洼地治理、灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造工程中此類型排灌結(jié)合泵站一般均為?。?)、(2)型泵站。筆者提出的三種新型結(jié)構(gòu)布置型式的一些缺點,諸如站身上下游消能防沖設(shè)施的負擔(dān)、流態(tài)差以及站身安全影響等問題,對于小型泵站來說,可以考慮增設(shè)上下游消能防沖設(shè)施、調(diào)整上下游連接段布置、增加站身結(jié)構(gòu)強度等措施予以克服。
目前,在淮安市洼地治理、灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造工程中已陸續(xù)有多座泵站采用這三種新型結(jié)構(gòu)型式。工程占地面積小,減少了實施過程中征地拆遷矛盾,社會穩(wěn)定風(fēng)險??;總體工程量小,投資低,施工期大幅縮短,可及早投入生產(chǎn)運用;工程實際運行后,運行管理方便,通過閘門調(diào)節(jié),實現(xiàn)排灌多功能。