文 強(qiáng)

影響企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用能力的因素及其解決對策

文 強(qiáng)

在當(dāng)今創(chuàng)新為主旋律的年代，企業(yè)的核心競爭力不僅僅在于創(chuàng)新，還在于是否具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合運(yùn)用能力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及多個(gè)領(lǐng)域，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)該具有綜合性視角。但是現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力并不強(qiáng)，分析形成該局面的原因是解決該問題的前提。提高企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力，需要研究各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間具有的互相補(bǔ)充和互相促進(jìn)的關(guān)系，并提出具體可操作的方案。

企業(yè) 綜合運(yùn)用能力 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 對策

《TRIPS協(xié)定》將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為：（1）文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品；（2）表演藝術(shù)家的演出、錄音制品和廣播節(jié)目；（3）在人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明；（4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（5）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；（6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商號(hào)名稱和標(biāo)記；（7）禁止不正當(dāng)競爭；（8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用能力體現(xiàn)在，利用各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間存在的互相補(bǔ)充和互相促進(jìn)的關(guān)系，并形成具有實(shí)踐價(jià)值的方案。我國企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力較薄弱，探索其背后的制約因素，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)各大類之間的互相補(bǔ)充和互相促進(jìn)的關(guān)系，對實(shí)現(xiàn)黨的十八大提出的“提高大中型企業(yè)的核心競爭力，支持小微企業(yè)特別是科技型小微企業(yè)的發(fā)展”具有重大意義。

一、影響企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的因素

在建設(shè)創(chuàng)新型國家中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對企業(yè)發(fā)展的重要性已經(jīng)顯而易見，但是企業(yè)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)更多停留在專利的數(shù)量，以及馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)方面，而對如何綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)并沒有充分的認(rèn)識(shí)。因此，有必要對影響企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的因素進(jìn)行剖析。

（一）行政職能部門各自為政對企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的影響

國際社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理沒有統(tǒng)一模式，有分別不同部門管理的，也有集中管理的。比較多的是專利和商標(biāo)歸屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)局管理，比如美國、日本和韓國。這主要是因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)國家，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)是需要審批的。但是，在我國臺(tái)灣地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸“智慧財(cái)產(chǎn)局”管，該局主要負(fù)責(zé)臺(tái)灣地區(qū)專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密以及其他智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)政策、法規(guī)、制度的研究、擬定及執(zhí)行等事項(xiàng)。a臺(tái)灣地區(qū)“經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局”簡介，http∶//bbs.hksti.gov.cn/Topic.aspx?BoardID=6&TopicID=1482。

我國政府對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，由于種種歷史原因，專利、商標(biāo)、版權(quán)分屬于不同的政府部門管理。由專利管理機(jī)關(guān)、商標(biāo)管理機(jī)關(guān)和著作權(quán)管理機(jī)關(guān)在各自職權(quán)范圍內(nèi)行使《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》所賦予的行政管理職能以及行政執(zhí)法職能。b《我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的主要問題及對策》，http∶//www.110.com/ziliao/article-15775.html。在我國，專利、商標(biāo)和版權(quán)分別歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國家工商總局、國家新聞出版廣電總局管。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)分屬不同行政主管部門管理的現(xiàn)狀，致使三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門各自為政，這既不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，也不利于政府加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中存在和新出現(xiàn)的問題難以得到及時(shí)研究解決。c同注釋 b 。同時(shí)，這種主管部門分離的狀況，也對企業(yè)綜合把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生了消極的影響。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律培訓(xùn)的分離對企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的影響

在《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中，明確了企業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的主體，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力尤其重要。提升企業(yè)創(chuàng)新與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和意識(shí)，需要加大企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)工作。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)中，基本上是割裂進(jìn)行的。一是因?yàn)楦餍姓鞴懿块T是承擔(dān)培訓(xùn)的主體，培訓(xùn)內(nèi)容往往是自己負(fù)責(zé)的領(lǐng)域，而且培訓(xùn)方常常把對跨越自己負(fù)責(zé)領(lǐng)域的知識(shí)培訓(xùn)視為“過界”的行為；二是單次的培訓(xùn)時(shí)間有限，培訓(xùn)內(nèi)容往往集中在某類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，這種模式很難讓接受培訓(xùn)的企業(yè)掌握到綜合的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，更加難以形成互補(bǔ)和互促的綜合運(yùn)用方案。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同特征對企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的影響

版權(quán)、專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密等合稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，盡管它們有著某些共性，但是各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)還存在不同的特點(diǎn)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合運(yùn)用能力的提升，與是否能夠正確把握這些特點(diǎn)有著直接的關(guān)系，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅在無形性、專有性、時(shí)間性、地域性方面與物權(quán)有著截然不同的特點(diǎn)，而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類別之間也有著很多不同的特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用能力的提高與能夠靈活把握這些不同特點(diǎn)密切相關(guān)。

從著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)不同的權(quán)利排他、保護(hù)期限、權(quán)利穩(wěn)定、權(quán)利取得等特征看，其復(fù)雜性是普通法律知識(shí)難以把握的，更何況還要利用其各自不同的特點(diǎn)形成綜合性的運(yùn)用方案。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同特征形成的復(fù)雜性，影響了企業(yè)綜合運(yùn)用其的能力。

二、企業(yè)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需要對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合運(yùn)用

建設(shè)創(chuàng)新型國家，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為國家、企業(yè)發(fā)展的首選。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是立體的發(fā)展框架，離不開對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合運(yùn)用。

（一）立體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略才能實(shí)現(xiàn)對企業(yè)持續(xù)發(fā)展的保障

在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)、科技全球化的趨勢下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國際競爭中的重要性與日俱增，正如溫家寶總理指出的“世界未來的競爭就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競爭”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在成為行業(yè)高生產(chǎn)力、產(chǎn)品高附加值以及企業(yè)取得競爭優(yōu)勢和市場份額的重要基礎(chǔ)和手段，成為各國增強(qiáng)國際競爭力，維護(hù)國家利益和經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略資源，成為各國制定大政方針和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)。d《北京市“十一五”時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，http∶//www.cha-tm.com/xinwen/viewinfo.asp?id=11850。因此，國家、企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展都需要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略布局。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，企業(yè)有可能長久擁有的主要是商業(yè)秘密和注冊商標(biāo)，而這又是以商業(yè)秘密沒有外泄，不存在商標(biāo)被淡化、違反法律規(guī)定使用商標(biāo)的情況為前提的?？陀^地說，商業(yè)秘密的保密能力和保密期都是有限的，真正有可能永遠(yuǎn)屬于企業(yè)的唯有商標(biāo)專用權(quán)。企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略守護(hù)可持續(xù)發(fā)展，除了要不斷推進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造和設(shè)計(jì)創(chuàng)新之外，最需要用心維護(hù)的就是商標(biāo)專用權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略需要考慮以發(fā)明創(chuàng)造和設(shè)計(jì)創(chuàng)新推進(jìn)馳名商標(biāo)的戰(zhàn)術(shù)，也需要考慮以馳名商標(biāo)守護(hù)發(fā)明創(chuàng)造和設(shè)計(jì)創(chuàng)新的市場份額，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對企業(yè)持續(xù)發(fā)展的保障作用。

（二）利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互補(bǔ)才能形成立體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)各有長短，商標(biāo)權(quán)可能因無限續(xù)展制度而長久擁有，但專利卻很容易因疏忽繳納年費(fèi)使得保護(hù)期失效；商業(yè)秘密的保護(hù)靠的是私力的保密措施，而專利權(quán)的取得卻以專利申請內(nèi)容的充分公開為前提；專利權(quán)因堅(jiān)守絕對新穎性標(biāo)準(zhǔn)而要求極高的創(chuàng)新度，可著作權(quán)卻因獨(dú)創(chuàng)性的保護(hù)門檻低而難以排斥雷同和巧合；著作權(quán)是基于作者創(chuàng)作了具有獨(dú)創(chuàng)性作品而產(chǎn)生的權(quán)利，而專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的取得卻與誰人發(fā)明、誰人設(shè)計(jì)沒有任何關(guān)聯(lián)；等等。可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互補(bǔ)性顯而易見。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互補(bǔ)性得以合理利用，將使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生1+1大于2的合力，這是企業(yè)做大做強(qiáng)的重要途徑，應(yīng)該受到重視和關(guān)注。因此，企業(yè)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就要求企業(yè)注重研究各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同特征，形成以互補(bǔ)促合力增大的各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)術(shù)。

三、提高企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的途徑

提高企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力，需要在知識(shí)普及上、組織管理上和指導(dǎo)方案上，給予企業(yè)更加具體的切實(shí)有效的幫助。

（一）普及綜合性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)

2007年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長田力普曾在中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)欄目的講座中，談到他對國內(nèi)企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)憂。據(jù)當(dāng)年統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)，僅占大約萬分之三，有99%的企業(yè)沒有申請專利，有60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)。對2007年秋季廣交會(huì)的抽樣統(tǒng)計(jì)顯示：在廣交會(huì)上，我們國家的企業(yè)出口產(chǎn)品50%是貼牌的，29%沒有商標(biāo)、沒有品牌，只有21%有自己的商標(biāo)。這些企業(yè)還是出口型的企業(yè)，有一定的國際競爭能力，但是擁有自己品牌的只有兩成。e很多企業(yè)都沒有專利或者商標(biāo)，同時(shí)擁有專利和商標(biāo)的企業(yè)更是少之又少。

目前，企業(yè)界對知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的掌握比較零星，就算按照傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大部分（版權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)），企業(yè)能夠全面掌握的都不多，更不用說按照世界貿(mào)易組織對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃分的整體綜合掌握了。

三大傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別由版權(quán)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商總局為其行政主管部門，這使得在向企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)時(shí)，也是割裂進(jìn)行的，造成企業(yè)只知其一，不知其二。偶爾有機(jī)會(huì)三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門合作開展培訓(xùn)，也沒有把三部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知識(shí)有機(jī)融合及綜合運(yùn)用，只是像打補(bǔ)丁一樣生硬地把它們縫在一起。這樣的培訓(xùn)傳遞給企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)是分離的、割裂的，更不可能幫助企業(yè)了解它們之間可以怎樣互補(bǔ)和促進(jìn)。

要提高企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和技巧，特別需要能夠綜合運(yùn)用三部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的師資，定期或不定期地對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)，從而有效提高企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力，以制定適合自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

（二）推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管部門合作

在我國，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大行政主管部門并沒有合署辦公，這種分離的狀況或許還要延續(xù)很長時(shí)間。而版權(quán)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和工商總局在行政體系的設(shè)置中是平級(jí)的，其中任何一個(gè)部門都很難要求其他兩個(gè)部門與自己進(jìn)行深層次的配合和合作。而沒有三者的深層配合和合作，就難以探討著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以相互促進(jìn)、配合的方案，以提高企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技巧和能力。因此，需要政府完成三部門的深度合作和互相配合，以更加有效地指導(dǎo)企業(yè)提高綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。

建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)。雖然在國務(wù)院15年前的機(jī)構(gòu)改革中成立了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并賦予其對全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的職能，但目前仍不能對商標(biāo)和版權(quán)進(jìn)行管理。這種不統(tǒng)一、不協(xié)調(diào)的管理體制嚴(yán)重影響了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效管理和整體保護(hù)。

e

知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)關(guān)合一是可行的。對世界各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，全世界有70%的國家對工業(yè)產(chǎn)權(quán)實(shí)行統(tǒng)一管理，有24.5%的國家對專利、商標(biāo)和版權(quán)實(shí)行一個(gè)機(jī)構(gòu)管理，只有5.5%的國家將專利、商標(biāo)、版權(quán)分開管理，而我國則屬于這5.5%的少數(shù)國家之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有機(jī)聯(lián)系、不可分割的整體，只有歸于一個(gè)統(tǒng)一體才能最有效地發(fā)揮其職能，這也被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的歷史所證明。因此，我們必須盡快改變這種機(jī)構(gòu)分設(shè)的現(xiàn)狀，按照國外大多數(shù)國家的做法和形勢要求，把目前分成三個(gè)部門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)合并進(jìn)行統(tǒng)一管理，這是做好當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的緊迫要求。f《我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中存在的主要問題及對策》，http∶//www.110.com/ziliao/article-15775.html。這也將對提高企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力有著積極的影響。

（三）綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體方案

1.“專利 + 商標(biāo)”：確保企業(yè)專利期滿后的利益

專利產(chǎn)品作為新產(chǎn)品走向市場之時(shí)，如果能夠有較為知名的商標(biāo)給予幫助和輔助，可以更快獲得市場的認(rèn)同，贏得更好的市場份額，并且在專利的專有保護(hù)期限內(nèi)可以使得消費(fèi)者認(rèn)同該知名商標(biāo)與該專利產(chǎn)品之間的穩(wěn)定聯(lián)系。知名商標(biāo)與專利產(chǎn)品的這種穩(wěn)定聯(lián)系，對專利的專有性保護(hù)期滿后的市場有著重要影響。因?yàn)?，成熟的消費(fèi)市場是注重品牌效益的，專利權(quán)人在專利結(jié)束保護(hù)期之前用心培育的知名商標(biāo)與專利產(chǎn)品之間的穩(wěn)定聯(lián)系，就開始發(fā)揮著引導(dǎo)消費(fèi)者優(yōu)先選擇的效益。

“專利+商標(biāo)”方案可以無形中延長專利保護(hù)期限，當(dāng)然這種延長不是專利制度中規(guī)定的，而是知名商標(biāo)效益帶來的影響消費(fèi)者選擇的功能。在“專利+商標(biāo)”方案中，專利權(quán)人不但可以獲得長于專利保護(hù)期的專有獨(dú)占利益，而且還可以為該期滿專利產(chǎn)品培育馳名商標(biāo)完成前期的準(zhǔn)備，最終可以更有把握地通過馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

2.“商標(biāo) + 版權(quán)”：讓新注冊商標(biāo)產(chǎn)生跨類阻攔作用

新注冊商標(biāo)與馳名商標(biāo)的區(qū)別之一，在于前者只能阻攔相同或相似標(biāo)志在后注冊于同類或類似商品和服務(wù)上，而后者則可以產(chǎn)生阻攔相同或相似標(biāo)志注冊于不同類的商品或服務(wù)上的作用。要讓新注冊商標(biāo)產(chǎn)生跨類阻攔他人注冊的功能，該新注冊商標(biāo)必須具有原創(chuàng)性，而不僅僅是獨(dú)創(chuàng)。原創(chuàng)的排他性明顯強(qiáng)于獨(dú)創(chuàng)，他人相似的可能性較低，未經(jīng)版權(quán)人的同意不得使用，這樣，原創(chuàng)的新注冊“商標(biāo)+版權(quán)”就產(chǎn)生了阻攔他人跨類進(jìn)行商標(biāo)注冊的作用。

盡管外觀設(shè)計(jì)也可以進(jìn)行版權(quán)登記，但是“專利+版權(quán)”還是難以用版權(quán)保護(hù)外觀設(shè)計(jì)，原因就在于生產(chǎn)產(chǎn)品不屬于《著作權(quán)法》中的復(fù)制。《著作權(quán)法》的“復(fù)制”與《專利法》的“制造”、“實(shí)施”是完全不同的概念。

3.“一技術(shù)方案兩專利申請”：避免未授權(quán)先侵權(quán)的維權(quán)困境

目前影響企業(yè)專利申請的主要因素之一就是侵權(quán)容易維權(quán)難，因此，化解企業(yè)維權(quán)難的困境是當(dāng)務(wù)之急。要解決發(fā)明專利申請因?qū)嵸|(zhì)審查的早期公開有可能使得專利申請企業(yè)面臨維權(quán)難的問題，應(yīng)有效地利用現(xiàn)行專利制度允許的“一技術(shù)方案兩專利申請”的做法，即在同一天就發(fā)明的同一技術(shù)方案同時(shí)申請發(fā)明專利和實(shí)用新型專利。實(shí)用新型專利申請因不用經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，授權(quán)比較快，基本在發(fā)明專利申請進(jìn)入“早期公開”前就可以完成授權(quán)，這樣就算發(fā)明專利申請因進(jìn)入了“早期公開”，技術(shù)方案因“說明書”要求的充分公開可能被他人未經(jīng)許可使用，也可以用已經(jīng)取得授權(quán)的實(shí)用新型專利權(quán)對侵權(quán)行為進(jìn)行有效的阻攔和打擊。待發(fā)明專利申請即將授權(quán)前，可以放棄之前取得的實(shí)用新型專利權(quán)，而獲得發(fā)明專利的授權(quán)。

根據(jù)我國《專利法》第9條：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)，但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實(shí)用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。因此，引導(dǎo)企業(yè)采取這種方法進(jìn)行自我保護(hù)時(shí)，需要特別提醒：既申請發(fā)明專利，又申請實(shí)用新型專利的技術(shù)方案必須是同一個(gè)技術(shù)方案；兩份申請必須是同一個(gè)主體，同一天提交申請，并且取得同一天的“申請日”；必須在發(fā)明專利授權(quán)前放棄實(shí)用新型專利。該方案的好處在于申請發(fā)明專利的企業(yè)可以通過及時(shí)取得實(shí)用新型的授權(quán)而進(jìn)行有效的維權(quán)，只是兩份申請必須繳納兩份申請費(fèi)用，成本較高，但是在保護(hù)申請發(fā)明專利的技術(shù)方案方面是有效的。

4.“專利許可 + 商標(biāo)同行”：贏取市場占有率，為認(rèn)定馳名商標(biāo)積累數(shù)據(jù)

馳名商標(biāo)是在專利和著作權(quán)保護(hù)期限期滿后企業(yè)確保市場份額的利器，企業(yè)有著認(rèn)定馳名商標(biāo)的沖動(dòng)。商標(biāo)的市場占有狀況是認(rèn)定馳名商標(biāo)的重要因素，企業(yè)可以通過“專利許可+商標(biāo)同行”方案，爭取商標(biāo)的最大市場份額。企業(yè)如果擁有較好的專利技術(shù)，可以在專利許可的同時(shí)附加使用專利產(chǎn)品上的注冊商標(biāo)的條件，即專利許可和商標(biāo)許可捆綁，就可以借助他人的生產(chǎn)能力占領(lǐng)更廣闊的市場空間，積累馳名商標(biāo)認(rèn)定中的相關(guān)數(shù)據(jù)。

在采納“專利許可+商標(biāo)同行”方案時(shí)，必須注意商標(biāo)許可存在的風(fēng)險(xiǎn)。其風(fēng)險(xiǎn)主要在于如果商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)的商品與商標(biāo)被許可人生產(chǎn)的商品無法堅(jiān)守質(zhì)量恒定原則，就有造成商標(biāo)權(quán)被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。

5.“巧用優(yōu)先權(quán)申請”：國際市場的拓展利器

專利和商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)制度源于《巴黎公約》，優(yōu)先權(quán)制度給已經(jīng)在該聯(lián)盟的一個(gè)國家正式提出申請發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊的任何人，或其權(quán)利繼承人，在其他國家就相同主題或相同標(biāo)識(shí)再次提出申請時(shí)，提供了可以自在先申請?zhí)岢鲋掌?2個(gè)月（發(fā)明和實(shí)用新型專利申請）或6個(gè)月（外觀設(shè)計(jì)專利和注冊商標(biāo)申請）內(nèi)應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)的方便。但在這么短的時(shí)間內(nèi)提交多國的專利申請，沒有充足的時(shí)間調(diào)查各國市場和授權(quán)前景，準(zhǔn)備譯本和費(fèi)用。g唐春：《專利合作條約改革的發(fā)展趨勢及其影響》，載《中國科技論壇》2009年第4期，第147頁?！丁栋屠韫s》中的專利優(yōu)先權(quán)制度設(shè)計(jì)，對專利優(yōu)先權(quán)申請人來說存在一定的盲目風(fēng)險(xiǎn)，而1970年國際社會(huì)締結(jié)的《專利合作條約》則對防范這種風(fēng)險(xiǎn)具有積極作用。

《專利合作條約》建立了PCT申請途徑。通過該途徑，申請人只需要在公約指定的受理國的專利局進(jìn)行國際申請(PCT申請)，就可在包括所有PCT成員國享有國家申請的法律效力，取得統(tǒng)一的國際申請日。然后，經(jīng)過統(tǒng)一的國際檢索、公開甚至初審，在優(yōu)先權(quán)日起30個(gè)月左右，完成國際階段，進(jìn)入國家階段。h同注釋。g這里的0個(gè)月給企業(yè)提供了調(diào)查各國市場和授權(quán)前景的時(shí)間，從而起到了防范企業(yè)盲目在國外申請專利的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)應(yīng)該充分利用《專利合作條約》中的專利優(yōu)先權(quán)制度和《巴黎公約》的商標(biāo)優(yōu)先權(quán)制度，開拓國際市場并避免工業(yè)產(chǎn)權(quán)被他人無償使用。

在《巴黎公約》的專利優(yōu)先權(quán)制度中，優(yōu)先權(quán)申請的依據(jù)是首次申請必須是正規(guī)的國家申請。這里所說的“正規(guī)的國家申請”是指足以確定在有關(guān)國家中具有申請日的任何申請，而不論該申請的結(jié)局如何，即不論其是否已被撤回、放棄或駁回。i《 外國優(yōu)先權(quán)制度》，http∶//news.9ask.cn/zlq/zlsq/yxqyq/200903/160922.html。由于各國授予專利的范圍不完全相同，如果企業(yè)的一些創(chuàng)新成果不能確定在我國是否可以受到專利法的保護(hù)，則這些企業(yè)也可以利用《巴黎公約》的專利優(yōu)先權(quán)制度中的“不論首次申請的結(jié)局如何，即不論其是否已被撤回、放棄或駁回”都不影響優(yōu)先權(quán)資格的取得的制度設(shè)置，先在中國完成申請，然后在12個(gè)月內(nèi)向其他的《巴黎公約》成員國提出優(yōu)先權(quán)申請，這樣可以在申請日上起到占先的作用，以搶占該國相關(guān)市場。

綜上所述，在我國實(shí)施《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的過程中，企業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、運(yùn)用、保護(hù)和管理的重要主體，研究提高企業(yè)綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力的途徑和方案，是實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的必經(jīng)通道。

Innovation is one of main topics at present, it is the core competence of an enterprise as well as the ability to comprehensively use intellectual property. Intellectual property involves in multiple fields, so the strategy of enterprises should be comprehensive. However, most enterprises lack the ability to comprehensively use intellectual property, thus, it is necessary to analyze the factors contributed to the current situation. We need study the relationship between different kinds of intellectual property and propose operative plan to improve enterprises' ability to comprehensively use intellectual property.

enterprise; comprehensively use; intellectual property; countermeasure

文強(qiáng)，廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院法律系，講師

本文系廣州市軟科學(xué)2012年研究項(xiàng)目“促進(jìn)廣州市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的法律對策研究”。本文系廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2013年軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究”（DGIP2013-G14）。