亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論連帶債務(wù)中的追償權(quán)之行使*

        2014-02-03 13:47:52
        政治與法律 2014年5期
        關(guān)鍵詞:移轉(zhuǎn)權(quán)人連帶

        宋 剛

        (北京師范大學(xué)法學(xué)院,北京100875)

        論連帶債務(wù)中的追償權(quán)之行使*

        宋 剛

        (北京師范大學(xué)法學(xué)院,北京100875)

        連帶債務(wù)的追償關(guān)系是在債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步解決數(shù)個連帶債務(wù)人之間的法律關(guān)系。追償權(quán)之行使直接關(guān)系到追償權(quán)人的權(quán)益保護(hù),我國現(xiàn)行法對此的規(guī)定相對簡單,學(xué)說上有必要對追償權(quán)的追償范圍、行使要件、追償訴訟問題以及追償障礙等方面進(jìn)一步探討。

        連帶債務(wù)人;追償權(quán);追償范圍;行使要件;追償訴訟;追償障礙

        在連帶債務(wù)中,債務(wù)人之間的追償關(guān)系的實質(zhì)是連帶債務(wù)的內(nèi)部效力,是在債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步解決承擔(dān)義務(wù)的數(shù)個債務(wù)人之間的法律關(guān)系。連帶債務(wù)場合,債權(quán)人作為“法律上的老爺”,只要任一債務(wù)人具有清償能力,其債權(quán)即可實現(xiàn),如果不賦予已為給付的連帶債務(wù)人追償權(quán),這無異于使連帶債務(wù)的負(fù)擔(dān)成為賭博,先被請求清償?shù)倪B帶債務(wù)人將終局地負(fù)擔(dān)債務(wù)。一個對內(nèi)的、對超出其應(yīng)負(fù)擔(dān)份額的補償請求權(quán),才體現(xiàn)了連帶債務(wù)“真正的本質(zhì)”。①Ehmann,Die Gesamtschuld,Berlin 1972,S.97.轉(zhuǎn)引自張定軍:《連帶債務(wù)研究——以德國法為主要考察對象》,中國社會科學(xué)出版社2010年版,第162-164頁。追償權(quán)具有衡平保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人利益的雙重價值。

        我國關(guān)于“追償權(quán)”的法律依據(jù),最早見于我國《民法通則》,其第87條規(guī)定:“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人,都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?!痹摋l確立了連帶之債的法律效力,其后半句即為追償權(quán)的規(guī)定,雖然條文未明示“追償”二字。我國《侵權(quán)責(zé)任法》做出了更為細(xì)化的規(guī)定,該法第13條規(guī)定了連帶責(zé)任的外部效力,第14條規(guī)定了連帶責(zé)任的內(nèi)部效力。盡管我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》和有關(guān)司法解釋關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定不算很少,但是細(xì)致分析可以發(fā)現(xiàn),我國現(xiàn)行法關(guān)于連帶債務(wù)效力的規(guī)定略顯簡單,仍有待進(jìn)一步完善。本文擬對追償權(quán)之行使相關(guān)具體問題加以探析,以就教于方家。

        一、追償權(quán)人得追償?shù)姆秶?/h2>

        債務(wù)人履行債務(wù)后,就清償了其他債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)部分享有追償權(quán)。追償權(quán)人得追償?shù)姆秶绾蝿澏??我國《民法通則》第87條規(guī)定履行義務(wù)的連帶債務(wù)人有權(quán)要求其他債務(wù)人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額,僅限于超出自己分擔(dān)部分的給付額。其他有關(guān)追償之規(guī)定,也將追償?shù)姆秶抻诔鲈搨鶆?wù)人負(fù)擔(dān)部分。從域外相關(guān)法上看,《日本民法典》②渠濤編譯:《最新日本民法》,法律出版社2006年版。若無其他說明,本文所引《日本民法典》條文均出自渠濤先生編譯的《最新日本民法》。(以下簡稱:日民)第442條、我國臺灣地區(qū)“民法”(以下簡稱:臺民)第280條、第281條則規(guī)定,追償范圍包括超出自己分擔(dān)部分的給付額、免責(zé)時期的利息以及非因該債務(wù)人應(yīng)單獨負(fù)責(zé)的事由所致的損害和支付的費用。相較而言,我國法律對已為給付的連帶債務(wù)人的保護(hù)稍欠周到、有失公正。為期公正,追償權(quán)人追償?shù)姆秶?,不?yīng)限于超過自己分擔(dān)部分的給付額,還應(yīng)包括免責(zé)時起的利息,以及非因該債務(wù)人應(yīng)單獨負(fù)責(zé)的事由所致的損害和支付的費用。

        中國社科院民法典草案建議稿第717條第1款規(guī)定:“一個連帶債務(wù)人因清償、代物清償、提存、抵銷,使其他債務(wù)人的債務(wù)消滅的,可以請求其他連帶債務(wù)人償還其各自應(yīng)分擔(dān)的部分以及自債務(wù)消滅時起的利息和清償債務(wù)的必要費用?!雹蹍⒁娏夯坌牵骸吨袊穹ǖ洳莅附ㄗh稿附理由·債權(quán)總則編》,法律出版社2006年版。中國人民大學(xué)民法典草案建議稿第1215條第1款規(guī)定:“連帶債務(wù)人中之一人因清償?shù)劝l(fā)生絕對效力的事由而使其他債務(wù)人消滅債務(wù)的,對其他債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)的部分及其有關(guān)費用享有求償權(quán)。”④參見王利明:《中國民法典學(xué)者建議稿及立法理由·債法總則編·合同編》,法律出版社2005年版。上述學(xué)者的建議,值得認(rèn)可。具體而言,筆者認(rèn)為追償權(quán)行使的具體范圍應(yīng)該為以下三個部分。

        第一,超過自己分擔(dān)部分的給付額。追償權(quán)人清償債務(wù)應(yīng)該分擔(dān)的范圍取決于連帶債務(wù)的內(nèi)部份額規(guī)則,一般以平均分擔(dān)為基本規(guī)則。

        第二,免責(zé)時起的利息,即因追償權(quán)人對外承擔(dān)責(zé)任,而導(dǎo)致全體債務(wù)人對外免責(zé),由于追償權(quán)人超出了其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任部分,實際上是代替其他責(zé)任人消除責(zé)任,這個過程相當(dāng)于對其他責(zé)任人出借了消除后者責(zé)任的一筆資金。那么,當(dāng)追償權(quán)人行使追償權(quán)的時候自然有權(quán)要求其他責(zé)任人支付該“出借”資金的占有成本即利息。該利息的具體金額,可以參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第8條第1款“借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議,又不能證明的,可參照銀行同類貸款利率計息”執(zhí)行。

        第三,非因該債務(wù)人應(yīng)單獨負(fù)責(zé)的事由所致的損害和支付的費用。至于該費用與損害的區(qū)別,一般認(rèn)為,基于追償權(quán)人的意思而減少財產(chǎn)的,為費用;非基于追償權(quán)人的意思財產(chǎn)減少的,為損害。⑤邱聰智:《新訂民法債編通則(下)》,中國人民大學(xué)出版社2003年版,第402頁。前者如追償權(quán)人為償債而對外簽訂借款協(xié)議,由此支出的利息費用,后者如追償權(quán)人被債權(quán)人起訴時被判定支付的訴訟費。此部分費用,就連帶債務(wù)而言,因其非追償權(quán)人應(yīng)單獨負(fù)責(zé)的事由所致,即為各個債務(wù)人均不可避免的損害,理應(yīng)由各個債務(wù)人分擔(dān),才符合公平的要求。⑥同上注,邱聰智書,第401-402頁;林誠二:《民法債編總論》,中國人民大學(xué)出版社2003年版,第483頁。至于是否歸責(zé)于追償權(quán)人,應(yīng)當(dāng)針對具體案件事實,斟酌個案情形,分別做出判斷。⑦同上注,邱聰智書,第402頁。例如因共同被訴而支付的訴訟費用或者執(zhí)行費用,包裝費、運費、匯費等,非可歸責(zé)于追償權(quán)人,可以向其他責(zé)任人追償。反之,為清償債務(wù)而借入高利貸或者廉價出售財產(chǎn)導(dǎo)致的損失,追償權(quán)人不得追償。⑧同前注⑤,邱聰智書,第402頁;黃立:《民法債編總論》,中國政法大學(xué)出版社2002年版,第591頁。

        二、追償權(quán)的行使要件

        我國《民法通則》第87條規(guī)定履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他債務(wù)人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。鑒于現(xiàn)行法規(guī)定的追償權(quán)的要件比較粗略,筆者參酌域外相關(guān)法律規(guī)定加以分析。此外,中國社科院民法典草案建議稿第717條第1款、中國人民大學(xué)民法典草案建議稿第1215條第1款可資參考。

        學(xué)者一般認(rèn)為,追償權(quán)的行使要件包括:追償權(quán)人以清償?shù)仁箓鶆?wù)消滅,須其他債務(wù)人因此同免責(zé)任,須追償權(quán)人的履行超過自己承擔(dān)的債務(wù)份額。⑨史尚寬:《債法總論》,北京,中國政法大學(xué)出版社,2000年版,第666頁;張廣興:《債法總論》,法律出版社1997年版,第154頁;同前注⑤,邱聰智書,第400頁;林誠二:《民法債編總論》,中國人民大學(xué)出版社2003年版,第482-483頁;黃立:《民法債編總論》,中國政法大學(xué)出版社2002年版,第588-589頁。

        追償關(guān)系的發(fā)生,必須因為清償、代物清償、抵銷、提存、混同等財產(chǎn)給付行為使債務(wù)消滅。如果雖有共同免責(zé),而沒有財產(chǎn)上的給付,也不發(fā)生追償權(quán),諸如免除、訴訟時效完成。我國臺灣地區(qū)“民法”債編修訂后,于第281條將財產(chǎn)給付行為一一列舉為清償、代物清償、提存、抵銷、混同,而并無其他兜底情形,充分體現(xiàn)了追償權(quán)人以“財產(chǎn)給付行為”而消除對外責(zé)任這個要件,在追償權(quán)行使中的重要地位。

        為給付的債務(wù)人的財產(chǎn)給付行為使得其他債務(wù)人也免除對債權(quán)人的債務(wù),即財產(chǎn)給付行為發(fā)生絕對效力。反之,相對效力事項,或其他債務(wù)人的免責(zé)非因清償?shù)蓉敭a(chǎn)給付行為所致,不發(fā)生追償權(quán)。

        對“須追償權(quán)人的履行超過自己承擔(dān)的債務(wù)份額”要件,有兩個問題需要探討。

        其一,如何確定“自己承擔(dān)的債務(wù)份額”呢?檢視我國現(xiàn)行法律,《民法通則》規(guī)定履行義務(wù)的連帶債務(wù)人有權(quán)向其他連帶債務(wù)人償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額,但“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”如何確定,《民法通則》并沒有做出規(guī)定?!肚謾?quán)責(zé)任法》第14條第1款后半句規(guī)定:“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任?!痹撘?guī)定明確了侵權(quán)連帶責(zé)任內(nèi)部份額確定規(guī)則。這種平均分配責(zé)任的“人頭主義”在比較法上也有相應(yīng)的立法例?!兜聡穹ǖ洹罚ㄒ韵潞喎Q:德民)第426條第1款第一句規(guī)定:“除另有規(guī)定外,連帶債務(wù)人在相互關(guān)系中按等份負(fù)有義務(wù)?!迸_民第280條規(guī)定:“連帶債務(wù)人相互間,除法律另有規(guī)定或契約另有訂定外,應(yīng)平均分擔(dān)義務(wù)。但因債務(wù)人中之一人應(yīng)單獨負(fù)責(zé)之事由所致之損害及支付之費用,由該債務(wù)人負(fù)擔(dān)?!笨梢?,連帶債務(wù)人相互平均分擔(dān)債務(wù),是較為普遍的做法,平均分擔(dān)的“人頭主義”成為了責(zé)任分擔(dān)的基本規(guī)則。然而,域外相關(guān)規(guī)范也都對平均分擔(dān)規(guī)則的適用規(guī)定了“例外情形”。甚至有觀點認(rèn)為,確定債務(wù)人內(nèi)部債務(wù)份額時候,應(yīng)當(dāng)檢視是否有特別法律規(guī)定或者合同特別約定,在沒有其他均衡規(guī)范時,才適用人頭主義這一補充性準(zhǔn)據(jù)。⑩同前注⑧,黃立書,第589頁。此觀點將人頭主義界定為補充性規(guī)則。但無論如何,對不適用人頭主義的例外情形進(jìn)行嚴(yán)格界定就顯得非常重要了,因為這關(guān)系到每位債務(wù)人的最終清償額。

        檢視我國法律,筆者認(rèn)為,“法律另有規(guī)定”的情形主要是指《侵權(quán)責(zé)任法》第14條第1款前半句“連帶責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任后,根據(jù)責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額”,其規(guī)定確定數(shù)額的依據(jù)是“責(zé)任大小”這一同義反復(fù)的模糊標(biāo)準(zhǔn)。對此,學(xué)說上多數(shù)觀點認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)綜合行為人的過錯程度和行為對損害的原因力比例加以判斷。①參見王利明:《侵權(quán)責(zé)任法研究(上卷)》,中國人民大學(xué)出版社2010年版,第585-586頁;參見楊立新:《侵權(quán)責(zé)任法》,法律出版社2010年版,第116-117頁;參見姚輝主編:《中國侵權(quán)行為法理論與實務(wù)》,人民法院出版社2009年版,第398-401頁。此觀點在比較法上也可以找到比較充足的依據(jù)。《歐洲私法模范規(guī)則草案》第III-4:106條明確規(guī)定了連帶債務(wù)的內(nèi)部份額確定規(guī)則:“(1)連帶債務(wù)人相互間承擔(dān)相同的份額。(2)如果數(shù)人對同一損害承擔(dān)連帶債務(wù),那么他們承擔(dān)相同的份額,除非考慮到全部案件事實,特別是基于對過錯程度或造成損害發(fā)生的原因力的考慮,讓他們承擔(dān)不同的份額更為合適?!鄙鲜鲆?guī)定與德民第426條、臺民第280條的不同之處在于,其明確引入了過錯程度和原因力這兩個考量因素,為法官裁量案件提供了兩個明確的考量因素,也有利于發(fā)揮法律的懲戒、預(yù)防功能。②參見張定軍:《連帶債務(wù)研究》,中國社會科學(xué)院出版社2010年版,第327頁。在具體操作上,楊立新教授提出了侵權(quán)連帶責(zé)任各連帶債務(wù)人責(zé)任份額的確定方式:第一步確定整體責(zé)任為100%;第二步按照過錯程度確定各行為人主觀過錯在整體過錯中的比重;第三步確定各行為人的行為對損害的原因力比例;第四步以各個行為人的過錯百分比與原因力百分比相加除以2,即為各自的責(zé)任份額。③同前注?,楊立新書,第116-117頁。這一觀點以量化的過錯程度和原因力比例來確定責(zé)任份額,具有啟發(fā)意義。

        其二,追償權(quán)的行使是否要求追償權(quán)人的履行必須超過其應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)份額呢?對此存在積極說與消極說之分。前者認(rèn)為,履行未超過自己應(yīng)分擔(dān)部分時,對他人無追償權(quán),履行超過自己應(yīng)分擔(dān)部分時,才能行使追償權(quán)。后者則認(rèn)為即使沒有超過自己應(yīng)分擔(dān)部分,也有追償權(quán)。鄭玉波先生認(rèn)為,為避免法律關(guān)系趨于復(fù)雜,采積極說為妥(但理論上消極說更優(yōu))。④鄭玉波:《民法債編總論(修訂2版)》,中國政法大學(xué)出版社2004年版,第403頁。采相同觀點的,如張廣興:《債法總論》,法律出版社2007年版,第154頁;同前注⑨,林誠二書,第482頁;同前注⑧,黃立書,第589-590頁。我國臺灣地區(qū)學(xué)者曾隆興教授認(rèn)為除上述觀點外,還有第三種觀點,即認(rèn)為須賠償人為全額賠償之后才能向其他債務(wù)人行使追償權(quán)。但該說失于苛刻。曾隆興教授采日本學(xué)者淡路剛久的觀點,認(rèn)為消極說較為允當(dāng)。邱聰智教授也認(rèn)為,就公平而言,消極說更優(yōu)。⑤曾隆興:《詳解損害賠償法》,中國政法大學(xué)出版社2004年版,第63-64頁;同前注⑤,邱聰智書,第401頁。王利明教授則認(rèn)為,追償權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)為條件。因為在沒有承擔(dān)連帶責(zé)任之前,直接確定責(zé)任大小,由各個債務(wù)人按照份額對外承擔(dān)責(zé)任,無疑將連帶責(zé)任變成了按份責(zé)任。如果部分債務(wù)人沒有分擔(dān)能力,風(fēng)險轉(zhuǎn)歸受害人,不符合連帶債務(wù)的制度功能。⑥同前注?,王利明書,第587-588頁?!肚謾?quán)責(zé)任法》第14條第2款規(guī)定給付超出自己應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)數(shù)額的連帶債務(wù)人,有權(quán)向其他連帶債務(wù)人追償,在對于追償權(quán)的行使是否以債務(wù)人清償超過其自己份額為前提的學(xué)說爭議中旗幟鮮明地采納了積極說,有利于法律適用的明晰化。

        三、追償權(quán)與法定債權(quán)移轉(zhuǎn)之關(guān)系

        當(dāng)連帶債務(wù)人對外承擔(dān)全部責(zé)任后,有權(quán)向其他連帶債務(wù)人追償超過其應(yīng)該分擔(dān)份額。就這一追償關(guān)系而言,似乎有兩種請求權(quán)基礎(chǔ)。其一就是連帶債務(wù)人之間的追償權(quán),其請求權(quán)基礎(chǔ)在于《民法通則》第87條關(guān)于追償權(quán)的規(guī)定。其二可以理解為,追償權(quán)人向其他債務(wù)人行使受讓而來的債權(quán)。具體而言,當(dāng)追償權(quán)人向債權(quán)人清償了全部債務(wù)的同時,就從債權(quán)人處受讓了該債權(quán),據(jù)此受讓而來的債權(quán),追償權(quán)人就可以向其他連帶債務(wù)人主張權(quán)利。因此,連帶債務(wù)人向其他債務(wù)人的這個追償效果,實際上會發(fā)生請求權(quán)競合現(xiàn)象。這方面典型的立法例是德國和我國臺灣地區(qū)。德民第426條、臺民第281條除規(guī)定有追償權(quán)外,還相應(yīng)地配置了法定債權(quán)移轉(zhuǎn)和代位權(quán)。臺民第281條第2款規(guī)定的代位權(quán)有別于債的保全中的代位權(quán),只是名稱有別,實際上即是法定債權(quán)移轉(zhuǎn)。

        法定債權(quán)移轉(zhuǎn),與意定債權(quán)移轉(zhuǎn)相對,系指債權(quán)移轉(zhuǎn)直接依據(jù)法律規(guī)定而發(fā)生者。①同前注⑨,林誠二書,第491-492頁。在連帶債務(wù)場合,即指連帶債務(wù)人為清償后,在追償范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定直接受讓債權(quán)人的權(quán)利,包括主債權(quán)及擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先權(quán)、保證等從權(quán)利。只是連帶債務(wù)人主張法定債權(quán)移轉(zhuǎn),不得有害于原債權(quán)人的權(quán)益,例如在未全部清償之前,不得代位行使原債權(quán)人的全部擔(dān)保物權(quán)。②同前注?,鄭玉波書,第405頁;同前注⑧,黃立書,第593頁。特別值得研究的是,在追償權(quán)人主張法定債權(quán)移轉(zhuǎn)場合,追償義務(wù)人為數(shù)人時,他們對于因清償債務(wù)承受債權(quán)人債權(quán)的追償權(quán)人,是否負(fù)擔(dān)連帶債務(wù)。如果認(rèn)為發(fā)生法定債權(quán)移轉(zhuǎn),依照債權(quán)讓與規(guī)則,追償權(quán)人的債權(quán)承受自債權(quán)人,因為其他債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)擔(dān)連帶債務(wù),即可推論出以下結(jié)論:追償義務(wù)人對于追償權(quán)人也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)連帶債務(wù)。然而,基于追償權(quán)人特殊的法律地位,其原本即為連帶債務(wù)人之一,而連帶債務(wù)內(nèi)部是按份債務(wù),應(yīng)當(dāng)否定連帶債務(wù)的成立,③相同觀點見同前注⑨,史尚寬書,第668頁;同前注⑤,邱聰智書,第403頁。否則無疑將內(nèi)部關(guān)系變?yōu)檫B帶債務(wù),使清算關(guān)系復(fù)雜化。

        追償權(quán)與法定債權(quán)移轉(zhuǎn)實有不同,④參見前注?,鄭玉波書,第405頁;同前注⑤,邱聰智書,第404頁。其差別具體表現(xiàn)為,我國法律規(guī)定的追償權(quán)是法律賦予已為給付的債務(wù)人一新設(shè)的請求權(quán),其適用獨立的訴訟時效,而法定債權(quán)移轉(zhuǎn)而來的請求權(quán),繼續(xù)計算原債權(quán)未完成的訴訟時效期間。由于追償權(quán)是法律新設(shè)的請求權(quán),追償權(quán)無須承受其他連帶債務(wù)人對于債權(quán)人的抗辯,而法定債權(quán)移轉(zhuǎn)而來的請求權(quán)必須承受其他連帶債務(wù)人對于債權(quán)人的抗辯。從上述兩點看,作為原始取得的權(quán)利,追償權(quán)優(yōu)于法定債權(quán)移轉(zhuǎn),對追償權(quán)人的保護(hù)更為有利。但在原債權(quán)上設(shè)定有擔(dān)保物權(quán)或者其他債的擔(dān)保的場合,作為繼受取得的權(quán)利,法定債權(quán)移轉(zhuǎn)的優(yōu)越性在此彰顯出來,因為發(fā)生法定債權(quán)移轉(zhuǎn),追償權(quán)人的債權(quán)自原債權(quán)人移轉(zhuǎn)而來,所以追償權(quán)人得主張債權(quán)上設(shè)定的擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先權(quán)或者保證,從而加強其追償權(quán)實現(xiàn)的安全性。由此可見,追償權(quán)和法定債權(quán)移轉(zhuǎn)各有利弊,不宜偏廢。但法定債權(quán)移轉(zhuǎn)和追償權(quán)并非沒有關(guān)聯(lián),一方面,二者的制度目的均為強化為先給付的連帶債務(wù)人的權(quán)益保護(hù),實屬基于同一目的而并存的請求權(quán);另一方面,法定債權(quán)移轉(zhuǎn)是在追償范圍內(nèi)成立,其能實現(xiàn)的權(quán)益大小,也和追償權(quán)相同。即便在追償權(quán)擴大的場合,也應(yīng)做同一解釋。再者,因為法定債權(quán)移轉(zhuǎn)在追償范圍內(nèi)成立,所以擔(dān)保責(zé)任的范圍,也應(yīng)當(dāng)縮減至追償范圍為宜。

        和德民、臺民不同,我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定僅規(guī)定了追償權(quán)。為削弱先為給付的連帶債務(wù)人追償權(quán)實現(xiàn)的風(fēng)險,加強追償權(quán)人追償權(quán)的實現(xiàn),筆者認(rèn)為我國也有必要確立法定債權(quán)移轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)則。基于追償權(quán)與法定債權(quán)移轉(zhuǎn)形成兩個請求權(quán),發(fā)生請求權(quán)競合,⑤相同觀點參見同前注?,鄭玉波書,第405頁;同前注⑤,邱聰智書,第404頁;同前注⑧,黃立書,第593頁。追償權(quán)人可以權(quán)衡利弊、擇一行使。中國社科院民法典草案建議稿第717條規(guī)定:“一個連帶債務(wù)人因清償、代物清償、提存、抵銷或者混同,使其他債務(wù)人的債務(wù)消滅的,可以請求其他債務(wù)人償還其各自應(yīng)分擔(dān)的部分以及自債務(wù)消滅時起的利息和清償債務(wù)的必要費用。在前款情形,求償權(quán)人于求償范圍內(nèi)承受債權(quán)人的權(quán)利?!敝袊嗣翊髮W(xué)民法典草案建議稿第1215條規(guī)定:“連帶債務(wù)人中之一人因清償?shù)劝l(fā)生絕對效力的事由而使其他債務(wù)人消滅債務(wù)的,對其他債務(wù)人應(yīng)分擔(dān)的部分及其有關(guān)費用享有求償權(quán)。有前款規(guī)定情形的,求償權(quán)人于求償范圍內(nèi)承受債權(quán)人的權(quán)利,但不得有害于債權(quán)人的利益?!边@些規(guī)定可資參考。如果債權(quán)人之間存有合伙、委托等其他特別法律關(guān)系,基于內(nèi)部關(guān)系還將發(fā)生一個請求權(quán),與上述請求權(quán)得以并存,成立請求權(quán)競合,由追償權(quán)人擇一行使。

        四、追償訴訟的提起及訴訟時效

        我國《民事訴訟法》對連帶債務(wù)人追償權(quán)實現(xiàn)的追償訴訟及其訴訟時效未做明確規(guī)定,最高人民法院經(jīng)濟審判庭《關(guān)于生效判決的連帶責(zé)任人代償債務(wù)后應(yīng)以何種訴訟程序向債務(wù)人追償問題的復(fù)函》(1992年7月29日法經(jīng)[1992]121號)在答復(fù)吉高法經(jīng)請字[1992]1號《關(guān)于在執(zhí)行生效判決時,連帶責(zé)任人代償債務(wù)后,應(yīng)依何種訴訟程序向債務(wù)人追償問題的請示》時明確,根據(jù)已經(jīng)生效的法律文書,連帶債務(wù)人代主債務(wù)人償還了債務(wù)或者連帶債務(wù)人對外承擔(dān)的債務(wù)超過了自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)份額的,有權(quán)向原審法院請求行使追償權(quán)。原審法院應(yīng)當(dāng)裁定主債務(wù)人或者其他連帶債務(wù)人償還。這一裁定可復(fù)議一次,但不允許上訴。如果生效的法律文書,對各連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)份額沒有確定,連帶債務(wù)人對外償還債務(wù)后向其它連帶債務(wù)人行使追償權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向人民法院另行提起訴訟。該答復(fù)提出連帶債務(wù)人履行債務(wù)后,可以向原審法院請求行使追償權(quán),原審法院采用裁定予以答復(fù)。如果原審判決對各連帶債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額沒有確定的,追償權(quán)人必須另行起訴。

        從上述司法解釋的觀點來看,追償權(quán)人如果不另行起訴,必須滿足原審判決中追償權(quán)、追償數(shù)額和追償對象明確、具體的要求,否則追償權(quán)人必須另行起訴,向其他債務(wù)人行使追償權(quán)。在追償義務(wù)人只有一人時,直接提起追償之訴即可。唯獨在追償義務(wù)人為多人時,訴訟的個數(shù)問題值得探討。一種可能是提起一個訴訟,該訴訟將全部追償義務(wù)人作為共同被告;另一種可能是對追償義務(wù)人分別提起訴訟,有多少追償義務(wù)人就有多少個訴訟。前種方式可能在程序上更為便捷,且在理論上講,追償權(quán)都源自于使被追償權(quán)人免責(zé)的追償權(quán)人的對外清償行為。但是,在筆者看來,追償權(quán)是在連帶債務(wù)人之間產(chǎn)生,他們之間關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)化為了按份之債,因此追償權(quán)的行使實際上是對其他的債務(wù)人分別進(jìn)行追償,多個追償行為之間實際上并無必然的法律聯(lián)系,因此應(yīng)該分別主張,不宜通過一個訴一并行使。當(dāng)然,在追償義務(wù)人為數(shù)人時,追償權(quán)人向各債務(wù)人追償,各債務(wù)人對其承擔(dān)按份債務(wù),訴訟標(biāo)的屬于同一種類,基于訴訟經(jīng)濟考慮,適用普通共同訴訟進(jìn)行合并審理,有助于查清案件事實,做出一體的裁判,減少當(dāng)事人訟累。故追償義務(wù)人為數(shù)人時,追償權(quán)人應(yīng)同時分別同起訴數(shù)個債務(wù)人,法院認(rèn)為可以合并審理,當(dāng)事人又同意合并審理的,即形成普通共同訴訟。法院對普通共同訴訟的各訴訟請求不是合一確定,而是分別確定。其中任何一個共同訴訟人的訴訟行為,原則上對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。①張衛(wèi)平:《民事訴訟法》,法律出版社2004年版,第154-155頁。

        至于連帶債務(wù)人追償權(quán)訴訟時效,前已述及,對于追償權(quán)的定性的差異決定了追償行使之訴的不同時效起算點。如果將追償權(quán)定性為獨立制度,即認(rèn)為追償權(quán)是在債權(quán)人的利益獲得滿足后,為了保護(hù)已經(jīng)清償?shù)膫鶆?wù)人的利益而設(shè)置的制度,是一種獨立的債權(quán)。如此并結(jié)合《民法通則》關(guān)于訴訟時效的規(guī)定,可以得出的結(jié)論是,追償權(quán)的訴訟時效起算自追償權(quán)人向債權(quán)人清償債務(wù)之日起算。除非另有規(guī)定,訴訟時效期間為兩年。如果將追償權(quán)定性為法定的債權(quán)轉(zhuǎn)移,那么追償權(quán)本質(zhì)上就是債權(quán)人的債權(quán),只不過該債權(quán)由于追償權(quán)人的清償行為轉(zhuǎn)移至了追償權(quán)人。如此,其訴訟生效的起算點應(yīng)該從該債權(quán)履行期屆滿之時開始計算,唯獨可以考慮在轉(zhuǎn)移至追償權(quán)人的時候,發(fā)生了訴訟時效的中斷。

        五、連帶債務(wù)中的追償障礙

        追償權(quán)人在行使追償權(quán)的過程中,可能發(fā)生影響其追償權(quán)實現(xiàn)的事由,阻止或者削弱追償權(quán)的實現(xiàn),這些事由即為追償障礙。筆者認(rèn)為,追償障礙的事由包括其他債務(wù)人資力不足、下落不明,發(fā)生法定的或者約定的債務(wù)免除。

        (一)資力不足或下落不明

        一個連帶債務(wù)人履行債務(wù)后,債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn),已為履行的連帶債務(wù)人依法有權(quán)行使追償權(quán)或者主張法定債權(quán)移轉(zhuǎn)。在連帶債務(wù)的內(nèi)部追償關(guān)系中,其他債務(wù)人對追償權(quán)人負(fù)擔(dān)的是按份債務(wù),而非連帶債務(wù),每個債務(wù)人按照內(nèi)部應(yīng)分擔(dān)的份額向追償權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。按份債務(wù)的分擔(dān),追償權(quán)人就有可能承受向其他債務(wù)人追償不能的風(fēng)險,例如出現(xiàn)某一債務(wù)人無資力或者資力不足,先為清償?shù)膫鶆?wù)人就要承擔(dān)該債務(wù)人無力補償?shù)娘L(fēng)險。這樣的風(fēng)險分配方式無疑又將連帶債務(wù)變?yōu)橐环N賭博游戲。為了解決因某一債務(wù)人無資力的風(fēng)險,域外大多數(shù)民法(如德國民法第426條、日本民法第444條、我國臺灣地區(qū)“民法”第282條)都規(guī)定,連帶債務(wù)人中一人不能償付其分擔(dān)份額時,該債務(wù)人不能償付的部分,由追償權(quán)人和其他債務(wù)人依照內(nèi)部分擔(dān)份額再次分擔(dān)。學(xué)說上稱之為“追償權(quán)的擴張”。我國《民法通則》對此尚無規(guī)定,不過保證制度中的保證人追償權(quán)的規(guī)定,可資參考,法釋[2000]44號第20條第2款規(guī)定,連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證債務(wù)后,向主債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?,由各連帶保證人按照他們內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。如果沒有約定,各連帶保證人應(yīng)當(dāng)平均分擔(dān)。解釋論上,連帶債務(wù)場合出現(xiàn)類似情形時,依照“相同的案型應(yīng)為相同的處理”的原則,通過類推適用法釋[2000]44號第20條第2款來填補這一法律漏洞。立法論上,未來立法應(yīng)當(dāng)對此予以完善,增設(shè)相應(yīng)條文。

        如果是發(fā)生某一債務(wù)人下落不明,追償權(quán)人可以考慮的是依照我國《民法通則》和《民事訴訟法》的規(guī)定申請宣告失蹤,然后向其財產(chǎn)管理人行使追償權(quán)。如果仍然不能實現(xiàn),則再按照上述規(guī)則,以被追償人資力不足為由進(jìn)行二次分擔(dān)。

        (二)債務(wù)免除

        追償權(quán)人向其他債務(wù)人追償時,如果出現(xiàn)某一債務(wù)人依據(jù)約定或者法律規(guī)定主張其債務(wù)被免除時,追償權(quán)人的追償權(quán)是否受到阻礙值得探討。

        1.預(yù)先約定的免除

        此處說的是賠償權(quán)利人和某一債務(wù)人預(yù)先約定免除責(zé)任,這和連帶債務(wù)成立后債權(quán)人免除其中某一連帶債務(wù)人的債務(wù)并不相同。試舉一例說明之。甲駕車基于善意搭載乙,同時約定甲就輕過失的行為對乙不負(fù)賠償責(zé)任。后來真發(fā)生車禍意外,而與丙自駕車相撞,事后認(rèn)定甲過失為20%,丙過失為80%。則甲丙是否應(yīng)對乙成立連帶債務(wù)?其內(nèi)部的追償關(guān)系如何?

        對此爭議問題,德國實務(wù)與學(xué)說存有不同見解。①陳忠將:《多數(shù)債務(wù)人間求償關(guān)系之法律問題研究——以德國民法為中心之探討》,《東吳法律學(xué)報》2010年第4期。一種觀點認(rèn)為由于甲、乙之間存在免責(zé)約定,甲、乙之間并不發(fā)生侵權(quán)損害賠償請求權(quán),甲、丙之間也無法成為連帶債務(wù)人,所以丙必須獨自承擔(dān)乙的全部損害,而且無法向甲追償。這一見解違反了合同相對性原則,將導(dǎo)致免責(zé)協(xié)議外的第三人承擔(dān)協(xié)議上的法律效果,當(dāng)事人間的協(xié)議為第三人施加了負(fù)擔(dān)。另一種觀點認(rèn)為,甲、丙間為連帶債務(wù)人,乙可以對丙主張全部損害的賠償,丙對甲有權(quán)追償,且甲不能向丙主張甲乙之間的預(yù)先免除責(zé)任的抗辯。這一見解將導(dǎo)致預(yù)先免除責(zé)任的約定徒然不具有任何法律效力,甲未能因該約定受有利益。還有觀點認(rèn)為,沒有預(yù)先約定責(zé)任排除的其他加害人的出現(xiàn),對于賠償權(quán)利人而言,是偶然事件,賠償權(quán)利人乙不應(yīng)當(dāng)因為其他加害人丙的出現(xiàn)而取得全部損害賠償?shù)臋?quán)利。乙如果承擔(dān)甲內(nèi)部應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任,甲乙之間的約定才能產(chǎn)生原先約定的責(zé)任排除的效果。這一見解認(rèn)為乙自始只能向加害人丙請求扣除甲在連帶債務(wù)內(nèi)部關(guān)系中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額后的損害賠償。筆者認(rèn)為,在特定加害人和被害人預(yù)先存在排除其責(zé)任的約定時,就應(yīng)當(dāng)由被害人自始承擔(dān)責(zé)任排除的約定可能引發(fā)的風(fēng)險,該加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額與其他加害人的責(zé)任份額無法共同連結(jié)形成對全部損害負(fù)擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。其他未被排除責(zé)任的加害人相應(yīng)地只應(yīng)當(dāng)對扣除該被預(yù)先排除責(zé)任的加害人內(nèi)部份額的范圍內(nèi)對被害人承擔(dān)連帶責(zé)任。所以上述第三種觀點較為可采。

        實踐中,如果賠償權(quán)利人僅起訴了未被排除責(zé)任的加害人丙,丙并不知道責(zé)任排除約定的存在,丙被判決承擔(dān)全部責(zé)任后,依法他有權(quán)向被排除責(zé)任的加害人甲追償,此時如果被排除責(zé)任的加害人甲提出抗辯,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為承擔(dān)責(zé)任的加害人丙有權(quán)主張這種約定對其無效,所以不能阻卻追償權(quán)的行使和實現(xiàn)。

        2.法定的責(zé)任免除

        甲、乙是合伙事業(yè)的合伙人。某日甲開車搭載乙前往他處執(zhí)行合伙事務(wù),途中與丙自駕車輛相撞肇事,致乙受重傷。經(jīng)認(rèn)定,甲應(yīng)負(fù)抽象輕過失的責(zé)任,丙應(yīng)負(fù)重大過失的責(zé)任。

        對此,德國法院的觀點曾有過大變遷。①同前注?,陳忠將文。德國聯(lián)邦最高法院早期認(rèn)為,德民第708條于本案不應(yīng)適用,甲丙構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)對乙的損害負(fù)擔(dān)連帶賠償責(zé)任。②《德國民法典》第708條規(guī)定:“合伙人在履行其所負(fù)義務(wù)時,只須就其在自己的事務(wù)中通常所盡的注意承擔(dān)責(zé)任。”采取這一見解,將使賠償權(quán)利人對所有的連帶債務(wù)人都享有債權(quán),而已為清償?shù)膫鶆?wù)人對其他債務(wù)人的內(nèi)部追償權(quán)也不受任何影響。隨后德國聯(lián)邦最高法院在BGHZ 35,317一案中認(rèn)為,法定注意義務(wù)減輕規(guī)定不影響被害人對享有法定注意義務(wù)減輕利益的加害人的損害賠償請求權(quán)的取得,但是同時被害人負(fù)有不向該加害人行使這一請求權(quán)的義務(wù)。德國聯(lián)邦最高法院在BGHZ 103,338,346ff一案的判決中則采取完全不同的見解,認(rèn)為依德民第1664條或第1359條的規(guī)定而受注意義務(wù)減輕的被害人的法定代理人或配偶,如果已經(jīng)盡了處理自己事務(wù)的注意義務(wù),就無須對被害人負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。在損害事件中如果有其他加害人,也不發(fā)生連帶債務(wù),也就無須對其他加害人承擔(dān)內(nèi)部追償?shù)牧x務(wù)。這是因為此等規(guī)范不應(yīng)僅是內(nèi)部的保護(hù)規(guī)定,同時在外部關(guān)系中也具有規(guī)范效力。

        可見,對于存在法定的責(zé)任免除事由時,德國聯(lián)邦最高法院的見解經(jīng)歷了先否定其對債務(wù)人間的法律關(guān)系發(fā)生任何影響,后承認(rèn)其具有部分的效力,到承認(rèn)其完全的效力這一過程。當(dāng)債務(wù)人之一存在法定的免責(zé)事由時,該債務(wù)人對于債權(quán)人的請求,有權(quán)提出免責(zé)的抗辯,若該債務(wù)人提出有效的抗辯被免除了責(zé)任,即意味著賠償權(quán)利人將無權(quán)獲得這部分的賠償額。在主訴中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人也沒有義務(wù)分擔(dān)責(zé)任,所以某人在主訴中因行使合法抗辯權(quán)并被免除責(zé)任,在追償之訴中也沒有向其他債務(wù)人做出補償?shù)牧x務(wù)。③王利明:《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究(修訂二版)》,中國政法大學(xué)出版社2004年版,第390頁。

        筆者認(rèn)為,當(dāng)債務(wù)人中個別存在法定免責(zé)事由時,出于衡平各當(dāng)事人的利益需要,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為法定免責(zé)事由可以發(fā)生限制絕對效力,從而相應(yīng)地縮減其他債務(wù)人的債務(wù)范圍。實踐中的問題是,已為清償?shù)膫鶆?wù)人并不知悉法定免責(zé)事由的存在,嗣后行使追償權(quán)時遭遇抗辯。處理這一問題存在兩種思路:其一是認(rèn)為抗辯無效,不妨礙追償權(quán)的行使;其二是抗辯有效,追償權(quán)人就超額給付向債權(quán)人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。從簡化追償關(guān)系角度看,第二種思路較為可取。不過我國現(xiàn)行《民事訴訟法》將連帶債務(wù)作為必要共同訴訟來處理的程序設(shè)置,可以在一定程度上阻卻連帶債務(wù)中的追償障礙的發(fā)生。

        六、結(jié)語

        應(yīng)該說,連帶債務(wù)人之間的追償權(quán)是連帶債務(wù)的應(yīng)有之義,它在保障債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的同時,為債務(wù)人之間合理分擔(dān)責(zé)任提供了保障。當(dāng)然,追償權(quán)下的債權(quán)實現(xiàn)是一個系統(tǒng)的工程,在解決了對外債務(wù)的滿足之后,又引發(fā)的債,甚至比引發(fā)追償權(quán)的債更為復(fù)雜。因此,該權(quán)利在實踐中如何真正發(fā)揮作用,本文中所探討的幾個具體問題必須明確,即追償范圍、行使要件、訴訟之提起及訴訟時效、追償權(quán)與法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的關(guān)系、以及追償障礙的補救。當(dāng)然,追償權(quán)的實現(xiàn)并非僅僅限于上述幾個方面,以此拋磚引玉,以期更多探討。

        (責(zé)任編輯:聞海)

        D F522

        A

        1005-9512(2014)05-0065-09

        宋剛,北京師范大學(xué)法學(xué)院副教授,法學(xué)博士。

        *特別感謝北京大成律師事務(wù)所羅金川律師,他曾為本文收集了資料和提出諸多有益建議,并幫助修改了本文。

        猜你喜歡
        移轉(zhuǎn)權(quán)人連帶
        居住權(quán)移轉(zhuǎn)的正當(dāng)性研究
        連帶債務(wù)人實現(xiàn)追償權(quán)的現(xiàn)實困境分析
        法制博覽(2021年26期)2021-11-25 08:42:10
        偽滿洲國語境中東亞連帶的正題與反題
        我國破產(chǎn)重整擔(dān)保權(quán)暫停行使適用范圍的研究
        論動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管中質(zhì)權(quán)人與監(jiān)管人的義務(wù)界定與責(zé)任承擔(dān)
        神秘錯綜的連帶感覺
        奧秘(2017年6期)2017-07-05 03:50:30
        愛屋及烏
        一種新的頻率降低技術(shù)——聲頻移轉(zhuǎn)
        資產(chǎn)拍賣中如何保障優(yōu)先購買權(quán)的行使?
        淺析民事執(zhí)行拍賣中優(yōu)先購買權(quán)之保護(hù)
        法制與社會(2009年1期)2009-07-05 06:53:02
        国产精品麻豆成人av电影艾秋| 中文字幕女同人妖熟女| 亚无码乱人伦一区二区| 久久露脸国产精品| 狠狠色综合播放一区二区| 国产熟女乱综合一区二区三区| 亚洲最新国产av网站| 香蕉人人超人人超碰超国产| 久久这里只精品国产99热| 日韩高清av一区二区| 国产日韩精品中文字幕| 精品久久香蕉国产线看观看亚洲| 欧美日韩不卡中文字幕在线| 91在线视频视频在线| 男女18视频免费网站| 精品少妇爆乳无码av无码专区| 无码 制服 丝袜 国产 另类| 中文字幕日本五十路熟女| 国产精品玖玖资源站大全| 国内精品国产三级国产| 亚洲 中文 欧美 日韩 在线| 日本五月天婷久久网站| 日韩精品一区二区三区四区视频 | 看av免费毛片手机播放| 亚洲成AⅤ人在线观看无码| 中文字幕av一区二区三区诱惑| 欧美疯狂性受xxxxx喷水| 亚洲午夜福利在线观看| 国产九九在线观看播放| 一本色道久久亚洲av红楼| 久久久久久亚洲av成人无码国产| 欧美饥渴熟妇高潮喷水水| 高清无码精品一区二区三区| 白色白色视频在线观看| 少妇伦子伦情品无吗| 日本一区午夜艳熟免费| av网站影片在线观看| 在线免费观看黄色国产强暴av| 最近中文字幕视频完整版在线看 | 18禁无遮挡无码网站免费| 亚洲无码美韩综合|