征地悲劇此起彼伏，還要多少次流血才能真正換來法治路徑來求解？很顯然，沒有維權(quán)，就不可能化解矛盾;沒有法律公正介入，血案就難杜絕。

10月14日，昆明市晉寧縣晉城泛亞工業(yè)品商貿(mào)物流中心項目施工過程中，發(fā)生企業(yè)施工人員與富有村部分村民沖突事件。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查和現(xiàn)場勘驗，截至15日，昆明市晉寧縣晉城施工方與村民發(fā)生的沖突已致8死18傷。其中企業(yè)施工方6人，村民2人。目前，事件原因還在調(diào)查之中。

真相漸次浮出水面，令人觸目驚心，比如該事件共造成8人死亡（其中：企業(yè)施工方6人，村民2人），18人受傷（其中：重傷1人，輕傷7人，輕微傷已出院10人）;再比如，死亡的6名施工方人員，其中4名被燒死，另2名應(yīng)是在互毆中被打死。被活活燒死，可見當(dāng)時沖突的尖銳與慘相。這完全是一場你死我活的小型戰(zhàn)爭，交戰(zhàn)雙方完全把對方當(dāng)成仇敵，結(jié)果兩敗俱傷，慘烈收場。

其實，雙方中的不少人也許壓根兒都不認(rèn)識。兩名被打死村民的家屬均向記者證實，兩人都是趕集回來，經(jīng)過村口時被打身亡。還有村民透露，一些施工人員是被人以每人300元的價格雇來。被雇作戰(zhàn)，結(jié)果卻死于非命，令人唏噓。如果說這些人是害人者，何嘗不也是受害者？沖著區(qū)區(qū)300元為人沖鋒陷陣，結(jié)果淪為人質(zhì)后被點火燒死，何其悲哉？

事件的是非曲直尚待進(jìn)一步打撈，真理究竟站在哪一方，不宜輕下結(jié)論。但可斷言，無論村民還是所謂的施工人員，都是不折不扣的底層——為300元效命不可能是身價富庶之輩。這種底層間的互相撕咬，尤其令人痛心和悲傷，同是天涯淪落人，何苦互相為敵，斗個頭破血流甚至賠上性命？

正因為如此，我們必須追問，誰讓底層間互相撕咬？誰是這場戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索？誰又是提供能量的發(fā)動機(jī)？先說村民，他們是自衛(wèi)者，一定程度上說很無辜。據(jù)報道，因為征地補(bǔ)償問題，當(dāng)?shù)卮迕窈晚椖块_發(fā)商一直存在矛盾?！斑@個項目從征地到建設(shè)，他們從來沒有正式簽過征地補(bǔ)償協(xié)議。以前的一些地就是被強(qiáng)占過去的?！弊畛醭兄Z的12萬元一畝的補(bǔ)償，卻變成了每個人4.3萬元?！耙郧拔覀冞@里都是農(nóng)田，種菠菜、生菜、油麥菜等大棚蔬菜，每畝一年能有7萬多元的收入。所以聽說每個人只有4.3萬元的補(bǔ)償后，很多村民拒絕?！比绻苏f屬實，不僅項目開發(fā)商難辭其咎，當(dāng)?shù)卣舶缪萘藰O不光彩的角色吧。

而對于施工人員來說，無論是真正的施工者還是被雇傭的所謂施工者，他們本是底層平民。若是真正的施工者，他們打工當(dāng)是為了養(yǎng)家糊口，如果不是銜命，不可能與村民發(fā)生血與火的沖突;若是被雇傭的施工者，為了錢而充當(dāng)打手就更可嘆了，自己的性命就值300元嗎？更該追問的是，是誰雇傭他們？不外乎兩種可能，一是開發(fā)商，一是政府部門。如果徹查，就應(yīng)該明確得出結(jié)論，施工者和被雇傭的所謂施工者背后，一定站著操縱者，這才是罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

同樣需要追問的是，悲劇為何沒有早日預(yù)防和消弭。此前，當(dāng)?shù)匾寻l(fā)生多次征地沖突，比如今年6月3日，富有村上千村民抗強(qiáng)征，持農(nóng)具擊退數(shù)百強(qiáng)征人員，掀翻征地車輛、警車數(shù)輛，扣押官員迫使政府釋放早前被抓的維權(quán)村民。既然矛盾已趨白熱化，為何不見政府部門紓解？如果一拖再拖，甚至暗中攛掇，勢必導(dǎo)致沖突發(fā)生，甚至以極其激烈的形式呈現(xiàn)。難道當(dāng)?shù)卣块T不該承擔(dān)責(zé)任？8死18傷，這是多么令人震驚的結(jié)果。不管是有意還是無意，讓底層間互相撕咬，都是不可寬容的。

“鷸蚌相爭，漁翁得利”，這場底層間的戰(zhàn)爭，沒有贏家，開發(fā)商贏了嗎？當(dāng)?shù)卣A了嗎？恐怕都沒有。而最大的輸家當(dāng)屬喪失生命的民眾，他們付出了最慘痛的代價。如果發(fā)動者不受到法律嚴(yán)懲，如何告慰死傷者？如何避免類似悲劇再次發(fā)生？今年年初，習(xí)近平存中央政法工作會議上明確指出，維權(quán)是維穩(wěn)的基礎(chǔ)，維穩(wěn)的實質(zhì)是維權(quán)，要求完善對維護(hù)群眾切身利益具有重大作用的制度，強(qiáng)化法律在化解矛盾中的權(quán)威地位。征地悲劇此起彼伏，還要多少次流血才能真正換來法治路徑來求解？很顯然，沒有維權(quán)，就不可能化解矛盾;沒有法律公正介入，血案就難杜絕。

摘自團(tuán)結(jié)湖參考