賀毓

摘 要：從當(dāng)前學(xué)界的普遍觀點(diǎn)來(lái)看，法治理念的根本仍是其具有的確定性。但不可否認(rèn)法律正與社會(huì)及其他社會(huì)子系統(tǒng)共同進(jìn)化。單純依靠法律人的解釋與推理并不足以讓法律自行適用于社會(huì)的高速發(fā)展。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)更是存在其特有的難度。因此，面對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的變化法律的成長(zhǎng)，法律人需要更加寬廣的眼界和更加從容的心態(tài)。

關(guān)鍵詞：法律成長(zhǎng) 法律確定性

一、法律穩(wěn)定性角度下的“從容面對(duì)法律成長(zhǎng)”原因分析

“法律必須穩(wěn)定，卻不能靜止不變。”龐德的這句話被美國(guó)大法官卡多佐寫在他的專著《法律的成長(zhǎng)：法律科學(xué)的悖論》的篇頭。在學(xué)界的傳統(tǒng)視野下，法律之所以成為社會(huì)的普遍規(guī)范便在于其具有明確性、可預(yù)測(cè)性和普遍性。法律的確定有著十分明顯的必要性，畢竟行為人有權(quán)在可能預(yù)測(cè)行為后果的前提下承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)確定性的追求使人們從一開始就將法律活動(dòng)建立在了嚴(yán)格的邏輯基礎(chǔ)之上，通過(guò)人類理性的洞見，制定完善而嚴(yán)密的法律體系，把握形態(tài)各異的具體的案件事實(shí)，然后按照邏輯演繹推理得出一個(gè)確定的法律結(jié)果。

然而，法律的需要不僅只有穩(wěn)定性一種?？ǘ嘧粽J(rèn)為，當(dāng)下我們的法律面臨著雙重的需要：首先是需要某些重述，通過(guò)重述試圖從先例中找出法律的確定性和有序性；其次是需要一種法哲學(xué)，它將調(diào)和穩(wěn)定與進(jìn)步這兩種沖突的主張，并提供一種法律成長(zhǎng)的原則。針對(duì)后一種說(shuō)法，即是對(duì)于法律成長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)需求。社會(huì)在不斷發(fā)展，法律也因此有了許多進(jìn)步性變化。我們必須認(rèn)識(shí)到，法律的穩(wěn)定性是相對(duì)的，一定的社會(huì)條件被滿足時(shí)，法律必須要做出相應(yīng)的改變。而即便是個(gè)別的法律事件也代表了一種有區(qū)別的系統(tǒng)。這一改變還存在兩個(gè)很難解決的問(wèn)題：法律成長(zhǎng)的時(shí)機(jī)如何把握？哪些具體法律需要適當(dāng)?shù)馁|(zhì)變？

另一方面，當(dāng)法律適應(yīng)社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展做出相應(yīng)改變時(shí)，難免出現(xiàn)法治努力與社會(huì)秩序出現(xiàn)反差的情況。一定法律配套制度和公民法律信仰的缺少，導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)中民眾的法律認(rèn)知直觀、司法公信力低。這是社會(huì)意識(shí)相對(duì)獨(dú)立性的正常體現(xiàn)，也同時(shí)是公民面對(duì)法律成長(zhǎng)無(wú)法從容的原因。公民的施壓、學(xué)者理論與司法實(shí)踐之間的時(shí)間差等因素，使社會(huì)大環(huán)境面對(duì)法律的心態(tài)較為浮躁。一方面急切需要一套完善合理尊重公民權(quán)利的法律制度體系，另一方面公民對(duì)于法律抱有遠(yuǎn)超于一般管理部門的期望。對(duì)于熱點(diǎn)個(gè)案而言，司法結(jié)論一旦與公眾自身“推理”出的“人之常情”不相吻合，公眾很容易陷入盲目需求所謂正義的誤區(qū)。這兩種迫切的社會(huì)需求相交織，浮躁的心態(tài)就自然產(chǎn)生。法律成長(zhǎng)便因此失去了良好的輿論與信仰環(huán)境。

二、我國(guó)從容面對(duì)法律成長(zhǎng)的特有難度

對(duì)于當(dāng)下中國(guó)社會(huì)發(fā)展的性質(zhì)與特征，許多學(xué)者都用“轉(zhuǎn)型”進(jìn)行概括。社會(huì)轉(zhuǎn)型自身具有發(fā)展和進(jìn)步的屬性，因此，作為其中不可或缺因子的法律轉(zhuǎn)型在此也可縮小范圍到法律的發(fā)展和成長(zhǎng)。

第一，社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期利益矛盾凸顯、轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)的“副作用”急需相應(yīng)法律制度的“對(duì)癥下藥”。而現(xiàn)實(shí)情況是，相關(guān)法律的完善、頒布需要一個(gè)過(guò)程。在這個(gè)時(shí)間差中，一些個(gè)案的判決只能依靠法官的經(jīng)驗(yàn)與思考。并不是每個(gè)個(gè)案都可以獲得當(dāng)事人、社會(huì)輿論的認(rèn)同，因此對(duì)于法律成長(zhǎng)速度與質(zhì)量的聲討不斷。司法解釋、相關(guān)行政法規(guī)的出臺(tái)各有其側(cè)重面，無(wú)法面面俱到，因此公眾對(duì)于法律成長(zhǎng)有著超乎正常范圍的需求。

第二，中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、地區(qū)間差異明顯、各階層收入差距擴(kuò)大。許多地方性法規(guī)的適用都會(huì)出現(xiàn)差異。階層間的有關(guān)法律適用的矛盾也應(yīng)運(yùn)而生。公民易形成不公平的誤解。

第三，司法腐敗的個(gè)案降低了法律的公信力。公民關(guān)注度高，態(tài)度卻多為聲討，這十分不利于冷靜、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆尚叛龅酿B(yǎng)成，也就無(wú)法正確對(duì)待現(xiàn)實(shí)法律的成長(zhǎng)。公民信任具有巨大的推動(dòng)力。面對(duì)法律的成長(zhǎng)是否能從容面對(duì)，這不僅僅是法律人的應(yīng)有心態(tài)，更應(yīng)該是普通民眾心中的一把尺子。公民對(duì)于進(jìn)步中的法律抱有的心態(tài)是否平和，有時(shí)能決定一項(xiàng)法律是否實(shí)施、法律能否成長(zhǎng)。增強(qiáng)法律公信力，靠的是一樁樁、一件件案件的公平正義，這個(gè)過(guò)程緩慢但同時(shí)也需要我們的耐心。

三、結(jié)語(yǔ)

從容面對(duì)法律的成長(zhǎng)的解決方案不應(yīng)只是特定人群的責(zé)任，而應(yīng)是立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、法學(xué)界、普通公民相互配合、共同努力的法律成長(zhǎng)體系。

法律必須具備成長(zhǎng)的原則。而從人們選擇法律作為社會(huì)調(diào)控的主要手段之始，就應(yīng)做好其不斷進(jìn)步成長(zhǎng)的準(zhǔn)備。法律本身需要因時(shí)成長(zhǎng)。法律人、普通公民的法律信仰也應(yīng)相應(yīng)成長(zhǎng)。多個(gè)群體在法律成長(zhǎng)的體系中分享從容，面對(duì)法律成長(zhǎng)才會(huì)更加從容。

參考文獻(xiàn)：

[1]張傳新，成睿智.拯救與顛覆——法律不確定性的辯證分析.山東社會(huì)科學(xué)，2005（11）

[2]【美】卡多佐.法律的成長(zhǎng)：法律科學(xué)的悖論.中國(guó)法制出版社，2002（10）endprint